>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

本文据李悔之新浪博客

文 | 李悔之

一个月前，杨博士发表了一篇题为《我咋成了带路党、五毛与“正厅级侦查员”?》的文章。文中，素来温文尔雅的恒均一反过去的温和、理性、机敏、睿智、幽默，有些语无伦次起来；委屈、愤懑情绪贯串全文。其中，还有不少偏颇之论。

且看下面两段话：

“而代表世界主流，以追求自由、法治与民主制度建设的右派呢，在中国又几乎被极右得不杀人就不解气的一帮人劫持，有那个几个被捧为未来民主中国“总统”的人，看了几本写民/主的书，每天就在那里比谁更右，弄得连我都犹豫了：如果民/主就是他们口中的那个玩艺，我宁愿生活在专/制下。社会思潮的极端化，让站在舆论风口浪尖的网络写手不得不选边站，你不选吧，他们就帮你选。”

“中国当今的舆论环境与以意见为主的互联网上，充斥着极端的观点与言辞。一些温和理性的声音根本没有‘市场’。”

看了上述一番话，心情便有些沉重：作为一个拥有数百万粉丝的意见领袖和偶像型公众人物，如此偏颇，如此情绪化言论，在读者中产生的负面或消极因素是不可低估的！

我非常理解恒均的心情：有道是不怕敌人攻击，最怕同道误解和伤害！——作为一个十年如一日苦苦地充当“民主小贩”的启蒙者，不但得不到同道的理解，而是隔三差五无端被讥讽、斥责、辱骂，一时失态在所难免！

但我想对恒均说的是：当今中国，骂您，对您背后说三道四的人不少，但支持您的人其实更多——这点，完全可从您数百万粉丝，以及遍及全国各地的“羊群”中可看出来。还有，中国有数亿网民，之中确实长期存在“不杀人就不解气”的极端者（这在任何一个国家都正常，更何况一个民众长期生活在一间铁屋子里的国度？），但说“中国又几乎被极右得不杀人就不解气的一帮人劫持”，这绝非事实！——当今中国13亿人中，绝大多数都是“国家事，管他娘”的麻木之众，真正“关心国家大事”者，可谓少之又少。热心西方那一套的网民，加起来或许不及腾讯斗地主游戏一个赛区的人多（腾讯斗地主游戏一个赛区有二三十万人之多）。其中，真正喊打喊杀的只是极少数，而且全是身穿马甲的网民。只是网络虚拟空间中，只要几十个、上百个极端者发复发帖，往往就容易造成一个人多势众的假象而已。

退一步而言，纵然自由派网民全部都是“极右得不杀人就不解气”的极端者，中国也绝难被“劫持”！——因为毛/左、五角先生、自/干/五的队伍，要远比自/由派力量大。

还有，举凡“劫持”舆论者，必须在网民中稍具影响力。然而，当今中国自/由派中稍有名气的代表人物，哪个是“不杀人就不解气”的“极右”人物？屈起指头盘算半天，我实在想不出一个来。海外的京生大哥、袁×冰那些人？他们老八股那一套，早已边缘化，只能在极少数会翻墙人群中产生微小影响。

完全可以这样说：恒均所言“中国当今的舆论环境与以意见为主的互联网上，充斥着极端的观点与言辞。一些温和理性的声音根本没有市场”，绝非事实——当今中国大陆右派网民群体中（中国语境下的“右派”），确实一直存在“极端的观点与言辞”，然而如果冷静地分析，也就是几百个活跃人物而已！右派网民群体中，确实也有一些被人称之为“口炮党”的代表人物。但他们的影响力，远远比不上贺卫方、于建嵘及杨恒均，怎能说“温和理性的声音根本没有市场”呢？——贺卫方教授、于建嵘教授发言动辄跟帖几万、几十万；名为“民/主小贩”的恒均，事实上是中国公知群体的第一名博！——大眼的号召力大、粉丝众多，博客单篇文章的点击量也比恒均高，但经常老半个月也不发一篇文章，也远没有恒均一如既往的“与群众打成一片”的亲和力，所以，真正的影响力并不及恒均大！

还有一点想谈谈：当今中国网络上好些被人称之为“口炮党”、在网民中有一定影响力的人士，我与之虽从无直接交流，但却长久关注其言论，发现他们其实不乏真知灼见之论，毛病是：“唯我独革”较严重；一言不合，张口就骂“舔菊”，就挖内奸、抓特务。对此，我也是十分不感冒的——这既容易造成“中国民/主人士太极端、好祸里斗”的假象（其实也就为数不多一些人），也经常会伤害到意见相左的同道（为理想而丢掉饭碗、近年一直流落异国他乡的笑蜀先生长期遭一些人攻击就是典型例子），进而造成严重内耗。然而，如果凭此就认定这些人为“不杀人就不解气”的极端者，这也是失之偏颇的。称之为“激进派”或许是比较合适的。

说到这，想起鲁迅一句名言：“如果你说屋子很闷要开个窗户他是不会理睬的，你说你要拆房子要掀屋顶，他们自然就会说给你开一扇窗户。”任何一个国家在社会转型运动中，都必然有激进派。而激进派如果是少数，其实并不可怕。甚至有其存在的必要性！！！

一时火气上来产生偏颇并不奇怪，但恐怕并非如此：半个月前，我在熊飞骏兄微信群中，曾听到恒均一大串语音讲话。其中一句话：“哪些人根本不看你的文章，从不写文章与你争论，而是上来就骂，这个国家真的没得救了，”让我印象十分深刻，听后不禁一声长叹：恒均这句话的前半句我是深深理解的，然而凭此就感叹“这个国家真的没得救了，”就太情绪化了：经常讽刺您、骂您的人，也就一百几十个，到顶也就几百人而已！一百几十个、几百个人讽刺您、骂您，“这个国家就没得救了”？开国际玩笑嘛！——世上有一个组织，经常遭几十万、几百万、几千万人骂，这个国家还不照样“巍然屹立在世界东方”吗？还不照样“从胜利走向胜利”吗？

作为一个拥有数百万粉丝，在国内具有广泛影响力的意见领袖、公众人物，有人批评、有人找岔、有人讽刺、有人谩骂，实在十分正常！——甘地号称“圣雄”，不要天天有人骂？最后甚至被人枪杀？马丁·路德·金如此伟大，不但天天遭白人骂，有几次甚至险遭激进的黑人战友的枪杀？马英九如此完美，不也从来不缺乏讽刺、谩骂者？

甚至可以这样说：一个拥有几百粉丝，在国内具有广泛影响力的意见领袖、公众人物，没人敢批评，没人敢讽刺，没人敢骂，这才不正常，这才可怕；同道之间，明知对方观点有错乃至大错，装没看见，求得一团和气，这才不正常！这才可怕！

还有一点想说的是：恒均作为一个拥有数百万粉丝，在国内各大网站开有二十多个博客，每天读者量超过许多国家级、省级报刊的意见领袖，手中实际上掌握着“第四权力”，而非您所说的“无权者的权力”。这种权力也须要监督！而批评、讽刺、谩骂，其实就是监督！

这时有人或者又会说：“讽刺、谩骂也是监督，太离谱了吧？”果真有人这样问，我会回答：如果所有批评者都能做到文明批评、理性探讨，那当然最好，然而，纵然是西方文明国家，哪一个意见领袖、公众人物不挨骂的呢？

我无意用圣人的标准要求杨恒均博士——意见领袖、公众人物也是人，面对不公批评之时，难免会有上火的时候。像前些时候在腾讯微博，面对一位公知朋友“借民主泡妞”等极为过分的攻击，恒均的上火我是予以同情和理解的。并不认为这是“不宽容”。然而，作为一位拥有众多粉丝、崇拜者的意见领袖、公众人物，尤其是这些年一直倡导宽容者，如果在讽刺、人身攻击面前火气太冲，不但与自己所倡导的价值观所背离，甚至会产生一些意想不到的严重消极后果。——这才是我所忧虑的。也是撰写本文的宗旨所在。

我向杨恒均博士提出上述意见，事实上指出他不够宽容，并非因为我自己很宽容。其实，面对自己认为不公正的批评，面对讥讽或谩骂，我也经常上火的。正因此，此文不只是与杨恒均博士谈宽容，也是与所有致力于社会进步的同道谈宽容。

宽容是最美丽的情感，最崇高的人生境界。古今中外，无数人赞美宽容。然而，宽容又是一座难于翻越的险峻高山，只有具备深沉大爱、博大胸襟、悲悯情怀、谦卑之心、非凡勇气之人，才能最终攀顶！——愿以此与大家共勉。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_13fca9ac50102vmxq.html

杨恒均 2015-08-23 08:49:51