>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

民国史在中国算为“野史”。往往不入正史而立另册，不准翻看。到了国外，李敖的史着独占书架，中共史书不见了踪影。仿佛一海隔成两个世界，一面镜子两个面，正反真伪难分辨，这就是一国两制造成的“文化空隙”，谁也说服不了谁！

民国选举有一百年历史了。中共还在任命制。谁对呢？宋鲁郑说，中共对。民国坏。因为中共打胜了国民党并加入了联合国。

宋鲁郑用了“不恰当类比”，是个胡扰蛮缠的人。问题是大陆反驳他的人同样用了“不恰当类比”，也混入胡扰蛮缠陷阱。

最近，百年老店国民党历史上第一次启动党内民主初选机制（70%的民意调查加上30%的党员投票），洪秀柱女士民调跨过30%，将成为2016台湾大选国民党候选人。

这次国民党挑选候选人的办法只有打平蔡英文女性优势的意义，一位台湾时评家形容道：“蔡英文本来可以躺着选的，但洪秀柱的出现可能让她哭着选！”

对台湾而言仅此而已，别无新义！

宋鲁郑用辩证的延伸转移法，把民选的结果改变了。明明是两党推出女性候选人做秀，郑宋郑转移为民选特殊优秀人才。把蒋介石蒋经国拿来与洪秀柱蔡英文相比。

两军士与两女士怎么比呢？

这一“不恰当类比”便判了民主不如专制和任命制。

宋鲁郑就这样用混蛋逻辑胡弄着两报一刋成了学者。不是宋子有才，而是两报一刋无能或“共识”。

这种技艺在古代称为诡辩和纵横家苏秦张仪是也。终将车裂不足以平皇怒。

这一技巧，公元前3世纪亚里士多德在《论辩篇》中讲过。

反驳宋子的民选派也不高明。中国社科院台湾研究所研究员王建民认为：王金平、吴敦义都是“老咖”，在朱立伦不选的情况下，洪秀柱是最好人选。此举可以打破国民党老传统，大大激励“蓝营”士气，2016大选将是“空心蔡”对“实心柱”，是一场“非常规选战”，势必对民进党造成压力。

王建民也将民选扩大为人才选举，“空心蔡”对“实心柱”同样犯了宋鲁郑“不恰当类比”的诡辩。大哥不压二哥，宋子可上社科院。

洪秀柱胜选总统候选人的扩大意有，支持了香港“泛民派”和反对了大陆任命制。如此而己，别无深意。

中国社科院薛力最近提出：核心话语缺乏稳定性的中国对外话语体系亟待重塑。

其实，只要复习一下逻辑学入门就行了，否则社科院会变成诡辩院。

冯梦云 2015-08-26 21:56:56