淺評民國選舉史

人文精神  >>>  當代網絡名家選輯

民國史在中國算為“野史”。往往不入正史而立另冊,不準翻看。到了國外,李敖的史著獨占書架,中共史書不見了蹤影。仿佛一海隔成兩個世界,一面鏡子兩個面,正反真偽難分辨,這就是一國兩制造成的“文化空隙”,誰也說服不了誰!

民國選舉有一百年歷史了。中共還在任命制。誰對呢?宋魯鄭說,中共對。民國壞。因為中共打勝了國民黨并加入了聯合國。

宋魯鄭用了“不恰當類比”,是個胡擾蠻纏的人。問題是大陸反駁他的人同樣用了“不恰當類比”,也混入胡擾蠻纏陷阱。

最近,百年老店國民黨歷史上第一次啟動黨內民主初選機制(70%的民意調查加上30%的黨員投票),洪秀柱女士民調跨過30%,將成為2016臺灣大選國民黨候選人。

這次國民黨挑選候選人的辦法只有打平蔡英文女性優勢的意義,一位臺灣時評家形容道:“蔡英文本來可以躺著選的,但洪秀柱的出現可能讓她哭著選!”

對臺灣而言僅此而已,別無新義!

宋魯鄭用辯證的延伸轉移法,把民選的結果改變了。明明是兩黨推出女性候選人做秀,鄭宋鄭轉移為民選特殊優秀人才。把蔣介石蔣經國拿來與洪秀柱蔡英文相比。

兩軍士與兩女士怎么比呢?

這一“不恰當類比”便判了民主不如專制和任命制。

宋魯鄭就這樣用混蛋邏輯胡弄著兩報一刋成了學者。不是宋子有才,而是兩報一刋無能或“共識”。

這種技藝在古代稱為詭辯和縱橫家蘇秦張儀是也。終將車裂不足以平皇怒。

這一技巧,公元前3世紀亞里士多德在《論辯篇》中講過。

反駁宋子的民選派也不高明。中國社科院臺灣研究所研究員王建民認為:王金平、吳敦義都是“老咖”,在朱立倫不選的情況下,洪秀柱是最好人選。此舉可以打破國民黨老傳統,大大激勵“藍營”士氣,2016大選將是“空心蔡”對“實心柱”,是一場“非常規選戰”,勢必對民進黨造成壓力。

王建民也將民選擴大為人才選舉,“空心蔡”對“實心柱”同樣犯了宋魯鄭“不恰當類比”的詭辯。大哥不壓二哥,宋子可上社科院。

洪秀柱勝選總統候選人的擴大意有,支持了香港“泛民派”和反對了大陸任命制。如此而己,別無深意。

中國社科院薛力最近提出:核心話語缺乏穩定性的中國對外話語體系亟待重塑。

其實,只要復習一下邏輯學入門就行了,否則社科院會變成詭辯院。



馮夢云 2015-08-26 21:56:56

[新一篇] 歷史的“終結”是民主法治!

[舊一篇] 讀“知識分子的家國情懷與民國范兒 ”
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表