![]() |
相關閱讀 |
![]() |
>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>> | 簡體 傳統 |
看到艺术家批评国师没有灵魂,说的很激愤,我眼拙,实在看不出来谁对谁错。我更关心的是,国师对这种评价是否在乎。
如果艺术家说了一堆,国师迷惘地问了一句:who r u?
场面一定有些难堪。
一直以来,我们都在讨论那个问题,导演到底在为谁负责。为观众?为政府?为投资人?为自己的艺术良心?还是……
为了生存!为了继续在这个行业干下去。
我以前做广告的时候,碰到过那种困境,自己喜欢的设计方案,客户不认可,客户认可的方案,看起来都很俗气,最后拗不过客户,因为人家是出钱的。当然,最关键的是,我对自己的审美其实也不是那么有信心,否则不可能一点都不坚持。
做电影也经常会碰到类似的问题,投资人平时说是不管事,不干涉艺术创作,一旦创作到了某个伤害票房的程度,投资人铁定黑脸。
如果有一天,大家都能诚实地面对自己,讪讪地解释一句:都是打工的,谁也别冒充艺术家。
也许局面会好看很多。
我一直觉得,艺术这个词被过分高估了。很久很久以前,艺术起源的时候,会画画做诗唱曲的,通常是部落里最会跳大神的那位。在咱们这儿叫萨满,在埃及叫祭司,祭司犯了事会被统治者活活封成木乃伊,过几千年解除封印,跳出来搞搞震,然后继续被封印。
对创作者来说,最好的局面,当然是自己的价值取向能跟市场需求挂钩。比如说,那些真心热爱写家长里短电视剧的编剧,我就真是挺羡慕的,既干了自己爱干的事情,又投了市场所好,回避了投资风险,双赢。
次一点的局面,尽可能满足客户需求,但可以在里头藏私,稍微藏一点小小的人生感悟艺术追求,比如某些想往商业上靠的艺术片,或者想往艺术上靠得商业片,最后虽然两不靠,但最后的局面也不算太难看,至少可以两头抱怨,观众嫌片子没劲,可以怪投资人财迷心窍,粗暴干涉艺术创作,投资人怪票房不好,可以怪观众品位低俗,不懂艺术。
最次的局面,就是审美跟客户需求整个满拧,为了生存,为了名声(保留一个好名声也是为了更好地生存),不得不做出真正的牺牲。
从目前的情况来看,国师是第一种,干了自己最爱干的事,获得了客户的认同,虽然观众有那么一点点异议,但这单买卖就算是成了,那点微弱的批评之声,可以忽略不计,事实证明,这些年来,被批评者就是一步步从批评声中存活下来的。
有个美国真人秀节目特别好看——幸存者,那个节目的周期好像是一个月。
而咱这个节目,周期是一辈子。
有句台词出现在几乎所有的美剧里,说这句话的一般都是粗鲁勇悍的胡须男:……Who cares?(高举双手嚎叫)I win!yeah~~~~
宁财神 2010-09-14 08:16:24
稱謂:
内容: