 |
相關閱讀 |
杨恒均：民主国家为何很少出穷人总统？
|
>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>> | 簡體 傳統 |
欢迎分享转发 文 | 杨恒均 网友：你在“三论民主”中，说到穷人用选票，富人用钞票互相博弈，既然任何国家占多数的始终是相对贫穷的人，为什么西方选出的总统都没有穷人？更没有乞丐？是不是钞票控制了选票的原因？ 杨恒均：既然是博弈，就是任何一方都不能完全控制对方才叫博弈。西方没有穷人总统的原因很简单：因为“穷人”们一般不会选一个穷人来管理自己的国家。在一个正常的社会里，你放心把一个人民当家做主的政权、大家的口袋和公共事业交给一个连他的家庭都弄不富裕的人去折腾吗？还有，虽然我拿“穷人”和“富人”说事，西方大多国家里可并没有所谓“穷人”和“富人”的阶级对立。 其实，西方选举产生的总统很少有真正的富翁（美国历史上有几次大富翁参选，都惨败），大多是普通家庭出生，靠自己努力而达到中产。像克林顿等，其家庭财务并不那么好，但却在竞选时故意表现出“穷小子实现了美国梦”。还有大家都熟悉的英国总理丘吉尔，他出生于贵族世家，还当过部长，可他年轻时经济状况并不好，一度和老婆商量要把刚出生的孩子送给人家养。这臭事，他是不会在竞选中说出来的，否则，谁会选你？哪像我们国家，由于财富取之无道，富人的名声不怎么好听。那些政客在争权夺利时以及等待接班的时候，都把自己打扮成穷人的样子，博得穷人的支持，上台后却大肆敛财，个个都是亿万富翁。 网友：你已经“五论民主”了，但还没有看到你说到人性与民主的关系…… 杨恒均：我不准备说人性和民主的关系啊。说到人性，无非是性善性恶，或者中性。如果人性是不善不恶或者善恶参半的，就不会对民主有什么影响。如果人性是善的，那么“大家一起做主”的民主无疑是最好的形式；而如果人性是恶的，那么，就更需要“大家一起做主”，从而限制某些人的邪恶本性无限膨胀。 网友：看了你“五论民主”，感觉你确实把民主的“画皮”剥了下来，杨先生心中的民主到底是什么样的？真的只不过是富人与穷人博弈、官员“贿赂”民众以及大家像孩子一样按照“游戏规则”过家家？ 杨恒均：我心中的民主非常美好，几乎完美无缺，但这个世界不完美，更没有完美的民主，所以，任何人都不要用心中理想化的标准去度量现实中的人或物，包括民主制度。我个人认为，对一些从来没有经历过民主的人谈论民主，最重要的是把民主的优点和缺点，以及民主的本质一起说出来，只说优点或者夸大缺点都是忽悠人，如果忽悠成功了，那就是欺骗。如果你都说出来，周围的人还是认为可有可无，那也没什么好说的了。 网友：你认为这样喋喋不休的写博文有用吗？一个维权比你一万篇博文都有用…… 杨恒均：这话有些极端了。什么叫维权？维护权利，对不对？那么，中国人最需要维护的权利是什么？是宪法赋予的民主权与自由的权利！我用博客扩大言论空间，说说民主，难道不正是在维权？维护宪法赋予我的权利？也是宪法赋予所有中国人的权利？ 我尊重和大力支持各种维权事件，觉得都是相辅相成，缺一不可的。但千万别用一种狭隘的定义来贬低其他形式的“维权”，好像只有房子被拆、土地被占、人被欺负了，站出来才叫维权。要知道，维权事件并不是新的事物，中国历史上有成千上万件这种为了生存权、土地被占、人被欺负而奋起抗争、揭竿而起的先例——比现在牛逼和激烈几十倍，结果如何？ 几千年的历史反复证明：如果没有公民意识的觉醒，以及以民主自由的权利为最高诉求目标，你顶多是让统治者发发善心，或者换一个皇帝…… 网友：你的博文太浅显了，你能不能写深刻一点？别显得那么浅薄？ 杨恒均：恐怕不容易，这和我水平以及我预设的读者群有关，再说，民主其实非常简单，有必要弄那么复杂那么深奥，让大伙都敬而远之？有意思的是，就在今天，我收到上次在广州凸凹酒吧见过的一位网友的来信，他提出我的博文能不能更深入浅出一些，他说，你能不能写一些文章给那些“卖鹅蛋的婆婆”和“洗脚的妹妹”看，你现在的文章她们看不懂…… 我给自己的定位是“中学教员”，这不但是根据我自己有限的水平，也是因为这还是一个最大的群体，也是最有希望的群体。加上，我也算是继承李慎之前辈的遗志，记得他生前说过，如果有来生，下辈子都做一名中学公民教员。我这两年已经写了上百万字，民主的方方面面也大多涉及到了。如果一个中学生能够抽点时间阅读一下，也许对他们有些作用。我的愿望也就达到了…… 网友：真啰嗦，你的文章能不能写短点？ 杨恒均：好的。 网友：请问…… 杨恒均：下次吧，已经1760字了，不能再长了……O(∩_∩)O哈哈~ 杨恒均 《论民主》系列之六 2010-06-06 杨恒均原创作品，欢迎分享转发 微信公号转载务必注明“转自杨恒均微信公号yanghengjun2013”
杨恒均 2015-08-23 08:50:18
評論集
暫無評論。
稱謂：
内容：
驗證：
返回列表