>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

共识君按：2015年2月10日，邓力群因病于北京逝世，享年100岁。生前曾任《红旗》杂志副总编辑，中共中央宣传部长。下文将告诉你一个别样的邓力群。

邓力群

邓力群这个人，在当代理论与思想界，确是被很多人视为“左”营的标杆人物。

对此，他自己也知道。在他写的《十二个春秋》一书中，他就坦然的承认：“一些说法，一些人的文字，包括境外国外的报刊着作，隔三差五把我拉出来作为僵化保守和‘左’的代表人物之一。有些语言是污辱性的。听到看到，一笑了之。”

不过，除了政治那张皮以外，作为人来说，无疑，也是还有一些其他的属性的。

近期出版的《炎黄春秋》，发表了一篇《陈伯达保外就医之后》的文章，其作者是陈伯达原来当政时的二位王秘书。那文章说，1981年时，二位王秘书奉时任中央书记处研究室主任、中国社科院副院长的邓力群之托，前往看望、联系正在服刑而保外就医治病的陈伯达，一方面对陈的生活进行适当照顾，一方面请陈就文史哲及一些经济政策，作些研究，写出些意见，交邓力群转报中央。

看望陈伯达，是胡耀邦指示的。当时，考虑到陈伯达虽然在文革中罪行严重，但毕竟与江青等还是有些区别，加之以前，陈对革命事业也还是有些贡献，也有些文才，因而，便有了这件照顾性质的事情。

当时，邓力群与胡耀邦在政见上，存在很大的分岐，几年后胡的下台，也与邓力群的动作有极大的关系。但是，在处理陈伯达的这件事上，他却是忠实的执行了胡耀邦的指示。

自1981年7月起，至1984年5月的近三年时间内，邓力群一直是在具体指示二位王秘书与陈伯达保持沟通，让陈伯达得以不再回监狱，并能以保外就医之身从事读书、研究、撰文的生活，而且，按陈伯达的请求，将陈的儿子调来照顾其父，在生活上也给予了适当照顾。从而使陈伯达的晚年，总算还能获得一些人生的慰籍。

陈伯达已是戴罪之身，他于邓力群也无特别情谊，相反，在文革中他还将邓力群划为“刘少奇安插到红旗杂志社的”人，是“到红旗杂志社来夺权”的，而曾置邓于险境。并且，常常责骂邓是“不学无术”。

既如此，当时邓力群对已滚落井中的陈伯达，为何却能与胡耀邦的想法保持一致、并用心执行呢？

也许，在对待落难之人的问题上，邓力群象胡耀邦一样，也具有过测隐之心。

《陈伯达保外就医之后》一文中，说了一些事，的确反映出邓力群人格的这一面。

例一，邓力群告知二位王秘书：陈伯达骂我“不学无术”，对我的剌激很大，但文革中，有件事使我始终对陈不能忘记。

什么事呢？

当邓力群下到干校接受改造时，陈伯达对干校军宣队指示：这些人都是读书人，要给他们读书时间，晚上不要安排什么会议，要在生活上安排好，他们南方人多，要搞一些大米什么的。

显然，这一来，邓力群等人的干校生涯，便能始终获得某种精神支持的燃料，而不致于完全暗无天日了。

对此，邓力群对二位王秘书说：当时是很为感谢的。

往事已隔多年，而现在还能以感恩之情讲给他人听，可见，此事，确深深存留于邓的心底。

一个知道感恩的人，再差，也不会差到哪儿去的。

例二，陈伯达在王秘书们看望他时，说了二件他对不起毛泽东的事：“一是不该推荐田家英到主席那儿去；二是不知道田家英的哥哥还在台湾。”

对此，邓力群则说：主席也有对不起他陈伯达的地方。

邓的这个评说，应该是公允的。

然而，公允评说的受益者是陈伯达，邓力群在这里，是替弱者说了话。

例三，1983年9月，应陈伯达的儿子要求，邓力群批示同意从陈伯达的存款中取出1000元(因陈尚在服刑期)，以能为陈购置些衣物。同时，另外给了80元稿费——是陈伯达写的文章被杂志采用后所支付的，但邓力群嘱咐不要让陈伯达知道此钱的来源。因为，陈尚在服刑期，让陈写文章、并予以发表，是特别政策，担心陈伯达一高兴，宣扬出去，造成以后此类事会泡汤。

可见，邓力群对陈伯达一事的安排，的确尽了善意。

此外，文革中的1975年，邓力群也曾有过一次浓墨重彩的人格表演。

当时，邓力群按邓小平的授意，主持写了一篇大文章《论全党全国各项工作的总纲》。后来“批邓(小平)”时，这篇文章被“四人帮”打成“三株大毒草”之一，说这是邓小平反文革的宣言书，因而追查这篇文章的来龙去脉。

面对政治高压，不少人都战战兢兢了，但是，邓力群敢于出面承揽一切责任，当着清查人员的面，在原稿的题目上画一个圈，一条直线划下来，签上邓力群的名字，并说：这篇文章是我主持搞的，每句话，每个标点，都由我负责，上面没有布置，具体参加工作的同志也没有责任。

危难关头，出了事，上不推给邓小平，下不推给同僚部属，显出了邓力群遇事而有不凡的担当气概。

所以，后来邓小平说：批邓、反击右倾翻案风，一个半人顶住了，半个刘仰峤(社科院秘书长)，一个邓力群。

1986年，视察中的邓力群

甚至，一个与邓力群政见有分岐的部属，也撰文说：粉碎“四人帮”后，人们都知道邓力群肩膀硬，是条汉子，在那样严重的高压下毫不推诿，承担责任，很佩服。

中共的另一位大秀才胡乔木，却在1976年“批邓”时，没能挺住，揭发批判了邓小平。“四人帮”倒台后，胡乔木自然很沮丧。但此时，作为胡的同事，邓力群却没有兴灾乐祸，而是同于光远一起，到邓小平处，代表胡向邓小平道歉，并向邓小平进行解释，为胡讲好话。

邓小平终于没有怪罪于胡乔木，当然，是邓自有他的考虑。然而，邓力群在之中所起的作用，还是不可忽视的。

而这件事，应看到的亮点，是过程比结果，更本质的反映了一个人的人格。

对于邓力群以往的许多政治理念与政治活动，笔者并不认可，有些还很反感。

但是，对于上面所述几件事中的他，笔者却很愿意点上几个大大的“赞”！

中国历来有将政治人物脸谱化的传统，将凡与自己政见或理念不合者，一律予以丑化；而将自己阵营的人，都视为朋友或圣人。殊不知，人性与政治，在很大程度上却是两回事！一个凶残无比的人，可能是革命队伍中你的同志，而敌方营垒中的某个人，却也许是一位善良的君子。

产生这样的认识，是经历过许许多多的革命岁月之后，才获得了的。现在，越来越多历史人物之真相的披露，更是日益加深支持了这一观念。

共识网 2015-08-23 08:45:14