>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

---

　　斯蒂格利茨说，我并不是有意要批评我的老师萨缪尔森教授。因为我想30年以后，我的学说也会变得过时，很多人也会批评我的学说，这正是科学发展的规律。斯蒂格利茨指出，萨缪尔森教科书中的宏观微观两部分缺乏内在联系性。你读微观部分时，你会觉得市场总是运行得非常完美的，市场可以非常完美地配置资源。如果你读宏观的部分，则会告诉你市场会有大萧条，25%的人会失业，这个时候就需要政府的干预来解决问题。这样就有两种对世界的看法，一方面在微观部分告诉你市场可以运行得非常完美，没有问题；另一方面又告诉你市场不能工作得很好，又需要政府干预。在心理学上有一个概念来说明怎样看待两个不同的理论，叫做“认识上的不和谐”。萨缪尔森要解决这个矛盾的一个办法是认为，一旦宏观经济达到了充分就业，前面说的市场的完美作用就失灵了。但是没有一个理论来支持这样的判断。一个比较正确的看法是说市场总是不是很完美的，但是只是非常偶然地会发展到如此严重的程度，导致了像大萧条这样的情况。从另一个角度讲，萨缪尔森的教科书上说，经济总是运行得很好，除非它是处于危难的时候。经济学的现代观点是把宏观经济学和微观经济学融合起来，宏观经济学需要从微观经济学导出。要做到这一点，我们就一定要研究在资本市场上融资和金融的关系。我们需要理解许多经济上的衰退，实际上是与金融的动荡和崩溃有相当的关系的；为了更深刻地理解失业问题，我们需要更深刻地理解劳动市场问题。不仅仅是我们觉得宏观和微观应该很好地融合，同时我们对经济学研究的重点也有变化。比如在萨缪尔森的教科书中，它的重点是讲失业，这是很自然的，因为他写那本教科书时正好是西方的经济从衰退中刚刚复苏。那么，现在我们就不仅要研究失业问题，而且还要研究通货膨胀以及经济增长。世界各国的政府一直都在就业、通货膨胀和增长之间寻求某种平衡。为了达到这一点，我们就不能只是限于讨论静态的问题，还要讨论动态的问题。另一方面就是全球一体化的重要影响。已往的教科书总是把这个问题放在最后一节，现在国际资本的流动和国际贸易的增长、进出口价格的变化都变得非常重要，所以要把它们贯穿于全书之中。
　　斯蒂格利茨在谈到微观经济学的一些问题时说，也许这里面最重要的是激励问题，因为有些人认为经济学就是关于激励问题的一个学说。经济学家经常谈到，但是并不是很深入地讨论到激励问题，比如价格、利润或者财产。但是旧的理论从没有像现在这样从一个非常广泛的角度来讨论激励问题。我们关注经理的激励、各种政治激励，同时也非常注意研究通过不同的方式，比如通过信誉以及通过合同来提供激励。旧的理论的一个问题是，它们并不理解信息在激励问题上的局限性。因为如果信息是完全的，人们做一个工作，他就会被付一定的工资，激励问题实际上是非常简单的，而且如何去做这件事情是非常清楚的。当你要做什么工作和怎么做是非常清楚的时候，不会有什么特别严重的激励问题。在旧的理论中，经济学实际上是像工程一样的，人的动机以及制度的作用都没有被考虑进去。比较起二三十年前，现在我们对激励问题的复杂性有了更深刻的理解。
　　斯蒂格利茨认为投资和金融问题是现代经济学中占有很重要地位的一个问题。他说，金融问题影响到经济的各个领域，金融和投资起到分配非常稀缺的资源，同时监督它们的使用的作用。在旧的计划经济体系中，所有的信息都被集中到一个中央的部门，但人们很快就发现，任何一个中央的部门或者个人都不能处理这样的信息，传递信息必须要把它分散化。在现代市场经济中，在使用和配置资源上一个关键的制度就是金融的结构。一个有想法的人可以到银行去说：我有一个很聪明的赚钱的办法，你给我钱，我把东西生产出来后把钱还你。但是不幸的是，并不是很多的想法是很好的。事实上，并不是每一个人都是很诚实的。我们经常可以看到这样的情况，有的人借了钱却不还；投资的资金应该被利用到一个有生产效率的地方，但却被浪费在一些毫无价值的项目上。金融机构就要对此做出决策，要决定哪些企业更有可能去偿付这样的贷款，而且还要监督它们，使得它们确实按照所说的去投资。有很多经验证明，在一个经济中，如果金融结构运行非常正常，而且经营非常深刻，那么这个经济确实发展得就不错。相反的，在有些国家和经济中，如果金融结构运行得并不好的时候，那么这些经济往往更容易受到衰退和外部的冲击。所以我们对现代经济中金融结构的认识在逐渐增强。我们也认识到即使在最发达的市场经济中，资本市场和金融市场也不是很完美的。比如，信贷可能是配给的，有些企业到证券市场上去筹措资金还有很大的困难。我们也理解这些局限的原因是什么，说到底，很多局限的原因是信息的不完全。金融结构在很大程度上就是为了解决信息的不完全。信息是永远也不会完全的。所以，资本市场一定是有局限的。对金融结构的作用以及局限的认识导致我们要理解政府在里面的作用。总之，金融结构的失灵往往会导致经济的衰退，金融结构的成功也会对经济的迅速增长起到相当大的作用。
　　在谈到国家和政府的作用时，斯蒂格利茨认为这是一个关键的问题。他说，也许我们对政府作用的理解的变化恐怕比我们对其他任何变化的认识都要快速和深刻。比如我们对市场的失灵已经有很好的理解，知道在不完全竞争、不完全信息、存在外部性的情况下，为什么市场会失灵，同时我们对政府的局限也有了更好的理解。30年前，当我们提出市场有失灵的时候，人们马上会说，那就让政府去解决这个问题。现在我们认识到，这样的办法不能解决问题，就像我们理解市场为什么有局限性一样，同时也去分析为什么政府也有它的局限性。比如，我们现在对在政府和公共部门存在的寻租现象有更好的理解。同时，我们也要认识到，其实在私人部门也有寻租现象。在这两种情况下，我们就要研究如何设计好激励机制，使得寻租活动减少。一个正在接受的观点就是市场和政府是互补的而不是替代的，比如金融市场对私人的经济活动是至关重要的，但是政府对金融机构的监管有非常重要的作用。如果政府能够充分发挥它的作用，那么市场也能够更好地发挥它的作用。在某种情况下，我们可以说这两者实际上是伙伴关系。在研究政府作用的问题上，应研究改革如何能够改进政府的效率和有效性，比如在政府内部也可以使用类似市场那样的激励机制。很多国家的政府日益增多地用拍卖的办法，购买或者出售它的资产。当然拍卖机制必须是设计得很好，很多经济学家都在致力于研究如何使拍卖机制变得更有效率，还有其他的改革立志于增加政府的能力。这个问题对于一些发展中国家是非常重要的。当我们在研究更好地发挥市场和政府的互补作用的时候，一个重要的领域就是试图要指出政府的比较优势在什么地方，政府发挥的作用应该与政府的能力相对应。
　　
　　
　　
经济参考报5京④F11理论经济学19981998 作者：经济参考报5京④F11理论经济学19981998

网载 2013-09-10 20:43:34

驗證：