>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

误解没有国界

互不往来，何来误解？有了往来才有“误解”。解释误解是有来有往之间的事。

误解没有国界。

大历史一说，提倡中外对比。这个比较不是误解而是差距。评比标准就有了争议。

中国崛起，美国衰落的标准是什么？GDP,GNP还是即得利益集团利益？

外国没有单一标准，有综合数据。中国没有综合数据，只有单一标准。双方在标准上“误会了”。外国评比机构的结论使中国不高兴。

要使中国高兴得用中国标准。外国不同意。结果误会接误会。

华人如何接地气呢？

画家陈丹青说：“知耻近乎勇”可能是太高的要求，但容我说句重话：我在不少海归那里看见的是取利之勇，而不是羞耻之心。

利者，即得利益集团之利也。不少海归例如留美博导张维为就“取利之勇，而不是羞耻之心。”

指出他们不知耻之处，的确是门新语系，例如，从来没有把“吕不韦与马克思相比”，不比不知道，一比吓一跳，取利之徒谬之大矣。

或许会出一个新专业。博导是哈佛黄仁宇。

够外国了吧？不是抄袭，而是举一反三。要误解也没办法。言论自由，林子大是中国国情，不准外国鸟叫，则是特权规定。

关于误解，外国话称之逻辑。中国话叫装蒜。同义词还有老羞成怒。

再对比中外两位名人。马克思与鲁迅。知道鲁迅笔法犀利的人很多，知道马克思愤青的不多。拿俩位一对比，鲁迅才是作家。马克思文字只算是五毛跟帖的粗鄙话。

不信？去读一下马克思的跟帖和笔记，比周小平强不多少，不如花千芳。

炸你妈了个逼的，你全家都炸了，你还要在你妈坟头蹦迪。民运看你们台湾傻逼在国会打架。台湾煞笔回去吃地沟油和塑化剂吧，黑心台巴子。

----海外华文博客的跟帖

中国文化的沉渣

一

上帖在大陆是五毛的收据。有支部的指令。有人把它归为毛左。已经绝经了。在海外还歇斯底里发作。一般是90后的新阶级战士。大部份在环球网工作和网管监督机构做事。有网络治安警的称号。不然不会去读时评和我“难懂”的文字并下帖。

分析它是无意义的。公布出来想让刘云山见识一下。他写信祝贺的海外华人网上的自由程度。反对派可以如此反对也不法治。中国对反对派的抽象文论又如何对待呢？

周小平的咒骂和上帖同工异曲，你们祝贺海外文化什么呢？

作为文化评级，你的海外军团办孔院是挂羊头卖狗肉，两报一刋是挂狗头卖羊肉。而跟帖丢了共产主义阶级的丒。

它们不是无产阶级。它们是狗！

二

“老是写一些自己不专业的东西，啥情况。写点国外的东西才适合你吧。”

其实专业不分国界，只分读者。在境外，马克思早过时了，在国内，正在死灰复燃。并用唯物史观煽风点火。这正是我闲下来深有感触的地方。

我不为专业，不为认同，只想对比中西文化。欢迎加入。

冯梦云 2015-08-26 21:56:59