>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

在微信几乎席卷了整个社交市场的同时，其自身的越来越多的问题开始出现，除了朋友圈信息混乱、微信群意义缺失外，最大的缺陷仍属粘性过大，一天总要强迫性地打开上百次。本文作者就此从自身体验出发，对微信的未来发展提出质疑，他认为微信的设计是有空白和真空地带的，甚至有作恶的倾向，如若一直不加改进，泛滥成灾的趋势不可避免。

　　我大概两个月前组建了一个阅读主题的微信群。两周前，我感到信息噪音的可怕，得不到深入细致的探讨，丢到群里的问题，回应寥寥，于是率性退群。不料，我这个群主离开后，几位铁杆的朋友力邀我回群，其中有一位誓言：小刀崔只要这里，即使这个微信群爆炸了，我们也不离开！为之触动，我又打道回府。

　　隔了一周，我诧异地发现，我回群后，已不是微信群主的身份，只是一个普通成员，无法踢人，即使看到发广告帖的，也无法踢之。

　　这更让我不爽，建群不就是享受踢人那一刻的快感吗？于是，果断离开。这也是我唯一建立微信群的经历。过去，我谢绝了许多入群的邀请，目前只剩下与工作有直接关系的群。

　　我有一个庞大的 QQ 群，与微信群不同，QQ 群很火爆，天天处在刷屏的状态。我设置了屏蔽的模式，只是偶尔看看。几位管理员比我更热心，他们主持了日常工作，有没有我这个群主都可，我间歇冒个泡，还有人说：哥们潜水太久了，我们以为你窒息海底了呢。

　　QQ 群，我没有焦虑感。第一，我可以完全屏蔽，视若无睹；第二，手Q虽然可以随时登陆，但不如微信那么有强大的粘性，一天要强迫性地打开上百次。

　　越科技，越孤独。社交网站美其名曰帮助用户拓展人脉，虽然捡拾了一地鸡毛式的关系，但却淡忘了自己的核心关系是什么。当天真遭遇现实时，所加的好友和粉丝几人可以做拯救者？

　　微信启动的画面是一个男子孤独地站在庞大的星球旁。在 6.0 版本，这副画面稍有改动，男子与星球的距离凑近，另外整体画面与过去的冷色调相比，蒙上一层梦幻色彩。似乎微信也在尝试让通讯交流更有温度。

　　当一天所有的信息都来自同一个地方，那么问题就来了。我开始厌倦微信这个席卷世界的产品了。微信诞生之初，就宣告天下，做去中心化的产品，做通讯、交际与平台的产品，我也为之欣喜与欢呼，但后来才瞧出端倪，微信公号或朋友圈越来越趋于微博化，有信息噪音之缺，还有信息茧房之弊，哪里是去中心化？

　　当朋友圈的各类信息完全占据了你的今日头条，那么你索取的信息也就局限于此，你就失去了抬望眼眺望世界风景的机会。

　　天天去刷朋友圈，看似是像一只汲取信息的小蜜蜂，其实也暴露个人在信息时代的懒惰，失去了独立思考与内省的能力。

　　微信订阅号显示点击量后，是草根号的狂欢肆虐时代，原本处于传播劣势的原创号更加被动。过去，订阅号的管理后台一直是暗房，只有作者进入操作。这类似传统媒体的编辑室，是独立和不透明的。这种保守的设计，原本是一种优势，如果完全透明化，大家较劲的多是流量，不是质量。

　　可惜，信息时代，我们已经无奈地发现，粗制滥造的大嗓门要比曼妙的歌喉传播的快。

　　我看到，有许多非常优秀的公号，但打开率少得可怜。一个标题为“为什么不买 iPhone”的图文信息在朋友圈反复出现，打开后只是一个逗比的图，某个萌萌的人头像流着泪说：因为穷。这个图文信息的打开量早就超过 100000。

　　我不是没有幽默感，也不是一个有顽固信息洁癖的人，只是，在微信公众平台，你的创作越来越受干扰。我也看到，微信公众平台上，许多优秀的写手懈怠迷惘了，断更或者直接关门大吉。腾讯公司一直致力营造移动支付的各种场景，在滴滴打车豪赌几亿美金，但迟迟不肯为订阅号开发一个小小的打赏的功能。

　　微信的缺陷就是微信太有粘性了，大多人使用微信的频次远超过打电话。我也常有这个恍惚，明明找电话通讯录，还是习惯地点开了微信，然后被一则图文信息吸引，最后忘了刚才想给谁打来着。

　　微信如何平衡社交与通讯这两件核心业务，将是未来极难斟酌的难题。

　　今年 2 月份，Facebook 决意收购 WhatsApp，就昭示了一个问题，欧美国家的移动版图是，社交的归社交，通讯的通讯。也就是说，私人空间与公众生活界限分明。

　　微信不然，集结通讯、社交与平台化于一体，这是立体式的思维，但也酿成了信息过载的问题。更别扭的是，国人还不能明晰公与私的边界，信息这条河流的闸口开始泄洪，游在其中的人，还不明白什么是隐私，什么是信息，什么是公众传播，于是形成今天的各种奇葩，什么都晒，什么都吐槽，什么都转发，即使对方躺在手术台上，小手一抖也点了一个冷酷的赞。

　　其背后不是价值信息，而是漫溢的荷尔蒙。唐朝开国之初，以考取士，李世民得意地说：“天下英雄尽入吾彀中。”现在，微信就是这样一个彀。

　　微信热与 iPhone 6 的风行同是当今互联网世界的两个大红大紫的现象。乔布斯一生都在强调自己是一个禅者，乔帮主是一个思想家，还是一个工于心计的营销天才？他标榜自己痛恨消费社会，但却缔造了令亿万人癫狂的电子产品。上周，邻居家突有爆吵声，原来是孩子与父母争执，要求买 iPhone 6。

　　当电子产品到了夺人心魄的地步，这就是科技进步带来的所有利好吗？我一直怀疑，乔布斯一生践行的改变世界的观念，只是从审美意识而言，并不在乎道德上的争议。

　　对比 Google，苹果公司极少参与社会层面的建设，所谓的建立生态圈，也是垄断式的圈地。只要有技术，就能解决一切，这是技术至上的沙文主义，这是典型的互联网中心主义。固然，现在的苹果产品依然摄人心魄，但难以让人产生敬意。

　　最近我在温习王国维的《人间词话》。这让我联想王氏着名的治学三境界，这个三层境界说如果嫁接在互联网上，微信的启动画面说的就是第一个境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”或许第二境界，“为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔”就是小米公司所倡导的参与感，但“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”所描述的那种豁然开通的归宿感，互联网巨头却懒得吊我们这些芸芸众生。

　　互联网将人类欲望之火挑逗到十分，却无法安抚人心。

　　由此种种，我隐约觉得，微信的设计是有空白和真空地带的，甚至有作恶的倾向。一个卓越的科技产品，不应助长人类固有的寂寞感与虚荣心，且任凭其泛滥成灾。

　　一个产品的诞生定是为了满足用户的需求，可需求过后的用户体验是否更应该受到重视？微信正是靠着极强的社交属性霸占了超乎想象的市场空间，可也正是越来越差的用户体验使得其逐渐被用户吐槽排挤，虽然目前微信依然是社交领域的翘楚，可长此以往，谁又能保证它离被离边缘化还有多久呢？

综合 2022-01-09 18:56:53