郭世佑：河山两点藉心酬

簡體傳統

近期诚请黄进校长放行，即将南走同济特聘之任时，忽接法大校报主编刘杰先生的校庆60周年特刊之稿约，还挺为难。东海新召，一蓑烟雨，人之将离，其言也废，然刘君那句临别总该有些记忆与感言，至少来点期盼之类，实难拂意，毕竟人非草木，孰能无情。小月河与军都山之间为期十年的两点一线，何尝没有定格在脑海的河影山花，佯装洒脱的浪迹天涯，怎能冲淡这一方水土的爱恋与离愁。
    法兰西先哲孟德斯鸠尝言，只有历史故事乏味的国家与人民才是幸福的。不幸的是，华夏五千年的陈年往事就从未乏味过，至今还在电视电影中占据收视率，还不需掀开中国高校校史的那一片浩劫与悲鸣。当东拼西凑的苏联模式于1952年包打神州时，权力全能的计划教育畅通无阻， “雨后春笋”的情景剧就不在话下。
    好事总是多磨的，因祸得福与因福得祸往往就只有一步之遥。法大既是院系调整的产物，也是“无产阶级专政”的催生品，法学的 “怪胎”身世决定了法大此生将与苦难同行。根红苗正的新校竟在“砸烂公检法”的狂欢中关门了事，道统与法统的重建就难于蜀道。如今的法大校园已把首任校长抓得很紧，铜像、楼名与基金会齐上，但爱青先生离开人世前，就对那段斯文扫地的教职生涯痛心疾首，不认法大，怎不催人三思。人性的庞杂与脆弱毕竟也是校史的真实碎片，“一生一世法大人”原本就不是那一代创业者先入为主的校园歌谣。当劫后重生的法大再造钟鼓，河山两隔，郊外的尘扬与城区的喧闹也无法遮饰捉襟见肘的累累伤痕，同近世国史好有一拼，还没赶上1977—78年的招生季节。记得5年前，校方在昌平凤山度假村邀集部分教授，审订迎接教育部本科评估的“自评报告”时，我曾直言不讳，不必强调本校 “历史悠久”，也不必把近年办公桌上拍板定案的“厚德、明法、格物、致公”八字校训做过度诠释，有啥说啥，危石之下无完卵，中华大地还有哪所院校能吹一路弦歌，遑论强行解散过的法大？
    城里人的小富即安未必就是虚骄的资本，风尘仆仆的赶城回巢却不难释放昌平郊民的粗犷与朴质，艰难困苦，玉汝于成。法大的学子是值得同情的，他们连恋爱的空间都是那么逼窄；法大的学子也是好商量的，他们大都听从我的约法一章，将阳光下的爱情展览归入个人隐私的法权范畴，摈弃生物学意义的校园竞赛，回归斯文生态，那种以永不分离的物理架势敢在师长面前班门弄斧者已日趋减少。我还来不及梳理现代先知遇罗克的《出身论》与法理精义的契合点，但唐人刘禹锡的那句“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”，或可撑起法大人的自信与自尊。断断续续凡60年的法大校史不难昭示，军都山的“仙”与其说是某些名家名师，还不如说就是法大的基本人口，就是那些凝聚诸多创业潜质与揣怀法治之梦的历届法大学子；小月河的“龙”与其说是哪个练字所得的御笔或龙幸似的御跸，还不如说就是三代法大人矢志追求的法治精神。
    近十年来，我也加入郊山与城河之间的畅想行列，在旧版345慢车与新版345快车的吱吱呀呀中书写职业流程。那些怀揣刊有拙稿《慎把青春读明天》的校报逃掉必修课，挤进偏科课堂一呆就是整个学期的学子，就是让我感怀至今的第一乐手，心灵的吟唱胜似飞燕沉鱼；我也感恩于亢山广场的宽敞与畅春园的肃静，让我掂量这一方水土的凝重与生动，领会夕阳穿树的神奇与玉箸无声的感伤。每当收获一份感动，我都不难想起前任校长当年在杭州萧山国际机场说过的一句话：“法大的生源特别优秀，但师资相对不够，请郭老师加盟法大，与我们一起培养这些特别优秀的学生。”
    挥别在即，最难割舍也最感愧疚的，就是那些比不少院、校领导更重视历史学科，还在“沧海云帆”与法大BBS的投票评选中，分别把我纳入 “最受学生欢迎的十位教师”之列的法大学子，包括我所谬导的硕博弟子与博士后，他们智商高，情商更高。难忘前年腊月家母病危时，飞抵洞庭湖畔的就有不顾我再三劝阻的法大在校弟子，而且先到后报，雨雪无阻；数日之后家母毁家弃养，彼等再派代表南行祭悼，又是落地益阳之后再问路。最近，昌平的学子还郑重要求，离校之前应做“最后一次”讲座，上“最后一课”，离京之后还要经常回来看望他们，继续讲座。另有学子发出请求，老师走后，个人的简历不要删去“中国政法大学教授”这一行，就不要与他们无关了。面对这样的学生，我真想全依他们的，他们不是还经常表扬我童心未泯吗？互相惦记与常回来看看，实乃我与法大学子恒定此生的契约，我们的公证人就是军都山与小月河，就是法大。
    伊朗诗人萨迪说：“我曾在世界四方长久漫游，与形形色色的人共度春秋，从任何角落都未空手而返，从每个禾垛选取谷穗一束。”临别之前，我愿以任职十年的职业真诚与无期的爱恋，谨向法大60周年校庆筹备组恭呈三款浅见：
    第一，主体勿学北大、清华的做派，像办春晚一样找乐子，硬将校庆办成官人、商人与艺人三位一体的嘉年华，却以冷落沉默的大多数为代价，不妨先来一点换位思考。历届法大的实主已把“北京政法学院”的校名改响改大了，也搞过两校合并，校友们好像没意见，但近年把教学楼与宿舍的楼名都改来改去，这就破坏他们的记忆，威逼他们的归宿感与认同感，他们有点生气了，但愿本次校庆不再刺激他们。
    第二，规模校庆的规模不宜太大，热闹须防过度。节流与否尚在其次，我们的国家毕竟还是社会主义法治的初级阶段，有法律而无法治，有宪法而无宪政，凡此种种，都已不再是庶民难晓的国家机密。换句话说，是人大而非法大，是官大而非民大，维稳压倒一切，民权尚未成功。与此配套的是，以法的名义既能吃通、也能通吃的通人比比皆是，估计我们的法学教育与法学研究也牛不到哪里去，不妨把大庆大办留给后人再说。
    第三，场地切忌10年前的50之庆，瞎搬北大百年校庆的夸张，跑到人民大会堂去交钱豪办，与权力攀亲，其实，那才叫货真价实的“买办”。既然校庆都办过很多回了，如果还没树起学术的尊严与法大人的自信，看轻自己的校园，校庆的法理依据岂不也成问题了？即使没人爱了，也要更爱自己，借故堕落却总是不值得原谅，更不值得欣赏。当然，我也不必奢求法大能以美邦哈佛350周年的校庆为榜样，竟敢公开宣布“无意于奉承总统的虚荣心”，这好像并不符合我们的国情，何况我们国家还没有总统，还是搞中国特色省事。
    下笔到此，已知约稿的篇幅早已逾越，但我最想说的还在后头。面对爱我与我爱的法大学子，且留三份嘱托与期待：
    甲、基于忝列过两届校学位委员会副主席之名，期待我法大学子尽力维护中国政法大学的学士、硕士与博士学位的声誉，尽量不要为日益增长的论文垃圾与学位丑闻做出法大人的贡献。人之落地就只具有自然法意义的平等，第二出身更是事在人为。
    乙、谨借师长之名，期待法大学子牢记法大人的使命——国家与人间的法治，请先从杜绝校园的要分之风与肆意攻击真言师长的网络暴力开始，法大人的胎记和法大人的光荣与梦想都不是别的，就是法治。我已望眼欲穿，年复一年从法大走出的律师群，总该有人扮演张思之的传人吧？我也不想收回在2010研究生院毕业典礼的视频寄语中说过的大话：神州之大，只要还有一个法官或检察官严拒任何会议、电话、短信与眼色的干扰，绝不放走一个犯罪嫌疑人，尤其是各类高官与活老虎，他或她可能就是我们中国政法大学的毕业生。
    丙、谨以亦师亦友的身份，与已经毕业与即将离校、入校的法大学子共勉：人生苦短，尽量做一个受人尊敬的人。此途虽然不太容易，有时还要遭遇不可名状的惊险，却无名额限制，海阔天空。只有在害怕危险的人眼中，这个世界总是危险的。阳光打在脸上，要想受人尊敬，就完全可以从平凡的岗位开始。如果还有人愿意与普希金一同高歌，那就更好：“我给自己建起一座非手造的纪念碑，人民走向那里的小径永远不会荒芜，它将自己坚定不屈的头颅高高昂起，高过亚历山大的石柱。”
    河山依旧，离心难舍。我不愿意看到我对法大学子的嘱托与期待也会人走茶凉，那就在曾经开列的参考书目中，重复四种洋着，它们都是我的临别赠言：
    A、【德】卡尔•雅斯贝尔斯：《大学之理念》；
    B、【德】马克斯•韦伯：《学术与政治》；
    C、【意】奥莉娅娜•法拉奇：《给一个未出生孩子的信》；
    D、【法】以马内利修女：《活着，为了什么》。

    2012年4月3日晨草于广州

    原载《法治周末》2012年4月19日。