>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

先说一个我经历的事儿吧。

前几天，在朋友圈发了一条消息，内容是这样的：「听说小区保安摸了女业主的大腿，就在小区西门，大白天的，已被派出所带走。」

这是一条很猎奇的消息，我记得发到朋友圈之后还收到了不少评论。很多人潜意识里认为保安素质不高 — 事后反思我也这么认为的。

这事情乍看上去不合逻辑，但似乎也可以解释的通：天热了，莫非女业主裙子短了一点，保安一时大脑短路做了不该做的事？消息从哪里来? 在我们小区业主的群里，有一个业主说自己亲眼所见，还说派出所的人都来了。

但实际情况真是如此吗?

过了几天，有业主在小区的微信群里说起这个事情：当事人业主是三个群租的女生，因为电动车停放问题跟保安争吵起来，口角了半天，就说保安摸她大腿，然后报了警。

这是最后的真相吗? 不能百分百肯定，但至少，我认为之前听到的版本，是站不住脚的，我更相信这一个版本。如果你也看过电影《十二公民》，你应该明白我在说什么。

即使是发生在身边的事情，我所了解到的都不一定是真实的。那么，为什么还有人对一些不是身边的事情还信誓旦旦的说「这是真的」? 我们有多大的底气能为一些事情的真实性打包票呢?

我相信不少人在朋友圈中经常看到类似的信息「已经证实的真事，请帮转：照片中的小朋友刚被人贩子拐走，就在某某路 , 如果看见请立刻报警…」 说得言之凿凿，好像亲眼所见，坊间流传的许多都市传说，比如「盗肾谣言」，多是这个路数。

怎么确定信息的真实性呢? 其实绝大多数人没想过这个事儿。顺手转发很容易，「宁可信其有，不可信其无」，还能让别人看到自己的爱心，看到自己的正义感，但是去求证很难，也浪费时间。

再举个例子。前一段时间，微博上有一则视频很火爆，点开一看，某地的交警打人，被打者是一个抱着小孩儿的妇女，人高马大的交警啪的打了妇女一耳光，然后夹住脖子。很多人一看就火了，大骂交警，愤怒转发。

真实情况是怎样? 后来有一个更长的视频放了出来，在这个交警打人之前，该妇女是先动手打了交警一个耳光，然后警察才还手。

看到的不一定是真的，听到的不一定是真的，别人告诉你的不一定是真的，即使是你能够相信的人，他的判断可能会出错。

在转发一些信息的时候，应该想一下，怎么证实这是真的呢? 如果想都不想，那么你很可能会成为间接散布谣言者。

题图：《疯狂的麦克斯 - 狂暴之路》剧照

小道消息 Fenng 2015-08-23 08:56:30