>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

1997.03

侯俊杰先生您好：

目前我在一家公司负责管理工作，常常需要电脑的帮忙。闲暇时自己也
弄弄电脑。对於程式设计尤感兴趣。自 1986 年来，我已学习过
Basic、dbase4、pascal6、assemble 等程式语言，後来自修 Visual Basic
但不够深入。

看了您的文章後，对於个中内容很有兴趣，并想能如文中所述一步一步
地走上长征路，更希望能达成长久以来的志愿：成为一位业馀或专业的程式设计者（如果有机会的话）。但是，时下电脑程式设计之发展真可谓一日万丈，不知应从何处着手。且若不能走对路，恐怕就难以追及了。为了达成上述目标，以我目前所懂得的微薄见识，是否该由 C 语言按步就般地学起，或有其他更有效的方法？有关此事冒昧恳请您不吝将应进修之课程详尽畅教是荷。如蒙您的指导，诚然感激不尽。谨此顺颂时祺。

李松辉 1997/1/2


李松辉先生：

来信经 RunPC 杂志社转知。由您之自述，对您略有了解。程式设计的确有趣，但在这个高度分工、竞争激烈的社会，我想只有「专业」程式员可能在这一领域生存。过去有一段时间，大约 80 年代中期，不少人靠着 dBase、Clipper 程式写作，为零售店、洗衣店、录影带出租店写些资料管理软体，在正业之外发点小财。PC 作业系统由 DOS 进入 Windows 之後，复杂度大增，这种机会就很困难了。强调学习容易、轻松上路的 application framewrok、RAD（Rapid Application Development）等开发工具与整合环境虽然不断推出，但那些美丽的形容词都是在已经打好基础的人身上才能开花结果 -- 我一直是这麽认为。只会依样画葫芦做几个范例程式，然後就停滞不前，不能说是开花结果。

时有读者朋友写信给我，除了技术的讨论之外，大抵就是寻求我对於诸如此类问题的想法。对於科班学子，我总是勉励加打气，期勉他们从最根本把基础扎好：作业系统要下功夫，程式语言从 C/C++ 学起，不要一开始就（并且一直只）接触简单的 RAD 工具；资料结构、系统分析能力、软体工程能力要多多培养。但是对於另有专业知识、已经进入社会工作一段时间（因而年纪不会太小）的朋友，对於那些只因缅怀曾经有过的绮丽梦想，或因程式设计的一些小小成就感刺激而亟欲挣脱桎梏的的朋友，我希望他们把事情看真切一点，脚步放谨慎一些。

做为日常应用或辅助工具，我认为学习 Visual Basic、Delphi 等能够快速获得一定成果之语言工具，应该够了。若是把 Word、Excel 等软体学好，再把其巨集（也是一种简易的程式设计）学会，也是很不错的了。需要管理大量资料者，把 HTML 学起来，不仅可以写 HomePage 往 WWW 站台放，搭上世界潮流，让自己和亲友乐一乐，也可以利用它强大的 hyperlink（超链结）功能，把文件好好整修存档。从上述角度出发，既实用又容易获得成就感，也不必冒另起炉灶的风险。听说 Word97 可以把 .DOC 档直接转换为 HTML 档，你看看，使用者多有福气！再也不必谁去操心什麽

侯捷 2010-09-10 08:27:08