《苏俄在中国》（四）第一章退却、防御与攻击

簡體傳統

补　编　　俄共在中国三十年来所使用的各种政治斗争的战术，　　　　　及其运用辩证法的方式之综合研究
　　本书各编中所叙述的历史事实，说明了俄共及其傀儡中共与我们的「和平共存」，在实质上就是他侵略我们中国的一种基本策略。战争失败了，他就要求和平共存。待他实力长成了，他就要破坏和平谈判，发动武装叛乱。而且他正对我们和平谈判的时候，也就是他对我们准备武装叛乱的时候。这就是他「辩证法」所谓「矛盾的统一」和「对立物的转变」。所以我们对共作战，必须观察并把握他的战争思想及其行动规律，才能判定自己所取的战略和战术是否正确。我们与共党相持三十年之久，第一个经验就是依据辩证法来研究其战争思想，并把握其行动规律。而且我们认为要拿这一实际经验所得的各种作战方式，公之於世，尤其是对於自由世界反共国家，更有其贡献。故特在本书各编之後，另成一编，为之补充，以供参考。

[376] 4-1-0. 补　编第一章　　退却、防御与攻击
　　每次莫斯科提出「和平共存」的口号，一般人总以为苏俄是在退却。但从俄共和中共对华侵略的历史过程中，我们知道他「和平共存」的要求，有时他用作退却的掩护，有时他用作防御的手段，也有时他用作攻击的方法。
　　（甲）退却　二十四年（一九三五年）八月，莫斯科共产国际第七次大会决定了「统一战线」的战略。共匪即展开其「人民阵线」的活动。（注一）到了二十五年二月以後，匪军困处陕北，无法生存，乃自延安发出「停战议和」的通电。此後他就要求与国民政府和平商谈，至二十六年（一九三七年）二月，订定了四项原则。这就是他提出「和平共存」的要求，来掩护他的退却，最显明的实例。（注二）
　　（乙）防御　共匪为了防御而要求与我们中国国民党及国民政府和平共存与合作，最早的事例，就是民国十五年（一九二六年）三月二十日广州定乱之後，鲍罗廷接受本党「整理党务办法」。（注三）中共这时的和平协议，其作用是保持国共合作，准备在北伐过程中，再对本党伺机反噬，这就是他运用「和平共存」来作政治上的防御战的实例。
[377] 　　到了抗战时期，中共与国民政府五次和谈，他就是从防御转变为反攻，第一次至第三次和谈，还是掩护匪军的发展，到了第四次及其後的和谈，那就是他政治上的攻击战了。（注四）
　　（丙）攻击　共匪以「和平共存」为攻击的手段，最显明的事例，就是抗战结束之後的和平商谈。（注五）这次和谈乃是他对国民政府的政治上积极的攻击战。
　　我们要判断苏俄及其国际共党的行动规律，首先必须把握他对於防御与攻击，以及退却与前进，是依据辩证法的矛盾律和质变律来运用的。谁都知道，军队的退却是为了反攻，防御是为了攻击。但是共党的战法不止於此。他的退却不仅是为了反攻，他的防御不仅是为了攻击，并且他的退却和防御，同时使用，而发挥其积极的作用，就是分散敌人的力量而集中自己的力量，松懈敌人的斗志而加强自己的斗志。尤其是他退却或采取防御的态势之时，乃积极施展其政治心理渗透战术，从敌人的内部瓦解其反共壁垒，并分化其反共盟友，而後施行其最後的一击。我们把握他这一特点，才能看出为什麽苏俄和国际共党，无论在其退却、防御或攻击之时，都可运用「和平共存」的口号了。
（注一）本书第一编第三章第七节，第六七至六八页。
（注二）本书第一编第三章第六节，第六六至六七页；　　　　　　　　　　　第十一节，第八零至八三页。
[378] （注三）本书第一编第二章第十三节，第三八至四三页。
（注四）本书第一编第三章第十一节，第八零至八三页；　　　　　　　　　　　　第十六节，第九一至九四页；　　　　　　　　　　　　第二三节，第一零七至一零八页；　　　　　　　　　　　第二十八节，第一一六至一一八页。
（注五）本书第一编第四章第六节，第一三九至一四一页；　　　　　　　　　　　第十四节，第一五八至一五九页；　　　　　　　　　　第二十一节，第一七五至一七七页。