>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

本周一（4月27日），“观察中国”刊登读者来信，谈论“汪国真是否令诗歌蒙羞”。

文章发出之后，颇有争议，有赞有弹，众读者在后台留言。

我们从中挑选有代表性的言论，与读者们分享。

@你娃娃：

那些高大上得只有作者读的懂的才令诗歌蒙羞，汪国真激励了不只一代人还将继续激励我们的年轻一代，他的诗是有力量的，不是只属于他自己的

@绿漪：

我是觉得汪诗没有诗味，故一笑而过，不读便是。读了又说什么蒙羞的话未免有失厚道。

@小华：

作家不是针对汪，是不平那权力清场的年代。

@OldSong：

即便“不代表完全同意作者观点‘’，也应选发有点学术意义的文章。我们也乐意读到不同视角的文章。而您所发此文令人失望。

对汪的臧否，无论褒贬，都必须在文学的范畴内进行。讨论汪诗的价值，是以诗歌的艺术审美为尺度。可能有更多的人被汪诗激励过，但与诗艺没关系。也许你读到培根、海德格尔的一段话，会得到比读汪诗成倍的鼓舞。

作家与诗人如一味媚于未成年读者，缺失了批判与质疑，引领了一种什么导向。

伟大的作家和诗人的标准是什么?与诗艺没关系的东西是诗吗？诗歌乃至文学的本质是什么? 我不敢妄论当世谁是伟大的作家和诗人，但千百年来，古今中外，有没有伟大的诗人和作家?你认为有，不妨读一读他们的作品。

我拿你们熟悉的莫言为例，可能会有人说，莫言获诺奖，是西方的价值观。说一点接近专业的表述：从当代诗歌的发展来看，汪国真甚至还算不上支流，因为无法将其纳入严肃的诗学领域进行考察。

至今为止，真正的诗歌界和诗人都不会在文本上接受汪，也不会将他编入当代诗歌的历史记录，因为他的诗歌不具有深度的生命经验和个体传达，语言本身也不具有诗歌应有的张力和劲道。在时代的节点上，他的诗歌也不具有原创性，谈不上对于诗歌发展的贡献，最多只是将现有的思想和观点分解成诗歌形式，有如后来电脑开发的诗歌软件。他的诗歌远远落后于现代汉语诗歌的发展，更无法在现代美学标准中进行评判。

@阿狸的蔷薇花

不明白为什么会有这种声音出现。自己有何资本对别人评头论足？哗众取宠罢了。

@笑离

斯人已逝，何必再争

@乐茶

我只知道，好诗只是一句真话，也是一句大实话。从”窈窕淑女"到"恐美人之迟暮"，从“路漫漫其修远兮”到”泻水置平地"，从”种豆南山下"到”池塘生春草"，从"前不见古人，后不见来者"到“天生我材必有用"…宋以后直到纳兰性德，无不是这样。说汪国真诗降低了诗歌门槛低的人，你污辱了整整一代人的欣赏水准。用现在话说，汪国真的诗虽有瑕疵，但毕竟是真玉，放在现在也是好诗！

@3TGuitar_黄郁

给汪辩护的这位朋友的文字，没有任何可辩的价值。有人逐臭，有人爱香，彼此无法理解。可诗不是香和臭，还是要起码的层次，夏虫不可语冰。

注：“观察中国”愿意为大家提供发声的平台。欢迎大家积极来稿，与读者分享你对这个国家和社会的观察。

观察中国 2015-08-23 08:50:00