>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

《中国心绞痛》为张鸣先生近来撰写的时评文字结集，谈及文化、政治、民风、民族、教育、自由、学风等社会诸多让人不忍目视的林林种种，作者身后的历史学功力和思想见地，往往一针见血命中问题之要害，使得人读之如醍醐灌顶，在快感与痛感之间，催人省思，给人启示。《中国心绞痛》集合了张鸣教授近来最有影响、最有代表性的文章，天下有心人自当体会张鸣先生的良苦用心！是一部极具收藏价值的佳作。

　　张鸣，作为中国人民大学的博士生导师，他个性鲜明，社会责任感使然，以深厚的文化底蕴和深刻的人文关怀关注天下事，并以文人悲悯的情怀为当下人物事件揭下虚华假面，其独立特行的观点为蒙蒙大众指点万千丑态，真相豁然，真知毕然。张鸣教授的主要着作还有《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等数种，以及历史文化随笔，有《直截了当的独白》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》、《历史的空白处》等。　一言难尽的“五四”

　　古今文字狱的异同

　　别把板子都打在“五四”屁股上

　　教育让“诺奖”从我们身边走开

　　没事折腾汉字为哪般？

　　脸皮薄的和脸皮厚的

　　清队档案中的老妇人

　　一个以吃为价值取向的民族的读书生活

　　大师别颂

　　乡土情景中的“To be or not to be”的问题

　　也说教师节：不知该愁还是该乐

　　影视剧组的毛病是谁惯的？

　　蚁族的“逃离北上广”问题

　　民风之心绞痛

　　能卖的卖，不能卖的也卖

　　明星改籍背后的忧思

　　正在肆虐着的两种恶俗

　　炫耀时代的斑马线

　　楼倒了，官商没有倒

　　别让孩子从小参与造假

　　孩子成长中的父母角色

　　群体性乖戾的传统

　　体育的终点不是民族主义

　　在输球与输人之间

　　收藏热，热了什么？

　　自家人骂得，别人骂不得

　　平民百姓行路之难

　　政风之心绞痛

　　密切隔开群众

　　许我哭不许你哭

　　打黑的重心

　　市场规则与道德污点不能混为一谈

　　大政府阴影下的慈善树苗

　　在人的生命面前，权力需要自省

　　县治乃国之命脉

　　周森峰市长变成了难解的题

　　躲猫猫背后的危机处理病态

　　人造的蛇足

　　取消工商管理局又如何？

　　助理是个啥官？

　　让人民找到自己的代表

　　面对弱势群体违法，也需要理性判断

　　死了人才追悔，悔之晚矣

　　我控诉：强奸仍在继续

　　在职公务员学历达标的运动式疯狂

　　请用政治的高度，规定吃饭的营养含量

　　人民代表为何跟人民的感觉不一样

　　请领导同志先走

　　政策之心绞痛

　　安心制造混乱的“公共政策”

　　中国式会议的基本法则

　　基层官员为何升迁难？

　　“仇富”的背后

　　桥塌了，是车压的？

　　增加教师工资，不能成为一种应急的补丁

　　去掉吸血鬼，出租车问题才能解决

　　白皮书遮不住就业的苍白

　　从蚊子腿上剥肉

　　等级制还活在人们的意识深处

　　驻京办是集权体制的病灶

　　扫黄不能扫到百姓的床上

　　永远租住在自己房子里的人

　　特权公开化的胆气从何而来？

　　体制之心绞痛

　　地下出警队，彰显警察和司法失灵

　　莫把官场当戏场

　　给市场添乱的机构

　　大学生就业难局背后的结构性吊诡

　　厅级县官是个什么信号？

　　会馆演绎的官商故事

　　禁令治国还是以法治国？

　　书记，还是皇帝？

　　学风之心绞痛

　　让教授磕头的程序

　　学术不是自家园子里的菜

　　北大法学院的“计件民工”不高兴

　　看人下菜的学术期刊

　　夺农民的土地，大学有份

　　学界抄袭日常化之后

　　大学的病在哪儿？

　　戴着旧式乌纱帽的教育产业

前言

     不是序的序言 现在的中国社会有病。 一些食品生产厂家，本来是生产食品的，但是却为了钱，往里加添加剂 ，让人吃了不死也病。 教师原本是教书育人的，但是现在有一些教师却变着法地坑学生。 医生本来是治病救入的，但眼下有一些医生看人的眼神都不对，不看病 ，看人腰包。看病无非是怎么把人腰包里的钱都掏出来。 社会乱相种种，某些官员也是乱上添乱。 我们的官员，身处一个压力体制。他们的官帽子，都是上级所赐。眼睛 向上，是大势所趋。眼下，中国不幸，又有了媒体。从平面纸媒到电视再到 网络，一应俱全。凡是有媒体的地方，无论官员的乌纱帽是从哪儿来的，都 要学会作秀。有的作秀是真作，表演完了，多少要兑现一点。有的作秀是假 作，表演完了，也就完了。平面纸媒和电视好控制，不该说的话，及时地不 让他们说就是。但是网络不好办，一个不留神，总有人喜欢把“皇帝没穿衣 服”这种大实话捅出来，让官员难堪。 社会乱事多，官员不思改进，不去治乱，反而总在掩饰上面下功夫。有 了网络，加上手机这么普及，手机上录音摄像功能一应俱全。官员的手虽然 比咱们平头百姓的大，也难以一手遮下所有的丑事。遮不了也得遮，强遮， 硬遮，捉襟见肘也得遮。于是，事情就更乱。有的时候，乱源来自于官员本 身，为了自家的利益，四面出击，到处拆迁。惹到天怒人怨，也不肯罢手。 当然，这一切的乱，其实是乱了老百姓，也苦了老百姓。 心绞痛，痛的都是我们自己。 我们都是老百姓，要想少点乱子，就得出来喊一喊。喊一嗓子，是一嗓 子。多少让制造混乱的人，感到有些胆惊。 天下总是乱中治，中国心绞痛也是惊醒剂，让我们从盛世伊始的喧闹里 看清自我看清差距，从而知道万里长征第二步的微妙与真切。 东方复兴的路还远，我们在路上！ 张鸣 2010年2月

精彩页（或试读片断）

     古今文字狱的异同 河南的王帅案和内蒙的吴保全案出来之后，我的第一反应是文字狱。但 仔细想想，这种事情，跟古代的文字狱，还是有点不一样。古代的文字狱， 一般为最高统治者发动，目的是力求思想和舆论的一致。显然，大力度追索 和迫害王帅和吴保全的人，没有这样高境界的追求，他们所要的，第一是信 息不能外泄；第二是维持治理者的尊严，不容犯上作乱。从某种迹象上看， 第一点的需求极其迫切。必须承认，我们的地方官员已经有所进步，治下臣 民如果喝醉了，私下骂骂领导，多半不会招致领导的追究，只要不指着领导 鼻子，公开挑衅，听见了装作没听见，也是有可能的。动用警力千里追索王 帅，指使司法机关给吴保全判刑，上诉之后居然加刑，如此大动干戈，杀鸡 用牛刀，无非是要在尽短的时间内，堵上信息外泄的窟窿，杀一儆百，防止 治下臣民有样学样。 我们的官员，一般来说，面皮都比较薄，听不得不同意见，尤其是这种 意见在公开场合发表，无论如何都会脸红心跳，进而怒不可遏，跳到半空， 也不是不可能的。但如果这种意见来自外部，来自媒体，怒则怒矣，却也无 可奈何。抓记者的事，固然也有人敢于尝试，但毕竟风险比较大，所以，大 多数官员，只在加强防范上下功夫，防火防盗防记者，重点是防记者。防、 堵、围、缠，无所不用其极，有的地方，据说有全套的应对记者的政府预案 ，一有大事，立即启动，构筑全境上下立体的防御体系，让所有来犯的记者 ，铩羽而归。 如果说，对于外来的人，虽怒，但还有点无可奈何的话，那么，对于治 下的人出来爆料，则一定痛恨异常，恨到牙根痒痒。很多的官员都有这样一 个共识，内部的事，只能内部解决，内部不给解决，也必须等待内部解决， 把问题捅到外面去，就是大逆不道，就是叛逆。因此，对于这样的叛逆，无 论下多重的手，都是合乎情理的。从这个意义上说，得罪一个领导，等于得 罪所有的领导。 美国学者孔飞力有本关于中国历史的研究着作《叫魂》，里面说到一个 道理，说是在帝制的中国，中央与地方的关系，实质上就是信息控制的关系 ，皇帝想要知道地方的一切，而地方官则尽力不让皇帝知道一切，在上面的 担心下面欺瞒，在下面的害怕自己那点不合规矩的事让上面知道，后果不堪 。这样的信息控制战争，未必在今天就没有。对于一个唯有上级才可能福之 祸之的行政体系，无论自己干了些什么，只要能把上级瞒住，一切就等于没 发生。官僚机构，本身就是金字塔，上小下大，瞒住上级，具有可操作性， 即使有人外露消息，只要控制及时，局面就不至于失控。我们看到，在王帅 事件被媒体披露之前，吴保全已经被判刑，类似的事件，还有若干。内部人 的消息外泄，总的来说，还是能被控制的，因此必须下功夫控制。内部人的 这种“反叛”行为，是行政官僚最担心的，因为，人人都知道，堡垒最容易 从内部攻破，如果不采取强有力的措施控制住内部，一旦所有人都有这种“ 异动”，自己所做的一切都将暴露在阳光下，上级自然什么都知道了，自己 的乌纱帽也就保不住了。 在这样的体系里，身正不怕影子歪的说法，是没有市场的，凡是强力控 制内部舆论的人，都意味着个中的猫腻是不可避免的，而且在某个范围内， 几乎是公开的，所要瞒的，只是他们的上级。真正要实现政务公开，首先要 改革这种只对上负责的体制，落实体制、社会和舆论的三种监督，从体

张鸣 2012-08-17 15:14:25