反面教材:几种古代“高考”的作弊方法 凤凰副刊

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

古代高考

朱月贤


现在的高考放在古代,也就是科举。科举制度,选拔人才,它究竟开始于哪朝哪代呢?


据史料记载,科举制度萌芽于汉朝的察举,汉文帝就曾经亲策晁错。真正意义上的诞生,是大业元年(605年)。那年那月,隋炀帝开始设进士科,以考拔官,打破世袭传统,科举制度由此诞生。先只有文科,考四书五经、撰文立说。到了唐代,武则天喜欢猛男,特首设武举科,考武艺、力量、耐力。宋代以后,武举又加考策论。


古代的高考重文轻理,考试都是以文科为主。直到光绪二十四年(1898年),清政府才设“经济特科”,选拔“学问淹通,洞达中外时务者”。严格说来,这“时政经济”只能算是文理兼收类,而且还是被洋鬼子逼得没有办法,科举不得不配合洋务搞点改革。


古代高考作弊吗?那是当然!下面就简单介绍一下古代的作弊方法。


最常见也是最腐败的方法就是达官显贵们对主考官的施压,当然也不排除主考官的主动献媚。直接贿赂主考这样的雕虫小技就更不用提了。到了明清时期,开始出现雇用枪手。当时,有枪手特别提供一条龙代考服务,专门欺负古代没有身份证和照片。他们从县试开始,府试、院试都一人包办,江湖学名“一炷香”,因为古代的科举时间都很长,通常不止一日,而这“一炷香”就是专门形容枪手考得快。


其实枪手早在唐代就已是公开的秘密,以致有“入试非正身,十有三四;赴官非正身,十有二三”的说法。晚唐时期,诞生了历史上最出名的枪手——大才子温庭筠。温才子是唐初宰相温彦博的后代,文思超捷,少年驰名。但他爱赌爱嫖,行为浪荡,常把嫖娼感受写成“花间艳词”,所以他每次应试,都因人品低下(唐朝科举还附带道德评价)而被踢出局。于是他开始疯狂地做“枪手”,来报复众人的偏见。唐宣宗大中十二年(858年)会试,考官为了防止小温“出枪”,特地安排他坐在主考办门口。好个小温,刷刷下笔写了千把字后,早早地就退了场,监考老师长舒了一口气。但事后让考官大跌眼镜的是,小温同学竟然在监考老师的眼皮底下神鬼不知地帮八个人完成了考卷!从此小温一战成名,成为“枪神”。只是新旧《唐书》记得简略,其“私占授者已八人”究竟用何手段?只引得当今跨世纪“枪手”们羡眼迷离,恨不相逢。


说道“小抄夹带”这样的作弊手段,连我自己都笑了!的确,这一招“袖里乾坤”的手段,至今名列“作弊手段排行榜”榜首。记得小时候,还未流行打印机,一切小抄均手工制作,班上同学把这种微雕技术称为“臊子”,典故来源于语文课本中的《鲁提辖拳打镇关西》,鲁达向郑屠“再要十斤寸软骨,也要细细地剁做臊子,不要见些肉在上面……”


贿赂考官、雇佣枪手都要花大钱,牵涉的人多,危险系数大;而夹带臊子,全凭个人眼力和藏功,操作性强,私密性高,还经济实惠,因此被考生广泛使用。唐天宝十年九月,玄宗亲临勤政楼试“怀才抱器科”,考生中居然有人在皇帝鼻子底下“私怀文策”——弄臊子,真是胆大包天!但当时的学子们主要精力是放在走后门引荐上,“驱驰府寺之门,出入王公之第”,夹带问题并不是主要问题。


到了宋代,考试方式有了改革,废除了权势者的荐举,考试只设在白天,全凭“一日之艺”定成绩,夹带作弊的一下多了起来。与今天相似的是,夹带的并不都是差生,很多高材生也爱弄小抄。宋大中祥符五年(1012年),搜出了夹带的18人被要求重考,结果仍有12人合格。搞得朝廷宣布改革:以后高考不搜身。


蛮新奇的是,有高手采取了古代的科技手段——用“墨鱼牌显影墨水”搞夹带。我国的读书人早在唐代就已发现,用墨鱼汁做墨汁可以密写。考生把夹带内容先用墨鱼汁写在衣服的夹里上,涂上烂泥,混入场后,把泥去掉,文字就显现出来了。据说墨鱼汁有个特点,用它写成的文字,过一段时间,不用洗,自己也会褪,所以《酉阳杂俎》记载,有些骗子用它写借据赖账。


作弊手段之做记号、通关节、提前露题、仿造名人风格出“模拟试卷”等,不一而足。总之,现代的作弊手段,除了手机、耳机等电子设备外,其余的大都在几百年乃至上千年前出现过。而面对如此多的作弊手段,不要就以为古代考场很乱,其实相对现在的考场,那时的纪律严得多,至少现在看不到作弊被带枷、被砍头的。作弊之风通常随着朝代兴衰,沿着人的本性,盈虚有时。


一千多年的科举史,产生了700多个状元,其中包括太平天国出的唯一的女状元——傅善祥。值得感叹的是,在古代的高考中,考中了状元,真是天大的幸事!被当朝皇上封个官自是不在话下,若长得足够帅,再被皇上他老人家赐个婚赐个宅院,这一辈子就有车、有房、有官做、有老婆了,寒窗多少年,也算是值了!


原载于《陕西工人报》


凤凰读书 朱月贤 2015-08-23 08:54:39

[新一篇] 創業,生與死 : 日本IT界傳奇人物的破產告白 一日一書

[舊一篇] 天鵝之死:一九六〇年代的文學追憶丨鳳凰副刊
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表