>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

5月3日发生的成都的男司机暴打女司机的视频被曝光，一度引发网络舆情的极大喧嚣，众人的指责矛头，近乎一边倒针对那位好勇斗狠，当街暴打女司机的男司机。

然而，随着打人男司机随车携带的行车记录仪还原事发的全过程，网络舆情遂出现大翻转。众人在指责男司机不该对女人施暴的同时，对那位女司机的谴责声浪，可说远远高过谴责男司机。

相信所有关注此案的网友，通观网络舆情，之所以会发生舆情大翻转，是此前的曝料信息单边化的后果。现在综合起来看，此案显然不是男司机寻衅滋事，而是一场交通纠纷引发的人生伤害案件。

如果那位开始急速违规变道，继而存心恶意别车的女司机，其伤情构不成轻伤甲级以上的情形，那位男士承担的刑事责任显然非常轻微。此案得按民事纠纷引发的轻微人身伤害案处理。即使那女士的伤情达到了轻伤的程度，那位打人的男司机承担的刑事责任也必须酌情给予减轻，获判缓刑乃至免于起诉的的可能性也不能排除。

相信所有在快速路上有过丰富驾车经验的人，都会同意这样的观点：违规变道是导致追尾车祸乃至多车追尾重特大事故的最主要原因，没有之一。尤其令人气结堵心的是，按照中国现行的交通法规处理追尾事故，只要违规变道的司机完成了车身变道，随即追尾变道车的后车司机，得承担被追尾车损坏与司乘人员伤亡的全责。若有监控录像显示，能证明违规变道是引发追尾事故的原因，违规变道的司机亦不过是被轻微处罚200元，且不计分。

因此，鉴于以上有违公正处理违规变道引发追尾事故的法律规定，我们以常情论，无论男女司机不守规矩，在快速路上随心所欲违规变道导致车祸，遑论恶意别车，致人死亡或重伤，那位违规变道的司机不仅该打，而且，简直可说该死。惟不能用私刑处置，而必须诉诸法律。自然，话又要说回来，如果谁遭遇违规变道的司机惊吓，侥幸没有发生车祸，也只能说自己命大，回家烧柱高香感谢祖宗有德在天之灵的庇护。

毋庸讳言，对那位狠揍女司机的男司机，很多人能理解他的愤怒，也欣赏他的血性，但肯定不认同他对女人下此狠手。换了他是狠揍一位差点一次又一次引发追尾车祸的男司机，估计很多人会给他点赞：他即使因此坐牢，也虽败犹荣。

最后，回到此案的法律问题：成都警方在掌握了此案的全部细节之后，应该给已经道歉的男司机取保候审对待，并将追究刑责的罪名改为民事纠纷引发的人身伤害案处理。

天涯观察 2015-08-23 08:50:31