>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

《南方都市报》副刊资深编辑、腾讯《大家》专栏作家、古代文学硕士侯虹斌女士最近发表了文章《汪国真很无辜，但他取媚了那个时代》，此文观点之谬、用语之恶，读者一看即知，本无需多言，但我还是忍不住说几句话。

本人在高中时期受过汪国真诗歌很大的鼓舞，虽然后来很少再读，但不至于反咬一口，讥笑其“俗”。

平心而论，汪先生的诗艺并不很高，但将他贬为“最不像诗人的诗人”，斥其作品为“向时代撒娇、向社会献媚”的“怪兽”，无疑是太过分了。

事实上，它们感动、激励以至改变过许多人——这已经是很大的功劳了。请问作者：诗歌写得浅显就低俗吗？你自己写诗（如果写过的话）就字字“朦胧”、句句高深吗？你采用了古老高雅的四言体、骚体或者近体没有？

作品的优劣不在于其难易程度；作家的成就也不取决于其书畅销与否。《红楼梦》印本无数，家喻户晓，难道就是因为曹雪芹“取媚”了两百多年以来的读者？歌颂生活、传递正能量就是“反智”的“鸡汤”，只有《恶之花》之类才算深刻？

此文作者自视优异的狂妄姿态，只会暴露出她没有自知之明，更令人遗憾的是：作者对刚刚逝去的生命缺乏最基本的尊重。特别是她用暴力式的嘲笑来替代理性的探讨，让人反感。

她说：“汪国真曾经以一人之力，大大地拉低了诗歌的门槛，令诗歌以一种庸俗、油滑的姿态被铭刻下来，它们令人们对文字不再敬畏，令诗歌这个行当蒙羞。”我要说：你把汉语言文字运用到了令人蒙羞的程度。杜甫诗云：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”（《戏为六绝句》），诚哉斯言！

注：“观察中国”刊发此文，不代表完全同意作者观点。我们乐意为更多朋友提供发声的平台。欢迎更多读者向我们投稿。

观察中国 2015-08-23 08:49:46