>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

撰文|三水英子

来源|天涯博客

凤凰网4月18日《作家方方质疑湖北省人社厅违规为鲁奖诗人进行职称评定》的报道，让湖北人社厅的脸面荡然无存。在方方新浪博客里面《我的之质疑书》更是列举了鲁奖T诗人的详细清单，从背景、学历、诗歌成就到评选的一系列材料，方方可谓都很详实。

方方大姐姐以这种壮士断腕的气魄，敢于揭露文坛腐败点的行为，首先我表示十二分的赞赏和支持。从质疑书中我们可以看到，鲁奖T诗人在评职称和诗歌评奖过程中的金钱交易行为，可以说湖北作协这样交易行为，给湖北文坛抹黑了浓重的一笔，不过这一笔也给整个文坛的腐败戳开了腐败的黑点。

我记得金庸说过一句很经典的话：今天中国，有人很有权利，有人很有财富，有人很有知识，有人很有名气。可他们普遍都没有一样东西－－良知。因此，当官的鱼肉百姓，有钱的为富不仁，有知识的助纣为虐 ，有名气的麻木不仁。活生生的使这个社会堕落成非人的人间。纵使你拥有再多，你依然只能是衣食无忧的穷人。

文学家就是一个名利场上的争夺，名利双收是所有搞文字者的追求，但放眼中国，搞文字者（包括一切着名+非着名）真正有良知的又有几个？方方算吗?莫言算吗？毕飞宇算吗？贾平凹算吗？这个名单可以列很长，因为中国的作家就已经够多了，现在所谓的公知、大v更是多的不计其数，不过都是精致的利己主义者。我还真不敢说哪个大作家是完全意义上的良知者。或者从离我们最近的时间轴看，只有民国时期的那些大师才算得上是真正的良知。

虽然方方大姐这次正义之举，赢得了不少人的力挺。但是有一个问题是，既然掌握对方手机发短信的威胁证据，为何不敢公布于众？仅仅是因为过于龌龊还是涉及到本人的一些名誉损害，这也是一个问题。当然方方大姐对于方韩大战，持的观点很高明：我选择相信韩寒的文章是自己写的。这个观点实际上当时把自己卷入了舆论的漩涡，因为方方大姐自己当年第一届新概念大赛评委之一，她只能选择这样的观点，否则反证明自己也是个不合格的评委。因为方韩大战，实际上，等于把文坛造假造神这个大泡捅破了，这点还是要归功于恶心的肘子，在这点上他是功不可没。虽然韩寒的影响力还在，但是现在大家都知道是怎么回事，至少知道他不是所谓的文坛天才。

从挺韩事件的方方，再到今日批驳湖北人社厅、再到揭发鲁奖T诗人，实际上我们看到的是一个不一样的方方。从前是一个大家，名利等身，但是仍然在文坛名利窝里驰骋疆场的大姐大。挺韩事件反而更反映方方大姐大名利荣辱重于正义公平，因为如果是一位有正义的文学大家，面对那么多漏洞百出的证据，持有的观点应该是“尊重事实，待官方查证公布结果”的方向才算合理。而持那样打擦边球的似乎很高明的观点，看似没有问题，实际就是这样高明的观点，相反出卖了自己的品格。更侧面说明萌芽当年暗箱操作的这一内幕。

从方方大姐的质疑书中可以看出，很多金钱交易内幕自己本身亲身经历，而现在是因为自身利益受到损害才反戈一击，说明我们的文学大家方方也还是身在名利场最得利益的一个群体，如果真正是为了文学发展，不仅不投弃权票，还应该要投反对票才对。方方在我的质疑书中是这么描述：T诗人凡事用钱铺路（他是生意人，这也是习惯。），在作协几乎无人不知。如果借了钱，而未满足其需求，他就会立即翻脸，并以借钱一事为把柄，迫使对方就范。在我就任主席之后，据我所亲历的，仅仅是作协原直管领导H，他就先后以送钱或借钱的方式，行贿210万元。第一次送10万元。用他自己的话说，这笔钱，我是没有打算要他还的（这是他亲口说的，当时有我和另外至少三四位作家在场）。之后又以借钱的名义，给这位领导H二百万元（我亲眼见过借条。）

可以说，不是方方发出了对文坛刮骨疗毒的呼喊，而是一个沽名钓誉诗人威胁的短信逼迫方方做出了一个正义的转身，这是文坛的大幸，也是中国文化的大幸。所以方方说：这样的人事，我相信在文化界也不止一件。而这种现象不控制，最后导致整个中国文化品质的劣质化，文化精英的劣质化。这种呼喊，算是一种由衷的呐喊，因为再不发出不这样的呐喊，自己终将是受害人。

天涯观察 2015-08-23 08:49:00