>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

论“过的不如国内同学的留学生，出国的意义在哪里？”该问题：

出国并非“能比他人过得好”的自动保票。出国读书，只是让你去见识一个不同的世界，处身于一个不同的环境。这就是全部了。并不是你拿到出国签证、买到出国机票、去到异国、拿到异国学位，就能立刻当啷拿到一把限量金钥匙的。

就像上大学的人，并不一定比高中辍学去卖煎饼的人更高尚、更有利益可图。

想挣钱就去挣钱，出国并非挣钱的捷径。想通这点就可以了。

我感兴趣的，是这个问题背后的逻辑。

“混得好”，到底是什么意思呢？

我以前跟我一个编辑开的玩笑，重新说一遍。

甲，年过而立，没房没车没结婚没工作，胆囊还有点问题。

乙，年过而立，出版过书籍若干，年收入若干，通英法语，在巴黎供养着女朋友，正预备请人设计南部的沿海房子。

只看上面这些条件，这俩人哪个混得好呢？

——其实没意义，因为就是一个人。只是用不同语言形容了一遍而已。

如果觉得上面这组像诡辩，那么再举个例子。

我有个前搭档，好朋友，上海人。大我三岁。美国工作过几年，回来上海工作了。有妻子有孩子，有房（在供第二套），有相当好的车（他的同事一起艳羡）。工作的地位很高。

我没结婚，没房子，也没车，在上海呆了小十年，然后来巴黎了，还是没结婚，还是没房子没车。

我俩收入应该是差不多，但是，谁混得比较好呢？

我每年夏天回去跟他喝酒时，总是这样：我觉得他混得好，他觉得我混得好。我说他有保障，很稳定；他说我很自由，比他清闲。

他说：你知道我现在的理想是什么吗？——给我半天假期，让我躺着把《棋魂》重新看一遍也好啊！

我的一个巴黎同学。她自己做实习时，回北京呆了一段，觉得受不了这氛围，于是先去台北故宫做了一段，去佛罗伦萨上过短程课，然后结束在巴黎的学习，又去日本庆应大学了。她的理想就是四处游学，然后四处过日子。

她说过一个事儿：她在国内有若干闺蜜同学，也有些艺术家朋友（我见过其中一位），各自在北京闯世界，那几位都干练，有事业，挣钱多，当然也很累。诸位联系起来时，也是彼此觉得对方这样挺好，彼此感叹”我就是过不来你那种日子啊“，然后继续各奔前程，做各自的事了。

谁混得比较好呢？各人有各人的判断了。

在我看来，在国内的环境，“混得好”是个很奇怪的命题。人是无法完全了解另一个人的，只能依靠标签，比如收入、职位、衣着、住宅、手表、汽车、谈吐这些东西。然而日子的好歹，是自己过的。我亲耳听过太多在传统意义上“混得好”的人倾诉过辛苦。实际上，我自己在忙着写东西+上课忙到没觉睡时，还经常听人感叹“哎呀呀你混得多好，又清闲又自在又不缺钱”。

在欧洲的同学，许多有一个共识：如果你想过点平心静气的小日子，那么在欧洲反而比在国内舒服；如果你志在乱世里闯大事业，2015年的话，回国比在欧洲有机会。但这说到底，与“混得好”无关。每个人的生活，甘苦自知。

我觉得，“混得好”这玩意真的应该是上一辈人才在意的伪命题了，是上一辈人习惯在过年过节时依据各种表象，互相攀比的产物，和“嫁得好”、“单位好”一起，都是一揽子糊涂账。人类文明发展的重大成就之一，就是可以在21世纪，基本确定了求同存异、参差多态是可以并存的这一点，乃是基本政治正确。

如果出了国，见识到了更多可能性，还要拘泥于“混得好”这种标签表象的话，那出国才真是有些浪费了。

葵花宝典 2015-08-23 08:47:18