簡體傳統

别拿矛盾的价值观骂中国男人行吗？

文/狗剩爹

阅读新周刊出品的这本《中国男人书》带来的是一种十分不舒服的阅读体验。不舒服并不是因为它骂中国男人骂得对，而是它没骂到点子上，不光骂不到点子上，还以根本冲突的两种价值观来苛求中国男人，简直是逆天神逻辑。
　　
　　此话怎讲？因为这本以批判中国男人为目的的文集在整体价值观上是互相打架的。一方面骂中国男人很丑，不光外表丑，心灵也丑。外表丑是因为不健身、不运动、审美力低，还自以为很有品位；心灵丑是因为一副大男子主义，不懂尊重女性。——这是一种女性主义的逻辑。
　　
　　然而马上，一到59页，又摆出一副男权主义的逻辑来要求中国男人。一上来就说“男人不只是一种性别，男人更加是一种社会角色。男人应该是主流价值观的承载者，是社会道义的担当者，是家庭的基石……男性还在，男人的精气神没了。他的修身齐家治国志，他的独立人格和自由思想，他的责任感与正义感，大幅度让位于随波逐流，不亦乐乎地争名逐利……”。我没见过这么精神分裂的一本书，当然它出自不同的作者、编者。这些作者编者之中就有很多人是大男子主义者而不自知，正如写下这段话的人。如果没有深厚的学理依据，不能调和女权主义和男权主义对于男人不同的要求，那就不要信口开河地再来攻击中国男人了。百年前的国民性批判，如今变成国民男性批判，仍然摆脱不了后殖民主义的一种赶英超美的调调，仍然是民族自卑、民族精神自残的写照。
　　
　　话说，根据女权主义的逻辑，社会性别（gender）概念的提出本身就是要重新定义男女的角色。你让男人都去修齐治平了，女人退回到家庭中，这你还好意思再要求男人用自己的肉体取悦女性？你还好意思说中国男人尊重女性？你连让女性参与公共事务，具有波伏娃所说的“外在性”的身份都不给，就别再唧唧歪歪批中国男人了。尤其还用了一些毫无专业素养的人写的文章，更让人读起来一肚子气。比如加藤嘉一开地图炮式的抹黑中国男人，仿佛他们日本男人就很牛叉式的，中国男人的阳痿率可比他们小日本低得多。
　　
　　这么价值观混乱的一本书，让我不得不思考，现在中国媒体都在干些什么？真的以为自己能文以载道、文以担纲吗？还是说仅仅为了找个噱头，好吸引读者的眼光？依我看，就是为了后者，否则编者哪怕稍微用点心，稍微统一一下价值观，也不会犯这么严重的错误。
　　
　　中国男人多么辛苦，又要买房供车，还要回家哄老婆孩子，哪有时间、精力和心思健身、阅读呢？而且所谓对中国男人的批判，其实子弹都打在了中下层男人身上。你看看那些金融街和陆家嘴的金融精英，收入高了以后当然有时间锻炼身体、穿高档衣服、然后潇洒地为女士开车、点烟和鞍前马后了。
　　
　　比起《中国女人书》中一味地赞扬中国女人，《中国男人书》缺乏最起码的真诚和尊重，这种荒谬和不负责任的做法，只能失去你们在读者心中的地位。最可笑的是，拿着美国人的政治正确来讨好女人、攻击男人，仿佛中国男人和中国女人的现状之间毫无因果关联似的。我告诉你们（如果有新周刊的工作人员能看到我说的话），中国的男人和中国的女人是互相选择的结果，男人差、丑、穷也是你们惯的，你们女人一味地要求男人在社会身份上要混出个模样，就不要指望他们还能拿着美国人的政治正确来要求自己了。