>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

　　最近，湖南省长沙县街头施工围挡上的33幅反腐漫画火了。火的原因不是这些漫画手法巧夺天工、构思出神入化，纵观这些漫画，但凡一个不与世隔绝、常食人间烟火的人都不难发现：它们不过是老生常谈，或讽刺官场的一些做账黑幕，或讽刺吃拿卡要、权钱交易，这在当下反腐高歌猛进的大环境里，实在算不了什么。相信在大多数普通百姓的眼里，这些漫画不过是一堵反腐倡廉、激浊扬清的文化墙罢了。

　　可是，这些漫画的命运不取决于民众的看法，真正掌握其生杀大权的在当地城管部门。假如城管认为它不是红的是黑的，认为它不是正能量是负能量，ok，该拆就拆，该抹就抹。事实也的确如此，在长沙县城管执法部门眼里，这些漫画讽刺得“太过头”了，形式“过于直接”，“太负能量”了，这样的漫画“易引发群众对政府的反感”。

　　真不知这里可能被“反感的政府”究竟是城管执法局，还是县委县政府？在民众眼里“满满的正能量”，到了执法部门眼里，立刻一百八十度大转变，成了“满满的负能量”，老百姓和执法部门的认识差距竟然这么大，是该为长沙城管的高素质点赞，还是为民众的浅薄着急呢？

　　这就像一道选择题，有人选A，有人选B，可是却没有答案，那么问题就来了：衡量问题的标准是关键，标准如果在选A的这边，A应该就是最佳答案，标准如果在选B的这边，B应该就是最佳答案。对于街头的反腐漫画，如果仅仅从内容上来评判，我想标准应该是站在“民”这边，“人民满意不满意”、“人民答应不答应”不正是一个政府行政的出发点和落脚点嘛。既然连那么多小老虎、大老虎被关进笼子，而街头墙上画的这些个苍蝇、老鼠们的斑斑劣迹，怎么可能会因此导致政府形象受损呢？

　　这不由让人想起“叶公好龙”的故事。现实中的确有不少叶公式的官员，台面上、场面上谈起“反腐”往往咬牙切齿，感觉他们天生就与腐败有不共戴天之仇，可是有一天他们突然要面对现实中的某个“反腐倡廉”选择题时，却又大异其趣，脆弱得不可思议，甚至还一反常态，说一套做一套。

　　追根溯源，还是屁股决定脑袋，同样的一个事情，要看站在谁的立场、谁的角度来考量。当你的屁股坐在说一套做一套、“只许州官放火不许百姓点灯”那些官僚的一边，那这些漫画自然是“犯上作乱”；可当你的屁股坐在社会大众、公共利益一边，这些漫画自然就是“满满的正能量”，是刺恶刺贪的监督之剑。

　　当然了，倘若这些画只是一些污染市容、有碍观瞻的涂鸦、野广告，以执法名义将之绳之以法，还市民一个视觉清净，这样的执法必须点赞。

　　□马九器（媒体人）

新京报评论 2015-08-23 08:44:05