99、为什么必须公开选举?

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

 

  选贤择能,任贤用能,从古至今,就是人类活动的基本法则。古代中国,有科举制度,依考试测智慧,不问出身,唯才是举。当今世界,大多数国家都建立民主选举制度,让能者竞选,由民众投票,全面公开,务求公正。更为革命性的进步。

  反观共产党把持下的中国,仍然搞小圈子钦定,高层自封领导,再由上级指定下级。其官员产生机制,不但远远落后于当代民主国家,连古代中国的科举制度都不如。故而,权力私相授受,裙带关系成风;“高干子弟”和“太子党”等词汇,民众耳熟能详,深恶痛绝,写照了一个活脱脱的现代世袭制。与此同时,官员庸碌,玩忽职守;滥用权力,贪赃枉法;官场腐败,国库通私。种种劣迹败像,光怪陆离,无不创下世界之最,令人拍案不已,惊奇不尽。

  公开选举,也是真正民意的试验场。选举前的民意测验,选举中的民意汇集,选举后的民意监督,都使民众呼声获得全面而有效的传达。民意如水,官员如舟。水可载舟,亦可覆舟。民众可以把某人选上去,也可把某人选下来,端视此人是否称职,是否听命于民。此时,民众成了上帝,官员成了仆役,诚惶诚恐,战战兢兢。惟其如此,民众的心声才能得以切实反应,民众的利益才能得到充分保障。小圈子钦定的官员,只对小圈子负责,一心维护小圈子的既得利益,视民众为草芥;公开选举的官员,必须对选民负责,自觉为民众代言,全心为民众效力。

  垄断市场,在经济上“吃大锅饭”,是不道德的行为;同理,垄断权力,在政治上“吃大锅饭”,更是不道德的行为。引进市场竞争,才有经济繁荣;同理,引进多党竞争,才有政治活力。由此,是否建立公开选举制度,也成为一个分水岭,鉴定一个国家,选择文明还是固守野蛮。


编者 2010-07-15 08:32:41

[新一篇] 98、如何看待民主“亂象”?

[舊一篇] 100、為什么說“只有民主才能救中國”?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表