>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

我常常会问她们的家庭情况，听着听着就恨得咬牙切齿，我恨社会的不公不正，但更恨他们的父母竟然把十三、四岁的孩子送出来打工，更恨他们之后就“坐等”孩子送钱回家为他们“养老”。

文 | 杨恒均

21日新闻：民政部等正在着手研究建立完善未成年人监护干预制度，父母失责或被诉，通过司法程序剥夺父母对年幼子女的监护权。看到这条新闻，我有些感叹，中国终于又与文明世界走近了一步，这种“接轨”我是坚决支持的。

中国是一个讲“孝”的国家，把子女对父母的抚养与孝顺看成是最重要的品德，甚至有人要把这种孝顺的品德用“法律”规定下来。每年都有大量媒体报道各地子女对老人的虐待、弃养和不尽孝道。这一点正好和西方相反，西方的子女没有尽孝的义务，但任何一个父母则必须按照国家的法律、法规与社会规范来抚养子女。在西方这么多年，我没有看到起新闻报道“不孝”的事，但每天都有法律部门介入父母虐待子女，剥夺父母对子女监护权的新闻报道。

有人说这是中西文化的不同。其实不尽如此。我们研究西方历史的也可以看到在工业文明之前，欧洲等地的家庭观念同样非常之强，儿孙满堂，家长享受子女的尊重与孝顺也是必须的。而且未成年子女基本上都是家长的“私产”，国家与社会对父母如何抚养子女很少干涉，更不用说法律了。可见，到了工业文明社会之后，父母与子女的关系才倒转过来：子女对父母的孝顺可有可无，尤其是对老人的抚养，是国家与社会的责任；但父母对未成年子女的抚养则必须是父母的责任，是国家法律明确规定的。

我新书《伴你走过人间路》记录了自己与父母的关系，尤其是父母对我无微不至的关爱，感动了很多读者。很多读者认为说我的“孝顺”是受到中国文化的潜移默化，但我更认为，我的孝顺来自于对父母的报答。我青年时曾经有相当长一段时间对父母异常叛逆，几次想离家出走，但长大后，当我想起父母对我的种种恩情，尤其是同身边朋友、同学的父母对比后，我发现父母对我的抚养投入的精力与金钱超过了很多朋友的父母，甚至超过了父母当时能够承担的能力。我对他们的孝顺与感激更多的是来源于此。

孝顺父母是中华民族最值得保存的精华之一，中华民族一直崇尚和宣扬孝顺，历史上给孝子贤孙树碑立传的书汗牛充栋。可是，看一下历史纪实和文学作品，却有很少的篇幅描写父母对子女的责任，更少描写那些不尽职尽责的父母的故事。如果结合现实现状，这种情况就会让人大惑不解。可作为一个对社会现象一直用心观察的我可以明确地告诉大家：在中国，子女不孝顺父母的严重程度远远比不上父母不尽责抚养子女的。

在广东这么多年，我见到了太多十三、四岁就只身出门打工赚钱养活自己甚至不得不给父母寄钱的孩子，他们到工厂到工地到发廊到色情场所打工，有些女孩子受尽欺负却根本不知道找谁哭诉——我常常会问她们的家庭情况，听着听着就恨得咬牙切齿，我恨社会的不公不正，但更恨他们的父母竟然把十三、四岁的孩子送出来打工，更恨他们之后就“坐等”孩子送钱回家为他们“养老”。

在“养儿防老”的观念指导下，一定要生出儿子，生出的女儿都是为了儿子做准备，引产已经成形的女婴依然普遍，更有父母送出、卖掉甚至杀死女婴的。在“养儿防老”观念之下，父母把子女据为私产，抚养孩子成了他们的“投资”，按照自己的意志设计子女的一切，稍微不如意就拳打脚踢，还美其名曰“为你好”——在中国打骂孩子从来没有被判刑的。如果你是小学老师或者有当小学老师的朋友，你不难知道，中国打骂孩子的现象有多严重。

如果社会上一个成年子女打骂了自己的父母，我们会愤愤不平，群起而攻之，但如果是父母在家里折磨自己的子女，我们大多是叹息一声，认为父母的“方式方法不对”而已。放下法律不说，仅仅从老年父母毕竟是成年人，且走过了一生，过去有选择，现在仍然可以选择，可是，未成年孩子并没有选择啊，对于幼小的孩子来说，父母就是他们的一切，就是他们的世界，一旦碰上不负责任甚至邪恶的家长，孩子几乎就铁定生活在地狱里了。仅仅从这方面来说，难道我们国家的法律与全社会不应该更多关心未成年的孩子，而不是为那些走过了一生、原本应该为自己做好一切准备的老人去对付他们的成年子女？

我希望国家能够完善未成年人监护干预制度与法律法规，希望社会都来关心我们的孩子与下一代，同时，我希望每一个父母都要记住，为孩子的未来创造条件，但更要为你自己的未来做好准备，不要用中华民族孝顺的品德来为你“投资”的失败与国家的责任开脱。

杨恒均 2014.1.21 老杨头谈“未成年人保护与监护干预制度”

杨恒均 2015-08-23 08:54:59