>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

在中国，鲁迅研究是显学，还是显中之显。

细察后会发现，很多研究是重复的。不过，重复是针对研究题目而言，比如“鲁迅与左联”这样的题目，一做五六十年。研究成果呢，却是云谲波诡。时代风尚不同，文艺政策不同，使得这门显学很像鲁迅的一句诗：“城头变换大王旗”。

就拿鲁迅的传记来说，七七八八，总有近百种有点影响的传记了，但是直至2007年，仍有朱正先生呕心沥血，重修鲁迅全传，读来仍觉新意迭出。

于是设想，鲁迅研究领域不妨增添一个分枝，就是对研究的研究，比如来做一本“鲁迅传记”的传记。鲁迅传记几十年走过的历程，很像一个人历经童年、青年、壮年，将其不同年龄的横切面——即中外不同年代正式出版的鲁迅传记——细分比较，研究变幻轨迹，说不准广阔天地，大有作为。

我希望引领这一学科的是朱正先生。他从二十五岁出版《鲁迅传略》一书至今，先后至少四次重修鲁迅记。四次写完，快八十岁了。

仅是他一人，四番修传的经历，以及其中的甘苦，就是一个有意思的“横切面”。依朱自己温润中和的话讲，希望新写的这本能够保存下去。“它比起我原先写的各本，进步是明显的。这进步首先要归功于时代的进步……再就是学术界的空气意识形态的色彩，有所淡化，实事求是的态度，有所增加。”

有如此经验的鲁迅传记作者不多。经验是一方面，另外，他还具备胜任此项工作必须的学术品格。他做编辑出身，参加过现仍通行的十六卷本《鲁迅全集》的编注，严谨作风自不待言。从他新作《一个人的呐喊》看，真算无一句无来历。甚至，有来历还不够，还要去怀疑、修订、反复印证这些来历。与此同时，他又脱离了编辑惯有的只抠细处、缺乏大局观的习气，有勇于承担的责任感，还有史家的广阔视野。比如在《一个人的呐喊》中，他对近年来学界热衷八卦的“兄弟失和”等周家私事，只是证据充分地点到为止，并不过多盘桓。

朱写完第四本鲁迅传记后说，他前边几本“没有一本是能够保存得下去的”。照此推理，我们之前所看的很多鲁迅传记，恐怕也价值甚微，而我们曾经为之花费了不少时间和精力，说来不免懊恼。不过，没有一哪来二，没有前边那些童年版、青年版，也就没有今天壮年版的《一个人的呐喊》。有了它，我们才有理由期待更好的鲁迅传记，以及“鲁迅传记”的传记尽早诞生。 

杨葵 2010-09-14 08:17:48