方方的质疑书,戳破了文坛的腐败点吗?

>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>> 簡體     傳統

撰文|三水英子

来源|天涯博客


凤凰网4月18日《作家方方质疑湖北省人社厅违规为鲁奖诗人进行职称评定》的报道,让湖北人社厅的脸面荡然无存。在方方新浪博客里面《我的之质疑书》更是列举了鲁奖T诗人的详细清单,从背景、学历、诗歌成就到评选的一系列材料,方方可谓都很详实。


方方大姐姐以这种壮士断腕的气魄,敢于揭露文坛腐败点的行为,首先我表示十二分的赞赏和支持。从质疑书中我们可以看到,鲁奖T诗人在评职称和诗歌评奖过程中的金钱交易行为,可以说湖北作协这样交易行为,给湖北文坛抹黑了浓重的一笔,不过这一笔也给整个文坛的腐败戳开了腐败的黑点。


我记得金庸说过一句很经典的话:今天中国,有人很有权利,有人很有财富,有人很有知识,有人很有名气。可他们普遍都没有一样东西--良知。因此,当官的鱼肉百姓,有钱的为富不仁,有知识的助纣为虐 ,有名气的麻木不仁。活生生的使这个社会堕落成非人的人间。纵使你拥有再多,你依然只能是衣食无忧的穷人。


文学家就是一个名利场上的争夺,名利双收是所有搞文字者的追求,但放眼中国,搞文字者(包括一切着名+非着名)真正有良知的又有几个?方方算吗?莫言算吗?毕飞宇算吗?贾平凹算吗?这个名单可以列很长,因为中国的作家就已经够多了,现在所谓的公知、大v更是多的不计其数,不过都是精致的利己主义者。我还真不敢说哪个大作家是完全意义上的良知者。或者从离我们最近的时间轴看,只有民国时期的那些大师才算得上是真正的良知。


虽然方方大姐这次正义之举,赢得了不少人的力挺。但是有一个问题是,既然掌握对方手机发短信的威胁证据,为何不敢公布于众?仅仅是因为过于龌龊还是涉及到本人的一些名誉损害,这也是一个问题。当然方方大姐对于方韩大战,持的观点很高明:我选择相信韩寒的文章是自己写的。这个观点实际上当时把自己卷入了舆论的漩涡,因为方方大姐自己当年第一届新概念大赛评委之一,她只能选择这样的观点,否则反证明自己也是个不合格的评委。因为方韩大战,实际上,等于把文坛造假造神这个大泡捅破了,这点还是要归功于恶心的肘子,在这点上他是功不可没。虽然韩寒的影响力还在,但是现在大家都知道是怎么回事,至少知道他不是所谓的文坛天才。


从挺韩事件的方方,再到今日批驳湖北人社厅、再到揭发鲁奖T诗人,实际上我们看到的是一个不一样的方方。从前是一个大家,名利等身,但是仍然在文坛名利窝里驰骋疆场的大姐大。挺韩事件反而更反映方方大姐大名利荣辱重于正义公平,因为如果是一位有正义的文学大家,面对那么多漏洞百出的证据,持有的观点应该是“尊重事实,待官方查证公布结果”的方向才算合理。而持那样打擦边球的似乎很高明的观点,看似没有问题,实际就是这样高明的观点,相反出卖了自己的品格。更侧面说明萌芽当年暗箱操作的这一内幕。


从方方大姐的质疑书中可以看出,很多金钱交易内幕自己本身亲身经历,而现在是因为自身利益受到损害才反戈一击,说明我们的文学大家方方也还是身在名利场最得利益的一个群体,如果真正是为了文学发展,不仅不投弃权票,还应该要投反对票才对。方方在我的质疑书中是这么描述:T诗人凡事用钱铺路(他是生意人,这也是习惯。),在作协几乎无人不知。如果借了钱,而未满足其需求,他就会立即翻脸,并以借钱一事为把柄,迫使对方就范。在我就任主席之后,据我所亲历的,仅仅是作协原直管领导H,他就先后以送钱或借钱的方式,行贿210万元。第一次送10万元。用他自己的话说,这笔钱,我是没有打算要他还的(这是他亲口说的,当时有我和另外至少三四位作家在场)。之后又以借钱的名义,给这位领导H二百万元(我亲眼见过借条。)


可以说,不是方方发出了对文坛刮骨疗毒的呼喊,而是一个沽名钓誉诗人威胁的短信逼迫方方做出了一个正义的转身,这是文坛的大幸,也是中国文化的大幸。所以方方说:这样的人事,我相信在文化界也不止一件。而这种现象不控制,最后导致整个中国文化品质的劣质化,文化精英的劣质化。这种呼喊,算是一种由衷的呐喊,因为再不发出不这样的呐喊,自己终将是受害人。



天涯观察 2015-08-23 08:49:00

[新一篇] 舒乙追憶父親老舍:最是戀家人 鳳凰網讀書會

[舊一篇] 泳裝美女向環衛工獻花是表達敬意還是污染環境
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表