“反腐漫画”哪里“太负能量”了?

>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>> 簡體     傳統


那么多小老虎、大老虎被关进笼子,而街头墙上画的这些个苍蝇、老鼠们的斑斑劣迹,怎么可能会因此导致政府形象受损呢?


  最近,湖南省长沙县街头施工围挡上的33幅反腐漫画火了。火的原因不是这些漫画手法巧夺天工、构思出神入化,纵观这些漫画,但凡一个不与世隔绝、常食人间烟火的人都不难发现:它们不过是老生常谈,或讽刺官场的一些做账黑幕,或讽刺吃拿卡要、权钱交易,这在当下反腐高歌猛进的大环境里,实在算不了什么。相信在大多数普通百姓的眼里,这些漫画不过是一堵反腐倡廉、激浊扬清的文化墙罢了。



  可是,这些漫画的命运不取决于民众的看法,真正掌握其生杀大权的在当地城管部门。假如城管认为它不是红的是黑的,认为它不是正能量是负能量,ok,该拆就拆,该抹就抹。事实也的确如此,在长沙县城管执法部门眼里,这些漫画讽刺得“太过头”了,形式“过于直接”,“太负能量”了,这样的漫画“易引发群众对政府的反感”。

  真不知这里可能被“反感的政府”究竟是城管执法局,还是县委县政府?在民众眼里“满满的正能量”,到了执法部门眼里,立刻一百八十度大转变,成了“满满的负能量”,老百姓和执法部门的认识差距竟然这么大,是该为长沙城管的高素质点赞,还是为民众的浅薄着急呢?

  这就像一道选择题,有人选A,有人选B,可是却没有答案,那么问题就来了:衡量问题的标准是关键,标准如果在选A的这边,A应该就是最佳答案,标准如果在选B的这边,B应该就是最佳答案。对于街头的反腐漫画,如果仅仅从内容上来评判,我想标准应该是站在“民”这边,“人民满意不满意”、“人民答应不答应”不正是一个政府行政的出发点和落脚点嘛。既然连那么多小老虎、大老虎被关进笼子,而街头墙上画的这些个苍蝇、老鼠们的斑斑劣迹,怎么可能会因此导致政府形象受损呢?



  这不由让人想起“叶公好龙”的故事。现实中的确有不少叶公式的官员,台面上、场面上谈起“反腐”往往咬牙切齿,感觉他们天生就与腐败有不共戴天之仇,可是有一天他们突然要面对现实中的某个“反腐倡廉”选择题时,却又大异其趣,脆弱得不可思议,甚至还一反常态,说一套做一套。

  追根溯源,还是屁股决定脑袋,同样的一个事情,要看站在谁的立场、谁的角度来考量。当你的屁股坐在说一套做一套、“只许州官放火不许百姓点灯”那些官僚的一边,那这些漫画自然是“犯上作乱”;可当你的屁股坐在社会大众、公共利益一边,这些漫画自然就是“满满的正能量”,是刺恶刺贪的监督之剑。

  当然了,倘若这些画只是一些污染市容、有碍观瞻的涂鸦、野广告,以执法名义将之绳之以法,还市民一个视觉清净,这样的执法必须点赞。

  □马九器(媒体人)


新京报评论 2015-08-23 08:44:05

[新一篇] 有故事的食物——蛋炒飯┃張家瑋

[舊一篇] “直男癌”是種什么病
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表