>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

大千世界在情人面前，解开裤裆。
长如舌吻，小如诗行。

夏天的鸟来到我的窗前，且歌且笑且翩跹，消失在我眼前。

秋天的黄叶一直在窗前，无歌无笑无翩跹，坠落在我眼前。

现世里孤孤单单的小混蛋呐
混到我的文字里
留下你们的印记吧

这是冯唐正在翻译的《飞鸟集》。

泰戈尔的《飞鸟集》，大家想必已经非常熟悉了。最近，作家冯唐又在着手重译泰戈尔的这部巨作。普遍来讲，译者大多“隐形”于原着身后，从不会夺去原作者光环，而站在舆论的风口浪尖上的冯唐会给这部作品带来怎样的效应呢？先一起来看下面这最着名的一小段。

英译版：

Stray birds of summer come to my window to sing and fly away

And yellow leaves of autumn,which have no song flutter and fall there with a sign.

郑振铎译本：

夏天的飞鸟，飞到我的窗前唱歌，又飞去了。

闲荡的夏鸟来到我窗前啼唱又飞去。

 

冯唐译本：

夏天的鸟来到我的窗前，且歌且笑且翩跹，消失在我眼前。

秋天的黄叶一直在窗前，无歌无笑无翩跹，坠落在我眼前。

▲《飞鸟集》 郑振铎译本

郑振铎先生在一九二二年第一次把泰戈尔的《飞鸟集》译介到中国，后来又有过包括冰心、徐翰林翻译的很多版本，但仍然是郑译版流传最广。冯唐在近月来应出版社相邀重新翻译《飞鸟集》，并在博客中发出“豪言壮语”：“我坚信民国时代的中文还在转型期，我现在有能力把中文用得更好。”

“医学博士”、“前麦肯锡合伙人”、上了作家富豪榜的“畅销作家”，这几个身份已经使冯唐赚足了公众眼球。这些年，他又卷入婚变、华润离职等事件，关于他的话题一直未间断过，可算刷足了存在感。重翻译泰戈尔的《飞鸟集》一事再度引起争议，把他作为翻译者拉回了公众视线。虽尚未出版，但他已将一些诗句的翻译和翻译过程中的感思发在了微博和博客里。关于他的译文，众说纷纭，有读者评论他的翻译“很有神韵”、“带着点痞气”、“自成风格”；也有读者诟病他“一味的追求押韵”、“演绎成分过重，不尊重原文”。

▲冯唐

冯唐：“有了押韵，诗人就可以征服世界去了”

泰戈尔的《飞鸟集》原是用孟加拉文写作的，但国内的翻译版都是从《飞鸟集》的英译版翻过来的。英文版并无韵律可循，郑译版也没有押韵。冯唐对此表示，“无论英文还是中文都更像剥到骨髓的散文。”

他在博文《翻译泰戈尔<飞鸟集>的二十七个刹那》（后提作《二十七个刹那》）中说到，我固执地认为，诗应该押韵。诗不押韵，就像姑娘没头发一样别扭。不押韵的一流诗歌即使勉强算作诗，也不如押韵的二流诗歌。我决定，我的译本尽全力押韵。”他还说，“在寻找押韵的过程中，我越来越坚信，押韵是诗人最厉害的武器。有了押韵，诗人就可以征服世界去了。”

英译版：

It is the tears of the earth that keep here smiles in bloom.

郑振铎译文：

是大地的泪点

使她的微笑保持着青春不谢　　　　　　　　　　　

冯唐译文：

大地的眼泪
让笑脸
常开不败
如花 如她

英译版：

The mighty desert is burning for the love of a bladeof grass who

shakes her head and laughs and flies away.

郑振铎译文：

无垠的沙漠热烈追求一叶绿草的爱

她摇摇头笑着飞开了

冯唐译文：

大漠因为迷恋一叶绿草
而焦黄
草摇
草笑
草跑

▲印度诗人泰戈尔

冯唐：“翻译应该更‘有我’一些，力图还魂”

翻译过《哈利·波特》的马爱农曾表示，“译者不能和原作者对抗，翻译的标准还是要忠实原文。”大量翻译村上春树作品的林少华经常被质疑不够忠于村上的原文，面对此非议，林少华曾表示，“百分之百像照镜子似的翻译原着，在世界上是不存在的，我翻译村上，当然也是在我个人理解和把握基础上的文字重现，但主观上绝对没有添油加醋的念头。”

而冯唐在他的博客中说到，“翻译应该更‘有我’一些，否则，一边是一个悠久文化中的写作大师，另一边是另一个悠久文化的众多经典，没些浑不吝的有我劲儿，怎么逢山开道、遇水搭桥？具体到翻译诗，就需要更加‘有我’，力图还魂。在翻译《飞鸟集》的过程中，我没百分之百尊重原文，但是我觉得我有自由平衡信、达、雅。人生事贵快意，何况译诗？”

这样堂而皇之的“添油加醋有理”论调，是否会成为他这一译本出版后的争议呢？

老规矩，书评君闭嘴，请大家自行赏读：

英译版：

The World puts off its mask of vastness to its lover.

It becomes small as one song,

as one kiss of the eternal.

郑振铎译文：

世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了。
它变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。

冯唐译文：

大千世界在情人面前，解开裤裆。
长如舌吻，小如诗行。

英译版：

O Troupe of little vagrants of the world,

leave your footprints in my words.

郑振铎译文：

世界上的一队小小的漂泊者呀，

请留下你们的足印在我的文字里。　　　

冯唐译文：

现世里孤孤单单的小混蛋呐
混到我的文字里
留下你们的印记吧

网友评论：

@Tony-西部荒野拯救者人民军之星：不认同这个翻译和理解。vastness理解成那话儿并不好啊。。。

@王若涵nono：改写的成分更多吧，虽然是同一个主题。泰戈尔发昏的崇高着，你慈悲的放荡着，不错，加油。

▲冯唐微博截图

冯唐：“郑振铎的旧译总体偏太平实”

冯唐着手翻译时，曾在微博里表示，“郑振铎的旧译总体偏太平实，但是集子题目反而翻得飘，《Stray Birds》翻译为《飞鸟集》。从英文字面和里面多数诗歌的指向，翻译成《迷鸟集》或者《失鸟集》似乎更好，但是郑译集子题目似乎已经被熟知。”

微博网友@nkslion评论说：“‘飞’也很有意境的。飞不是个动词，而是个状态，比迷失表达的更多些”，@卢浮宫的皮鲁小卡评论说，“‘失鸟集’读快就变成‘屎尿急’了，‘迷鸟集’你自己觉得好不好听？”

而后，冯唐找出了郑译版的一出谬误，他在微博中指出：“在翻译《飞鸟集》第二百一十九首的时候，我第一次也是唯一一次觉得郑振铎的翻译出现了明显问题。”

英译版：Men are cruel, but Man is kind.

郑振铎译文：独夫们是凶暴的，但人民是善良的。

冯唐译文：“庸众是残酷的，每个人是善良的。

而此条微博微博引发了许多网友的讨论，更让网友们脑洞大开，掀起了翻译狂潮：

@文冤阁大学士（大学英文系教授朱绩崧）：“拙译：恶者虽众，人性本善。用’众’和’人’分别对应Men和Man。”

@忧虞的小乌龟：“众人之残忍，不与独夫之善相悖。”

@张潇McInerney：“译得狠点：集匹夫之懦善，结众人之凶残。人性使然。”

@阿历克斯天然呆君：“一众成魔，一魔成佛。”

当然，也不乏贬损者：

@月在青天水在瓶：“一个『庸』字冯唐就给作为总体的人划了一条金线，识见如此故而文字浮泛。“

@江烈农:“原文无“庸”、“每”义。“善良”非kind要义。”

@七月七日长生殿夜半无人私语时：“翻译成庸众确实有点装逼了。怎么，显示逼格很高？”

▲冯唐

在其博文《二十七个刹那》的第九个刹那中，冯唐如此总结他对《飞鸟集》的翻译，“翻译完五十首之后，我开始怀疑我是不是适合翻译《飞鸟集》。我的风格是行神如空、行气如虹，‘罗襦宝带为君解，燕歌赵舞为君开。相比之下，《飞鸟集》似乎太软了，泰戈尔似乎太软了，似乎由徐志摩、谢冰心、戴望舒、张恨水、汪国真、董桥等，‘碧桃满树、风日水滨’的前辈们来翻译更合适。”

“再翻译一百首之后，我觉得我错了，我还是适合翻译《飞鸟集》的。第一，小溪和瀑布是不一样的，池塘和大海是不一样的，有些作者表面看着温软，实际上也是温软。有些作者表面看着温软，但是内心强大、金刚智慧，太极拳也能一招制敌。泰戈尔是后者。”

综合整理：禽禽、小井

新京报书评周刊 2015-08-23 08:42:22