>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　常常有家长跟我提出“孩子挨了别人打，要不要还手”的问题。有的家长大度，认为小孩子打架，不要过于较真儿，吃点儿亏就吃点亏，没什么了不起的。遇上那好欺负人的孩子，就躲着点儿。
　　可有的家长不这么看，觉得是个“原则问题”，认为孩子要总是被别人欺负，性格会变得怯懦，难于适应这个社会。于是，有的家长就给孩子制订了一个“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的方针，鼓励孩子与打人的孩子“针锋相对”。
　　也有个别的家长，在自己的孩子吃了亏的时候，就到学校、幼儿园找老师“理论理论”，或找到欺负人的孩子的家里，跟他们的家长“不依不饶”。对于这样一个问题，做父母的究竟应当采取什么态度呢？
　　这个问题看似简单，但细想起来也不是一两句话可以说得清楚的。在思考这个问题的这些日子里，我常常想起我小时候的一些事。当年，我的父亲是我们家乡的区武委会主任，在我4岁的时候， 也就是在抗日战争期间的1944年为革命牺牲了，当时我只有两岁，我的弟弟还没有出生。我母亲二十五六岁就守寡，一个人就带着我们兄弟姐妹三个，她含辛茹苦，忍辱负重，受尽了人间种种苦难，终于把我们抚养长大成人。记得我刚刚懂事的时候，母亲就教导我们说：“在外边，不要惹是生非。别人欺负人，你就躲着点儿。再欺负你，就去告诉老师。”我那时虽然很小，但我很懂事，知道母亲一个女人带我们兄弟姐妹不容易，她比谁都苦都难，我们就不要再给她惹事、添麻烦了。
　　我们兄弟姐妹三个，还都听话，谁也不给心力交瘁的母亲惹什么麻烦。在家里，跟邻居家的孩子都相处得很好；在学校，也不和别的同学打打闹闹，很守规矩。邻居也好，老师也好，都说我们兄弟姐妹知理，很仁义。
　　在上小学时，有一次，一个平时比较霸道的同学无故打了我。我没有招他惹他，他平白无故地欺负我，我有点忍无可忍，也就跟他对打了起来。因为我身体比较单薄，没打赢，吃了点儿亏。母亲知道了，看也没把我打得怎么样，又不是我主动欺负人，就说：“对那些霸道的同学，就躲着点儿，别惹是生非。”
　　我以为，事情就这样过去了，没想到当我的奶奶知道以后，她可不干了。谁都知道，当爷爷奶奶的疼孙子，甚至比做父母的还疼。本来奶奶看着我们孤儿寡母，就觉得非常可怜，现在还有人欺负她命苦的孙子，她绝不能容忍。就拄着拐棍，气呼呼地找到欺负我的那个同学家里，跟人家的家长嚷嚷了一通，周围有好多人看热闹。当初，奶奶要找欺负我的同学家长算帐，我还很高兴：我没有打败那个同学，让我奶奶给出出气也好。后来，我一看，奶奶招了这么多看热闹的，都议论说“这老太太真厉害”。听人们这样议论，我又觉得很难为情，赶快拉着奶奶回家了。
　　这件事，给我心里留下了非常深刻的印象。事情已经过去了50多年，我还历历在目。到后来长大以后，我始终认为我母亲的态度还是对的，而奶奶有点儿太过分了。小孩子打架应该说是常有的事，不可能完全避免。小孩子打架嘛，发生矛盾嘛，就让他们自己去解决就是了，家里的大人最好不要掺合。小孩子打架，一般是在一件具体事上发生了什么冲突和矛盾，由于他们年龄小，不大会处理，往往就采取简单、粗暴的方式去处理、解决。两个孩子打架，会有人占点便宜，有人吃点亏。不管是谁占便宜，还是吃亏，没准儿一会儿就又和好如初了。没有大人插手，问题很好解决。有大人一插手，很可能会把本来就比较简单的问题给复杂化了。孩子吃点儿亏，是小事，大人不依不饶的，会显得大人没有肚量，让众人耻笑。
　　记得在过去，一般做父母的对小孩子打架问题，并不大关心。现在，这事倒成了年轻父母们关注的一个问题。之所以关注这个问题，我想大约有这么几个原因：
　　一是孩子少。特别是独生子女家庭，只有一个，“绝无仅有”的一个。常言说：“物以稀为贵”。一个孩子，在家长的眼里，就像是眼珠子似的，看得特别得珍贵。有时候，家长自己急了，生气了，打几下，不心疼；要是别人，不用说打自己孩子，就是说几句都不成，就像中国古代《小儿语》中所说：“自打一下偏疼，人说一句偏怨；口噙一个娇儿，断送坏了干看。”过去，人们孩子多，家长每天忙于解决的是一家大小的吃喝穿戴问题，根本顾不上孩子让人打了几下，是还手，还是不还手的问题。现在，人们条件好了，不用为孩子们吃喝穿戴的问题操心了，于是，就把这个事儿看成是“天大”的事。
　　其实，我认为，小孩子之间，谁打了谁几下，应当就是常有的事。你的孩子被比他大一点儿的孩子打了几下，有可能你的孩子也会打比他小的孩子几下，这种事谁也不能给小孩子“打保票”。我想，小孩子之间的事，就是打几下，也不会有什么伤害，别看得过重。在这事儿上过于“斤斤计较”。
　　二是现在我们所生活的社会，是市场经济社会，处处、事事、时时充满着竞争。有的家长认为，孩子如何对待和处理“挨了打，该不该还手”的问题，这可关系到培养孩子什么性格的问题，关系到孩子将来能不能适应竞争社会的问题。主张不能忍让，总是忍让，就会磨灭了孩子的竞争意识；鼓励自己的孩子，要跟打他的人“针锋相对”、“以眼还眼，以牙还牙”、不能吃亏。有的给孩子制订了对待这种事的“大政方针”：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”更有甚者，还具体教孩子以对付“打人的人”的方式方法：打不过，就抄家伙；打不赢，就用牙咬！
　　主张采取这种态度的家长，当然是极少数，极个别的。说心里话，我是不大赞成这种“战略方针”的。
　　对于小孩子之间的冲突和矛盾问题，我们做父母的必须首先有个总体的分析。小孩子之间，一般还不是有什么根本的重大的原则问题，无非是些小事。孩子们中间，有意欺负人的，或欺负人成性的，毕竟是极少数，极个别的。就是面对这极少数或极个别品行不良的孩子，你要孩子去对着他们干，跟那些孩子“对打”，会有什么结果呢，可能是“两败俱伤”，可能是“一败涂地”，可能是“战而胜之”，但那些孩子要报复你的孩子，弄不好就要引出更严重的后果。我觉得“针锋相对”，不是个好主意。“孩子挨了打”，还是找老师解决为好。
　　有的家长，觉得如果孩子被人打了，采取忍让的态度，会消磨孩子的竞争意识和竞争能力，将来在竞争之中就会败下阵来。主张现在的孩子就得要学会竞争，在强霸面前不示弱。是的，市场经济社会的竞争是激烈的，残酷的，“市场是不同情弱者的”，不具备竞争意识和能力，就不能生存，不能生存就谈不上发展。但是，家长们必须明白，有竞争意识和竞争能力，要在竞争中取胜，不是单靠个人“单枪匹马”去拼搏；要取得竞争胜利，还要靠合作。而合作者之间，也不是没有矛盾，没有利益的冲突。有矛盾有冲突，如果有共同利益，也还是首先要合作的，要做到“求同存异”。如果像有的家长所主张的那样“一点儿亏也不能吃，那就不可能有合作者，你的竞争也就难取得胜利。有时候，为了根本的长远的利益，就必须要能在非原则问题上“忍耐”，正如中国人常说的一句古话：“小不忍则乱大谋”。
　　市场经济社会是存在着竞争的，但竞争意识和能力也并不是在所有范畴都适用的。在竞争的范畴里，是需要有竞争意识和能力。但在一般的日常生活中，就不能见谁就把谁当成竞争对手。如果把竞争作为对待和处理一切人与人之间关系的准则，就会要出问题。比如，有这样的一个笑话：一个家长平时教育孩子就是要孩子跟别人“针锋相对”，坚持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的方针。那个孩子在外边，没有一个朋友，谁都不爱搭理他，成了“孤家寡人”；在家里，有一次，他父亲打了孩子一巴掌，那孩子抬起手来，毫不犹豫也“啪”地一声，给了他爸爸一巴掌。孩子的爸爸一下子愣住了，质问孩子：“你怎么敢打我？”孩子说：“你不是说‘人若犯我，我必犯人’吗！”孩子说得理直气壮！那爸爸好半天才醒过“闷儿”来。
　　市场经济社会是需要孩子们需要具备竞争意识和能力。但不靠跟别人“针锋相对”地打架“这种实践”来获得。真要是让孩子养成“打架”的毛病，将来在社会竞争中，也动不动就动“拳头”，那可就要干出违法乱纪的事来了。
　　我们国家，人们向来认为谦让、大度、宽容是一种美德。现在，这仍旧还是美德。如果没有了这种美德，处处、事事、时时都是“竞争”，“针锋相对”，那样，社会将不成为社会了。比如，人们上公共汽车，都发挥“竞争意识和能力”，各不相让；车上，抢到座位的，都是年轻力壮的青年人，站在车上的都是行动不便的老人和孕妇；别人踩你一脚，你马上又踩别人一脚；别人碰了你一下，你接着又还一下……你说这公共汽车怎么坐？要都是那样的话，家庭也不会再是“避风港”和“安乐窝”了，大家都各不相让，成天“窝里斗”：你瞪我一眼，我再瞪你一眼；你说我一句，我还你一句；吃喝穿戴，都又争又抢……你说这日子怎么过？
　　在市场经济社会，也不能把“竞争”看成是现代社会生活中独一无二的唯一的行为准则。在小孩子之间，在成年人之间，在日常生活的交往中，还是要提倡谦让、宽容。有矛盾，别的孩子打你的孩子不对，就不要用“不对”的手段去对付“不对”。还是要索取文明的方式方法和手段解决，或通过老师帮助解决，或引导孩子自己去独立处理和解决，教育孩子学会妥善处理和解决矛盾与冲突问题，遇到强暴要学会自我保护，这也是一种适应社会生活的能力，及一种生存能力。至于面对坏人要见义勇为的问题，那应当是在成年人之中提倡的。在未成年人当中，我以为不宜提倡，因为他们还缺乏自我保护能力，保护他们是我们成年人的责任。
　　
　　
　　
家政与家教长春26～28G51幼儿教育赵忠心20002000 作者：家政与家教长春26～28G51幼儿教育赵忠心20002000

网载 2013-09-10 21:43:26

驗證：