>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

1976年的清明节前后，是谣言四起的时候。那时我刚刚从部队复员不久，在一个工厂当工人。厂领导派我去参加了一个“721工人理论大学”，课堂在大北窑一带，常常到槐柏树街的市府大楼去听大课，来回总是路过天安门广场，总会特地下车去听听谣言。那时很亢奋，因为那些谣言还真的是大伙儿喜闻乐见的。

当然，后来证明，那些谣言很多不是空穴来风。

往前推100多年，武昌起义打响的第一枪，缘由也是谣言，士兵们听说朝廷要动手抓人了，慌乱中打响了推翻朝廷的第一枪。这一枪，改变了中国的命运。

这么看起来，谣言在许多特殊的时候会起到意想不到的作用。

一般来说，谣言当然是个坏东西，因为谣言像把刀，一样杀人。当年的电影明星阮玲玉就是被流言逼上了绝路；谣言也像一阵风，会吹走人们的许多财产。前几年，一个谣言说盐将会脱销，多少人去抢购，弄得不少人家的食盐够吃一辈子的。

最近，谣言又成了一个出现频率很高的词。确实因为谣言的成本低了，产量高了。

过去传播手段有限，谣言腿短，走不远。很多时候人们对于谣言采取不理睬的态度。“谣言止于智者”就是这个道理。但是，古人同时也说过“三人成虎”，在互联网时代，这三人成虎的概率大大增加了，速度也大大加快了。因为传播手段太多太快，而智者又相对太少太弱，这一多一少，老虎就成群地跑出来了。

所以，整治谣言，不管是造谣的还是传谣的，都十分必要。

整治并不容易。打个比方，谣言有点像菜园子里的杂草，想要一根不长，那是不可能的。可以清除，无论是拔掉还是用除草剂。问题是，在清除的时候，很可能就会伤及蔬菜。

整治谣言比除草难得多。作为有经验的菜农，什么是草，什么是苗，了然于心，况且，草就是草，不可能转变为苗。谣言就不同了，分辨是不是谣言不那么简单，有的看起来是谣言的，也许过了一段时间就不是谣言了。正像我前面提到的天安门广场上的那些言论。

所以，在明确整治谣言的大前提下，恐怕还是要分析，哪些是出于恶意而凭空捏造的谣言，哪些是捕风捉影，哪些只是逞口舌之快，甚至于，那些是出于善良愿望的谎言。对于传谣，更要分析，哪些是别有用心，哪些是出于轻信，哪些只是无心之举。

制定有关的法律法规，同时让所有的人对这些法律法规了然于心，是整治谣言的必要措施。再就是要有真实消息的披露，小道消息走红，是因为大道消息缺失，击退假话的利器，是真话。这其实是再浅显不过的道理。

如果整治谣言成了一场不问青红皂白的运动，也许就会牵连某些诤言者。

尽管历史上有李世民和魏征的例子，尽管习近平总书记说，要听得进尖锐意见，但是，就人性来说，大都不喜欢听刺耳的话。本来就像找借口来整治那些口无遮拦提意见的人，这下好了，随时可以揪小辫子了，而任何人都不可能打包票说，自己的话就是真理，自己引述的事实就是千真万确。比如说，某地事故死了十个人，又要隐瞒，而披露者说死了11个人，那么，就算谣言了，就可以整治一下。

谁还敢批评？谁还敢做诤言者？

而我们现在这个时代，缺少的正是诤言者。

对于诤言者的打击，正是对媚言者的奖赏。

我们现在的时代，媚言者是断不缺少的。他们围着领导转，领导提出一个想法，他们不敢质疑，只会论证；领导做了一件好事，他们不吝惜最谄媚的语言；领导做了一件错事，他们马上把这件事情藏起来或者认到自己头上。

恰恰这样的人能够得到提拔重用。而恰恰正因为如此，媚言者如雨后春笋。

现在该说谤言了。互联网造就了一个虚拟的世界，这个世界，和真实世界是分离的。当然，有一些人的定位和真实世界是相同的，不管是英雄、侠客还是小人，但是还有一些人就不同了。

他们也许就是利用在暗处的机会，瞄准自己的仇家开火，他们有准备，打得准，也会尝到些甜头，乐此不疲。

他们也许不是针对特定的仇家，只是在真实世界里受到了极大地压抑，因为披上了一个马甲，戴上了一个头盔，胆子就肥起来，要把在现实生活中受到的压抑发泄出来，于是他们随便开口就骂，怎么解气怎么来。其实，这些骂人的人也很可怜，因为骂人正好说明了虚弱和无知。这从他们骂人的水准不高，翻来覆去用那几个词也可以略见一斑。

这种谤言，也许危害没有谣言大，但是，谣言和谤言常常像是一对兄弟，形影不离，互相扶持。因此，在整治谣言的同时也不能忘记了它的兄弟。

人人都有一张嘴，除了吃饭，就是说话，到底说什么话，是由心而定。到底是谣言、谤言还是媚言，或者是铁骨铮铮的诤言，总是会记录下来，总是在向世人展示自己的一颗心。

每个人心里，都藏着一支录音笔。

周志兴 2013-09-01 10:32:03