我读《孙子》 第三讲 (始)计第一 《战争论》笔记:全书结构和警句名言(2)

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

《战争论》笔记:全书结构和警句名言(2)
    第四篇,《战斗》,战斗是真刀真枪的实战,以彻底消灭敌人为目的,这是战术研究的对象。战斗之后,还有追击或退却,也很重要。作者强调,进攻有顶点,胜利有顶点,胜败既分,交战双方,伤亡惨重,疲惫不堪,胜而不追,功亏一篑,是最大遗憾。胜方,乘胜追击比胜利更重要;败方,组织退却也是弥补失败。这个后续过程有时比战斗本身更重要。最大胜利或最大失败,往往取决于它。最大限度地消灭敌人,最大限度地保存自己,比什么都重要。在危险的环境里,复杂的计划不如简单的行动,有时,勇气比智慧更重要。《孙子·军争》讲“穷寇勿迫”,没有讲是不是追。《司马法·仁本》说,“逐奔不过百步,纵绥不过三舍”,追击逃跑的敌人不超过139米,跟踪退却的敌人不超过415公里,深怕追猛了,自乱阵脚,为敌所乘,被敌人打反击,其实是反对和限制追击。
    第五篇,《军队》,军队是实施战斗的主体,也是战术所关注。作者主要讲五个问题,一是军队和战斗空间、战斗态势的对应关系(即军区、军团和战局的关系),二是兵力的分配和战斗队形,三是行军、宿营和补充给养,四是与第三条有关的作战基地和交通线,五是地形和人地关系。兵力分配,包括三大兵种,步兵、骑兵和炮兵的比例。步兵是战斗主力,骑兵、炮兵是辅助兵种。骑兵长于“走”,炮兵长于“打”,可增加机动性和打击的力度。当时的比例,是五名步兵顶一名骑兵,步兵千人配两门(或更多)火炮。宿营,包括野营(住在野外)和舍营(住在营房里)。给养,分四种,一种是靠村民供应,一种是靠强迫征收,一种是靠正规征收,一种是靠仓库储备。速决倾向前两种,持久倾向后两种。拿破仑主张掠敌继食,孙子也是,克劳塞维茨不完全赞同,他更理解守方的立场。
    第六篇,《防御》。战斗分两种,一种是攻,一种是守。战略进攻,是从外往里攻,战略防御是从里往外攻,作者叫“向心性”和“离心性”,我国兵书叫“主客”(本书《九地》也这么讲),攻方是客,守方是主。作者先讲防御,篇幅很长。这里面有很多战史经验,特别是拿破仑进攻俄国,双方的成败得失。作者讲绝对战争,讲战争的两极化和逐步升级,是以均势、对称为出发点,现实战争对它的修正,最明显就是进攻和防御。双方攻守异势,关键是力量不对称。一般看法,守方弱,消极;攻方强,积极,进攻才是战争的主流。但作者认为,防御比进攻更强有力,手段更多,体系更复杂。它可以利用要塞(包括城堡和筑垒城市)、阵地、营垒和各种地形,让攻方付出很大的代价,时间、国土和民众,也更利于守方。《孙子》是站在攻方的立场讲话,《墨子》是站在守方的立场讲话。墨守孙攻,各是一个侧面。克劳塞维茨是两面都讲,但篇幅最大,还是讲守。
    第七篇,《进攻》,是草稿。克劳塞维茨是从守的角度讲攻。作者说,攻中有守,守中有攻,很多讲进攻的话,前面已经讲过,但也有一些问题,是进攻所独有。这一部分,篇幅很小,各个章节,应对着第六篇看。
    (3)最后一篇是总结。
    第八篇,《战争计划》,也是草稿。这是呼应第一篇。作者回到第一篇的话题,绝对战争和现实战争的关系,战争和政治的关系。作者说,战争计划,与其说是深思熟虑的结果,不如说是急中生智的判断力。他强调,战争的目标有两种,有限目标和终极目标。有限目标很多,比如对敌人国土的占领,但终极目标是打垮敌人,人最重要。
    《孙子》是先计而后战,把计放在最前面,《战争论》则放在最后。
    (二)克劳塞维茨论战争。
    (1)摘自书前的《说明》:战争无非是国家政治通过另一种手段的继续。到处都坚持这个观点,我们的研究就会一致,一切问题也就比较容易解决。虽然这个观点主要在第八篇中才发生作用,但在第一篇中必须透彻地加以阐明,而且在改写前六篇时也要发挥作用。……(11页)
    在行动中人们将永远依靠判断,而且单靠判断也就足够了。但是,如果不是亲自行动,而是在讨论中说服别人,那就必须有明确的观念并指出事物的内在联系。……(14页)
    防御带有消极目的,但却是强而有力的作战形式,进攻带有积极目的,但却是比较弱的作战形式;……(14页)
    佯动是比真正的进攻较弱的一种兵力运用,因此只有在特定条件下才能采用;……(14页)
    只有在具有全面优势或者在交通线和退却线方面比敌人占优势时才能考虑迂回;……(15页)案:这一部分,是作者留下的修改意见,有如遗嘱。(2)摘自第一篇第一章《什么是战争》:战争无非是扩大了的搏斗。如果我们想要把构成战争的无数个搏斗作为一个统一体来考虑,那么最好想像一下两个人搏斗的情况。每一方都力图用体力迫使对方服从自己的意志;他的直接目的是打垮对方,使对方不能再作任何抵抗。
    因此,战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。(23页)
    如果把文明民族的战争说成纯粹是政府之间的理智的行为,认为战争越来越摆脱一切激情的影响,以致最后实际上不再需要使用军队这种物质力量,只需要计算双方的兵力对比,对行动进行代数演算就可以了,那是莫大的错误。(25—26页)
    战争并不是活的力量对死的物质的行动,它总是两股活的力量之间的冲突,因为一方绝对的忍受就不能成为战争。(27页)
    在军事艺术中,数学上所谓的绝对值根本就没有存在的基础,在这里只有各种可能性、概然性、幸运和不幸的活动,它们像织物的经纬线一样交织在战争中,使战争在人类各种活动中最近似赌博。(41页)
    战争无非是政治通过另一种手段的继续。(43页)(3)摘自第三篇第十章《诡诈》:诡诈是以隐蔽自己的企图作为前提的,……
    初看起来,战略这个名称来源于诡诈这个词似乎不是没有道理的。尽管从希腊时代以来,战争在许多方面发生了真正的和表面的变化,但战略这个名称似乎依然表示它本来具有的诡诈的实质。
    ……
    ……正确而准确的眼力比诡诈更为必要,更为有用。
    ……战略支配的兵力越少,就越需要使用诡诈。因此,当兵力很弱,任何谨慎和智慧都无济于事,一切办法似乎都无能为力的时候,诡诈就成为最后手段了。(216—218页)案:德文原文,“战略”作Strategie,“诡诈”作List。德语的Strategie相当英语的strategy。英语的strategy和stratagem是相关词汇,前者是战略,有别于战术(即tactics),来源是希腊文的strategia;后者词义更宽泛,不仅指战略,还指一般的计策,特别是花招和诡计,来源是希腊文的strategema。克劳塞维茨指出,弱者比强者更尚诡诈,这点很重要。强者,恃强凌弱,往往重实力,它的对手,没有实力,当然就得动脑筋,出损招、邪招。
 


李零 2013-08-21 15:27:00

[新一篇] 我讀《孫子》 第三講 (始)計第一 《戰爭論》筆記:全書結構和警句名言(1)

[舊一篇] 我讀《孫子》 第四講 作戰第二 作戰第二(1)
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表