首先，比较江青和宋美龄这两个第一夫人。

宋美龄出身名门，大家闺秀，虽不敢说母仪天下，但宋美龄和蒋介石，恩恩爱爱，终老一生，这个是不容易被否定的。特别是宋美龄在抗战期间，对中国抗战，尤其是对当时中国空军的建设，是作出了重大贡献的，这恐怕也不能否定。无论如何，宋美龄算是个在中国和国际上享有较好声誉的第一夫人。而且宋美龄虽在战争时功不可没，可一旦战争完了，却绝不贪恋权力，到台湾以后，就不再担任任何有实际权力的职务，当然也不会丧心病狂地去迫害任何人。

江青呢，中共建政之前未建寸功，建政之后却能大权独揽，甚至成为凌驾于各位老一代“革命家”，凌驾于老帅们之上可以颐指气使的中国的影子领导人。根据中共官方的说法，迫害致死革命老帅的大多数，都是她主谋的，和毛泽东无关。既然是她主谋，这说明江青在中国实际上，已成为一人之下，万人之上的实际权力操控人。即使客观地讲，江青的权力实际上并不似中共官方所说的那么大，但江青的位置，和她在中国历史的几乎接近于空白的贡献，极不相称，这绝对应该是不容置疑的。总而言之，江青是个劣迹斑斑的人物。文革期间，几乎所有受到残酷迫害的知识分子，尤其是文艺界的知识分子，好像都说是和江青有点关系，都说是受到了江青的直接迫害。

所以，这么一比较，起码这两个第一夫人，可以说是天壤之别了。而且从结局上讲，蒋夫人善始善终，平安活到百岁，就个人生活而言，总的来说也是幸福的。而江青呢，虽然后半生大约有10年时间经常在迫害别人，但她并没因此给自己换来任何幸福。别人不得好，她自己却也活得挺惨，难道这就是人们所说的多行不义必自毙？

大家知道，宋美龄和蒋介石是恩爱一生的，然而江青呢，建政以后就基本上被打入冷宫。从六十年代开始，她和毛的婚姻，实际上就已经绝对地名存实亡。虽然她是毛泽东名义上的夫人，但说实话，这还不如不是呢。因为不是的话，她还有一个自由之身，起码还可以去找寻自己的幸福，可是这名义上的夫人呢，就成了捆绑她的一道绳索，搞得毛泽东可以公然地州官放火，而她这个名正言顺的夫人想要求见一次，居然还得去求小张。当老婆当到这个份上，这样的恶气，要不是“伟人”的话谁受得了？所以说，江青在一定意义上讲，也真算得上是一个“伟人”了。所以说，江在建政以后在中国舞台上的种种丑恶疯狂表演，一定意义上讲，也是她自己内心失衡，心理变态的一种体现，长期忍受着那样的恶气，长此以往，心理还有个不变态的吗？最后的结局，江更是琅珰入狱，最后用尼龙袜子结束了自己悲惨的一生，人活到江这个份上，也算是悲惨之至了。

所以总的来说，江青和宋美龄，无论从哪个角度上讲，结论都是，天上地下！

再说蒋与毛的第二代吧。

毛泽东有两个儿子，说起来也是挺惨的，一个在抗美援朝的时候，意外牺牲了。另一个也在幼年流浪的年代里被社会上的小流氓地痞暴打，给弄得精神不正常了。所以这两个儿子，是实在都不能指望了。但许多人可能忽略了一个人，这个人，毛泽东实际上是把他当自己的儿子看的，这个人就是他的侄子毛远新。据说毛泽东在死的时候，拟了一个接班人的名单，其中是把毛远新指定为自己的接班人的。可惜这小毛不堪重任，同样也是劣迹斑斑，别的不说，起码张志新的惨死，是和他有关的。所以在正义战胜了邪恶的时候，这小毛也和其名义上的江伯母一起到他应该呆的地方去呆着了。总的来说，毛的第二代人的表现与结果，是可以定论的了。

但蒋介石的第二代人，且不说蒋介石的次子蒋纬国，起码来说，还都是中规中矩的人，不见得有什么大的贡献，但起码来说，是没有什么劣迹的。而且最值得一提的是，蒋介石的大公子蒋经国，其贡献恐怕是可以在中华民族的历史上写下一笔的。台湾的民主之父，是蒋经国。他的开明政策，不仅直接导致了台湾的经济腾飞，也直接引导着台湾走向民主。无论如何，蒋经国当时是党政军大权在握，如果他像大陆一样，坚定地坚持着党领导一切党指挥枪的原则，兢兢业业地经营着他手中的权利，他也是可以长期地保证台湾在蒋家人的手中，起码保证在国民党的手中的，但是，是经国先生，开放了党禁报禁，实行了民主，最后才带来台湾目前这种欣欣向荣的局面的。

再说说毛和蒋的第三，四代人吧。

说到蒋与毛的孙辈蒋友柏、毛新宇。先说说其外貌。这蒋友柏可以说是英气逼人，因为实在是太帅了。但比较起毛新宇来，还是不评价的好。本来毛老人家也是仪表堂堂,气度不凡的，但不知怎么地，居然却生出这么一个后代来。

蒋友柏一家

再说说背景、学历和学识。蒋孙友柏是纽约大学毕业，学历够硬，而且还有19岁就赚得150万美金的显赫经历。毛孙新宇，没有留过洋，靠着其爷爷的护佑好不容易"获得"了本科文凭。而且后来还"成了"历史学博士还军衔至少将，现在，竟俨然以研究毛，研究二战的权威自居到处"讲课"，因为其母亲邵华不在了没人总跟着管他教他了，他便不怕人笑话而到处发表"宏伟高论"。听说他最近又发明了一个最重要的"研究成果"，这是在一个非常重大的场合他公开发表的：据我多年的研究，二战中只有两个国家功劳最大，一个是苏联，一个是我爷爷领导的中国。这话如果出自一个中学生之口，我们都有理由笑话他的无知，可是却出自一个专门研究历史的"权威""博士专家"之口，难怪人们怀疑其智商称其傻瓜。

有一篇关于蒋介石的孙子蒋友柏评价他爷爷的一段话，他说：无论如何，我爷爷在1921年到1948年间，杀死了1000万中国人。他还说，尽管这也许带着宣传的因素，但起码打一折，一百万人还是应该有的。我们不知道蒋这孙子的一千万是怎么算的，从1921年开始，难道把和日本人打仗牺牲的人，还有和共产党打仗被我们消灭的人，都算到了他爷爷的头上去了吗？无论如何，这对他爷爷来讲，也是太不公平了。真不明白，那躺在台湾慈湖的蒋先生，为什么没有被气得从棺材里头爬出来。总之，蒋孙子的这种说法，对于他的爷爷来讲，实在太不公平。不公平归不公平，但从另外一个角度讲，一个人在评价历史人物的时候，能跳出自己亲人的窠臼，这一点却实在是一般人做不到的。所以蒋友柏能那样评价他的爷爷，从另一个角度上讲，这也实在是需要勇气，是很了不起的。

毛新宇一家

反观毛新宇少将，凭其智商不会也不可能象蒋友柏那样评价其爷爷。蒋友柏夸大地将几百上千万命算到其爷爷头上，而真正对"三年自然灾害"中以及历次政治运动中死亡的几千万人负有不可推卸之责任的毛，至今被执政党称为"人民的大救星"，他的孙子毛大校是怎么说其爷爷的呢？他闭口不谈57年---76年的二十年，张口闭口只会说我爷爷如何如何伟大，连日本人都是我爷爷打败赶走的，甚至说我爷爷的思想可以指导现在的一切云云。真不愧号称研究历史的"博士"啊？！研究历史的人，借用一句佛家术语，应该是"跳出三界外，不在五行中"，也就是说，要跳出自己亲人的窠臼，站在尽可能公正公平的立场上去说话，张口闭口总是我爷爷如何如何伟大如何消灭赶走了日本鬼子，难怪人们骂其是大傻。

反过来再想想，蒋友柏却夸大地说他爷爷手下有1000万中国人的生命。这两个人一比较，孰优孰劣，谁聪明谁傻蛋，谁说得做得客观公正，还用得着细说吗？