为什么国外的孩子很少被打骂自由放养却很少看见搞破坏的熊孩子？

>>> 民初教育及人才培養 >>>

簡體傳統

从备孕开始，很多妈妈就时刻记得“前辈们”的忠告：

一定要控制脾气！万不得已多想想“亲生的亲生的亲生的……”

等有了孩子才发现，自己的娃是天使没错，可一旦熊起来，10个小恶魔也比不过他！

国内一系列的社会新闻或者话题也很吸人眼球，叫做“熊孩子闯祸”，每隔一段时间就会有个刷新认知下限熊出天际的倒霉孩子出现，引起舆论一片哗然：

什么泼火锅汤烫人脸啊；往电梯上撒尿啊；20楼往下扔瓶子啊；用可乐洗钢琴啊；甚至闹出各种人命的……

一部分妈妈看到此类新闻都会产生或多或少的担心，怕自己的孩子有一天也会做出新闻中的类似事件，这时还有一堆妈妈跳出来说，这些孩子就是欠打！

打孩子对于他们的规则意识真的有用吗？如果孩子挨多少揍和行为规范真的挂钩，那些立法禁止打孩子的欧美国家，应该满街都是无法无天捣蛋作乱的熊孩子才对。

但事实好像正好相反。

欧美有些孩子给人第一印象，确实好像是挺自由放任无法无天的，无论男孩女孩个个都活泼好动，没有一个“乖巧”的。

如果你经过一个典型的北美的儿童游乐场，可能会怀疑里面乱窜的孩子都处于某种半疯状态：

孩子可以甩掉鞋子，光脚踩在沙子地上乱跑，可以在地上乱爬，滚得满身都是土，可以放肆的嬉闹，没命的追赶奔跑，登高爬低一刻都不停……没有任何人觉得这有什么不妥。

整个游乐场看起来是极端无序混乱，像一锅沸腾的粥在翻滚，随时就会爆炸。

但是说也奇怪，这么多孩子在场子里疯闹，却几乎没有什么冲突发生，孩子们好像会自动自发的排队轮流，避免冲撞。

为什么能保持着这种喧嚣下的和谐呢？

因为有人管啊！场子里的孩子可以说是一个萝卜一个坑，每个孩子旁边都有一个成年人在紧紧的盯着，手机都不拿出来，就算是嘴巴里和别人聊天，眼睛也一直在追着孩子，一方面是为了保护孩子安全，一方面是看着孩子的行为，只要发现自己孩子侵犯到他人，无论是有心的还是无心的，一定会有大人在五秒钟之内做出反应。

美国孩子和中国孩子相比，确实要普遍显得“野蛮奔放”一点，有的孩子兴奋起来甚至有点疯疯癫癫的，基本看不到一个沉稳的“小大人”。

但是貌似他们再怎么疯怎么淘，在公众场合都会有基本教养：

他们可能会在公园的泥地里乱爬，但是绝对不会在超市里横冲直撞；

他们可能因为情绪崩溃而大哭，但是绝对不会在安静场合故意喊叫喧哗；

他们可能吃饭吃得满脸都是，但是绝对不会在吃饭的时候下地乱跑；

他们也会孩子气十足，会大哭大笑，会莽撞冲动，但是行为举止却非常有分寸底线，甚至内化成为一种无意识的习惯。

而教养这么好的孩子，其实并不需要挨揍才能实现，美国父母不光不打孩子，连厉声斥责都很少看到，和孩子说话从来都是温温柔柔的。但是该有的原则却是异常坚持，如果孩子公共场合行为举止欠妥，又拒绝改正，家长一定会不顾孩子哭闹把他带离现场，让孩子知道他的行为不被接受。

天长日久，即便不用打骂，孩子也知道不该做什么。

所以说，这世界上哪里有什么熊孩子，那些所谓的“孩子小”，“不懂事”，“太淘气”，“管不了”，都是推脱的借口。

每个公众场合喧哗，搞破坏，骚扰他人的熊孩子背后，都站着一对不负责任的父母，他们害怕孩子的反抗和哭闹，不想承担对孩子“管教”的重任和压力，于是放弃了自己作为父母的权威，把本该在家庭里就解决的问题，踢到了社会上，让公众来承担了教育成本，这才导致了种种“熊孩子闯祸事件”。你看那些事件里，哪个孩子是父母监管到位的？

但是一提到管教孩子，很多中国父母除了打屁股和吼一顿好像就没有其他手段了，其实打骂是最差劲的管教方式：你越是用肢体和语言暴力来“修理”孩子，孩子反而会在你身上学习到这种行为，他会认为肢体和语言暴力是没问题的，爸爸妈妈都这样做，而我现在之所以不能这么做是因为我相对爸爸妈妈太弱小，当我找到比我弱小的家伙的时候，我就可以用暴力发泄我的情绪或者命令控制他了。

所以说，有的家庭，越是打骂孩子，越是让孩子的行为问题变得更严重。

那么，不打不骂如何能管教孩子？

其实哪里有什么妙招，都是日复一日坚持下去的笨功夫：

别怕孩子哭，一定要原则管教

在管教孩子上父母必须做到原则管教。无论孩子如何哭闹，做侵犯他人的事情就是不被允许，一旦看到孩子打人抢东西等不妥的行为，请闭紧嘴巴，第一时间用行动阻止，把孩子带离现场，等孩子情绪平复之后再开口和他讲道理。

在坚持「原则管教」时最难处理的，就是面对孩子的眼泪。但父母必须明白，孩子可以不打不骂，可以用民主方式来对待，但在原则管教上，一定要让孩子清楚明白，规矩就是规矩，不容侵犯。

批评行为，但是爱孩子

蹲下身子，直视孩子的眼睛，用平静的语气告诉孩子，你是个好孩子，妈妈爱你，但是你这个行为是不对的，需要改正，不可以这样做，如果再这样做，妈妈就只好带你离开这个地方了。