金正恩究竟为何缺席俄庆典?

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

朝鲜最高领导人金正恩突然取消访问俄罗斯并出席俄罗斯卫国战争胜利70周年阅兵式活动。4月30日,俄罗斯联邦总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫证实,金正恩将不会出席5月9日在莫斯科举行的二战胜利日庆典。


佩斯科夫称,俄方通过外交途径收到朝鲜的信息,“他(金正恩)决定留在(朝鲜首都)平壤。这一决定与朝鲜内部事务有关”。


这一消息立即引起舆论关注,但因为朝鲜是个高度封闭的国家,而俄罗斯政府对具体情况也是三缄其口,所以外界一头雾水,各种猜测随即甚嚣尘上。


直到该消息公布一周前,俄罗斯官方还在有关披露中没有提到金正恩的缺席决定。这就意味着该决定是在最近作出的。


而在消息公布后,朝鲜官方媒体密集报道了金正恩的公开活动,包括5月1日报道金正恩和军方高级将领一起会见朝鲜人民军第五次训练干部大会与会者,和5月3日报道金正恩视察新建的国家宇宙开发局卫星控制综合指挥所。另据外电报道, 4月29日,韩国国家情报院在国会举行的情报委员会全体会议上表示,朝鲜国防委员会第一委员长金正恩今年已处决15名高官。他们被处决,都是由于对金正恩的政策或指示提出异议,而被视为对其权威的挑战。


由此可以推断,金正恩在国内地位基本稳固,虽然缺乏安全感,需要依靠恐怖手段维系绝对权威,但他对权力的掌控可说是牢靠的,否则也无法行使生杀予夺的绝对权力。


韩国《中央日报》4日一则报道称,金正恩决定不出席红场大阅兵与俄罗斯拒绝向朝鲜出售防空导弹有关。有俄军事专家表示:“朝鲜人民武力部长玄永哲参加了上月14日在莫斯科举行的国际安保会议,计划向俄方提议购买4枚S-300防空导弹。朝鲜坚持以‘物物交换’方式购买S-300导弹,而俄方要求支付现金”。最终朝鲜取消了金正恩的访俄行程,“以示抗议”。


不过,俄罗斯专家否认俄朝两国之间的关系问题导致金正恩的缺席。俄塔社4日援引俄科学院东方学研究所专家沃龙佐夫的话称,金正恩不出席“不会对俄朝两国关系蓬勃发展的进程产生负面影响”。他表示:“金正恩不来莫斯科有其客观原因。”


另一种观点认为,金正恩之所以拒绝出席俄庆典活动,是因为他在国内处于独一无二地位,朝鲜内部有重要事务或担忧最高权力出现空白。


这些观点经不起推敲,俄朝战略关系对朝鲜至关重要,特别是当前被国际社会孤立,特别是不怎么受中国现任领导层待见的情况下。而对于执政已达数年的金正恩结束服丧期后,急需通过外交活动打开政治局面,树立良好外部形象,特别是进一步提升俄朝关系,为其国内稳定和建设创造良好外部环境,不可能因为某一件具体的合作出现问题而擅自取消两国早已商定的出访计划。


至于朝鲜有重要内部事务或者担忧最高权力在其出国期间旁落,也基本不能成立。这是因为正如前所说,当前没有什么比打开外交局面,确立战略后援,对朝鲜更重要的事务了。朝鲜国内经济发展状况一直不好,非常依赖外援,在此种情况下,若因些许小事拒绝出席俄罗斯庆典,自然会引起俄方不快。何况现在俄罗斯非常需要外国领导人访问以撑场面。


金正恩的父亲金正日也曾在权力巩固后前往友好国家访问。理论上,金正恩也可以确保在自己出国访问期间保持国内政局稳定,没有迹象表明,朝鲜最高权力已经失控。


真正能够动摇金正恩首访俄罗斯的决心的,最大的可能是他和习近平在莫斯科的会谈未谈拢。在朝鲜国内,中国一贯被视为最亲密的盟友,事实上中国长期以来也是朝鲜最重要的援助国和战略后援,在政治上对朝鲜领导层影响巨大,在朝鲜国内也是深入人心,即令在朝鲜某些刻意歪曲宣传下。如果在莫斯科金正恩无法与习近平会晤,或者会晤不能达成他所希望的结果,就很可能损害其最高领导人形象和执政基础。


从中国方面来说,金正恩政权在核试验、导弹试射和诛杀张成泽等一系列问题上已损伤了中国的颜面和战略利益,而金正恩将首访国家定为俄罗斯也定然引起更大不快。中国可以据此认为,朝鲜的对华外交方针发生了根本变化。因此,在两国最高领导人会晤以及其他涉及两国的战略问题上,提出了不利于朝鲜的新对策。


在此情况下,金正恩很难承受由此带来的压力和后果。


另一方面,出席当前十分敏感的俄罗斯庆典活动,也不符合其一贯的大国平衡战略。如果其在西方集体抵制的情况下,贸然以最高领导人身份访俄,只会令目前被孤立的处境雪上加霜,而无助于问题向好解决。


权衡利弊,通盘考虑这些情况后,金正恩后退一步,在派出名义上的国家最高代表者金永南访俄,以维系与俄罗斯关系的同时,也为自身留下回旋余地,便于将来与中国改善关系,也对朝鲜与西方关系留下了空间,符合其根本战略利益。


毕竟,俄罗斯不是其最可靠、更不可能成为唯一的靠山,中国在历史上对朝鲜的角色,比俄罗斯更积极。从长远来说,西方对朝鲜的支持也必不可少。



天涯观察 2015-08-23 08:50:33

[新一篇] 為何亞洲股市高漲“財富效應”卻沒增加?(組圖)

[舊一篇] “公職人員不準參加的二十類飯局”屬于矯枉過正嗎?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表