>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

2014年底，台湾历史上首次在“立法院”公开讨论“婚姻平权”问题。婚姻平权，意指平等的婚姻权，可扩及同性恋、跨性别、变性等性别之间的婚姻关系。如果同性婚姻合法化，中国人使用了上千年的亲属称谓，有可能从法典中消失。

2015年1月28日，“婚姻平权”法案的发起人之一、“立法委员”尤美女告诉南方周末记者，由于本次“立法院”会期已经结束，法案能否排案审查并进入二读程序，还要等到2015年2月24日新会期时方能确认。

目前，全球已有17个国家和地区将同性婚姻合法化，但没有一例在亚洲。台湾是否会成为亚洲第一个承认同性婚姻的地区，依然存在巨大变数。

性别“消失”了

此次进入立法程序的婚姻平权法案，包括两个民法修正案。

第一个法案是2012年由“立法委员”尤美女提起的“民法”亲属篇修正案，涉及3个法条：将“婚姻要由男女双方订定”中的“男”、“女”去掉，将“男未满十七岁，女未满十五岁者，不得订定婚约”改为“未满十七岁不得订定婚约”，将“男未满十八岁、女未满十六岁者，不得结婚”改为“未满十八岁者，不得结婚”。仅仅删了几个字，异性婚姻的概念即被抹去。

律师出身的尤美女告诉南方周末记者，提出这个法案，是为了声援同性伴侣申诉无法在户政机关登记结婚的案子。“不管异性恋或者同性恋，只是性取向不一样，我们都是一个人，我们都享有‘宪法’上所保障的这些基本的人权，包括婚姻家庭的权利。”尤美女说，不是所有的同志都想结婚，其实是争取一个认同。

2013年，另一位民进党籍“立法委员”郑丽君提出了更为详尽的第二个法案，总共修改了“民法”的82条法律，具有男女性别区分性质的词汇几乎都被修改：如“夫妻”改为“配偶”，“父母”改成“双亲”。这个法案还赋予了同性恋者更多权利，尤其是承认了同性伴侣间的财产继承权，以及平等领养子女的权利。

而同志团体希望得到的权利，远不止此。“多元家庭”法案提出的“伴侣制度”，承认双方可不以性关系和爱情为基础组成家庭，解除伴侣关系，无须双方同意，单方即可解消；而“多元家属制度”则承认，只要以共同生活为目的，无血缘关系的友伴家庭、病友团体等，在户政机关登记后，均可成为彼此的家属。许秀雯说，这两个法案还未得到“立法委员”的联署，仅在倡议阶段。

此前的数年，婚姻平权的各种立法动议曾多次闯关，但接连折戟。

依照程序，只要“司法及法制委员会”审查通过，即可交付“立法院”二读。二读是最关键的立法环节，会对法律案的细节进行深入讨论。而三读一般仅作文字修正，即可交由“立法院”全体表决。

不过，两个法案在“司法及法制委员会”的审查，均遭到了搁置，直到2014年底才得以排案处理。“立法院”每年按2月至5月、9月至12月分两个会期，尤美女恰好是2014年底会期的司法及法制委员会召集人。

不欢而散

司法及法制委员会的审查，决定着法案能否进入二读程序，一般分三个步骤：询答、大题讨论和逐条审议。

当日，“立法院”门外人头攒动，一边是呐喊“我要结婚”、“同志也是人”的支持者，一边是高呼“台湾的希望是下一代”、“一夫一妻，守护台湾”的抗议者。

而婚姻平权的支持者多为民进党籍“立法委员”和同志团体。对于反对者所提出的“另一条路”——另立专法，他们不愿意妥协。

尤美女称，这是一种“平等而隔离”。她想到了美国黑人运动的案例：原本黑人不能与白人同乘公车，也不能和白人进入同一家餐厅。后来通过民权运动，黑人虽然可以和白人进入同一家餐厅，却要另划定区域；虽然可以同乘一辆公车，但白人坐前面，黑人只能坐后面。

“事实上这还是一种歧视，因为你把我当作‘非你族类’。”尤美女说，如果采用为同性伴侣另立专法的策略，“还是将同志看作低人一等”。因此，尤美女和郑丽君坚持，要在现行“民法”亲属篇、继承篇中为同志“打开门”，让同性伴侣享有同样的婚姻家庭的权利。

通常，政府会给出一个“相对版本”。询答会议上，陈明堂承诺2014年12月底前会提出针对该草案的相对版本，但至今仍没有动静。

按照尤美女的说法，这次询答会议最终“不欢而散”，无法再继续审查下去。

选票的考量

此次询答会议，32位有发言权的“立法委员”只到场了8位，而具有表决该议题是否能够通过的“司法及法制委员会委员”，只有尤美女一人现身。

尤美女解释，因为即将到来的选举年，“大家能避开就尽量避开。”婚姻平权法案对于两党竞争来说，也是一个重要变数。

“那就要看2016年的台湾‘总统’大选跟‘立委’改选了，改选的结果几乎也就决定这个法案是否会通过的命运了。”伴侣盟秘书长许秀雯对此大失所望。她认为民进党作为最大“在野党”，并没有尽全力扞卫法案。

从民调结果和选票考量的角度来看，政党似乎更应当站在同志团体这一边。2013年“中央研究院”社会研究所发布的《台湾社会变迁基本调查计划第六期第三次调查计划执行报告》数据显示，认为同性恋者应该享有结婚权利者为52.5%，反对者为30.1%。

“法务部”次长陈明堂直言，台湾同性婚姻合法化恐怕无法在两三年内甚至短期内完成。积极推动的“立法委员”尤美女也认为，法案在这一届通过大概很困难，除非发生重大事件。

30年前台湾第一位公开出柜的同志祁家威也不看好这次立法行动。他觉得，若想通过在“立法院”实现婚姻平权难如登天，只能靠司法作业的系统。“就是不断打官司，直到有法官敢判同性恋结婚胜诉，那就成功了。”

本文选自南方周末，原标题《台湾：同性婚姻合法化？同志人权VS千年传统》，转载请注明来源。

腾讯思享会 2015-08-23 08:45:13