>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

内战时，行民主很容易打败仗。试想共产党可以在重庆办解放日报，任意宣传，这民心如何凝聚？

经济没到一定时候，公民觉悟没到一定时候，民主的浪潮掀不起来。当然，训政可以。蒋中原大战，江西剿匪。

《世界人权宣言》，中国已经加入了。比如一人一票选市长。市委书记不可以凌驾于市长之上。

为什么不能为民国洗地？明朝那么腐败，不也有很多人为其洗地？这叫华夷之辨。枪杆子里出政权，那也得看出得是什么样的政权。

不可扼制的贪腐，固然领导人的手腕，但随时可以卷土重来。

《中华民国史》修了没？除非民国回归中原，或者被台独代替，或者和平、武力解决，这个史没法修。

何为公，何为私？游记为私，历史思想方为公！

南京城破，日军恼羞成怒，几十万惨遭屠。

曾收到信，武昌起义同盟会。

当思想划破天际，照亮前行的路。沉醉的心再次警醒。

毛念念不忘。

48年际，毛意气风发，进京赶考。等到理想主义大爆发，反右、文革之后，特别是林彪，毛开始懊悔。其实他本人虽读古史籍，其实不学无术

。光知道土地集中会民变，其实对民主宪政一窍不通，不然也不会理解尼克松为何会下台。

如今，有几人如宋教仁般的学识和气度？

按阶级斗争，阶级没了，出现了“新阶级”。砸烂旧世界，建设不了新中国。资产阶级，城市文明的乡村，落后多少进步。历史上的王朝，

没什么两样，头痛医头，脚痛医脚，关系到两岸的民主福祗。大陆的治理模式。

当初诸葛亮隆中计，一旦中原有变，小固然打不过大的，中原有变为北伐前提。

聚起反G团体。文革鼎沸之际，蒋发表中华文化复兴运动。被赞誉为近代中国的真正复兴。

寻常百姓的政治历史观。

这也说明，历史并没有真正抛弃这个百年政党。长春兵围半年，城中百姓出不了城，百姓死几十万，流民不得出。锦州兵战，林彪从战术角度

认为不宜打，毛从地略角度认为非打不可。这是战略高度，毛熟读历史。但这是否很类似明末，后金崛起的路线？关锦防线崩溃，则一切不

可收拾。

什麽叫劣币驱逐良币？就是贪官污吏，往往爬得比清正官吏更快更猛。

当时的情况，在士气方面，共产党占优势。

毛说蒋“民主无量、独裁无胆”，蒋是没毛那麽阴险，这麽多人被蒙骗。

是啊，就是种信任的感觉。

柳浪闻莺，国军抗战，行军纪念。

隋朝的经济要比唐朝的更宽阔。

听说杂谈的智商高的人比较多。原帖比较长。

内战不入川，内战不出湾。不知是否野史家言。

搞倒、批臭，发挥人性中的恶，真是一脉相承。为何如此害怕政权更迭，有本事下去了再选上来啊？大陆不敢放开新闻管制，等哪天放开了，就完蛋了，历史终会说明一切。

寻常指摘，腐儒所为。好读书，不求甚解。节省时间，以求更好的视野。

经济上的资本主义，不辅之以政治改革，则终将倒在某个转弯处。

清朝败於日本， 掀起一大波澜，败於英国，乃是技不如人，复败於日本，说明制度落後了。

看起来，貌似脱离了现代的语境，那没有古代哪有现代？其实在华夏大地上，底层的格局脉络还是遵循着古老的传统。

加入了一些共的内容，使得它看起来稍公平些：）长春围城，游击抗战。

马歇尔调停国共内战，其实很无厘头，战争已起，两大军事武装之间调停和平建国，有先例吗？何况理念完全不同。（当然，现在的格局不同了，毕竟战争未起）美国因为黑奴问题，南北内战时，为何不用民主手段解决？说他是故意来搞乱中国的也不为过。内战谁应负责任？谁先挑起的内战？其实这不是个责任问题，谁都想要消灭对方。45年签订双十协定，做秀给美国人看的。哪怕双方都有诚意，等到施行时，都会用武力说话的，因为信任的基础不存在。毛信奉的是“枪杆子出政权”。蒋则认为共主义与事实有别。

想要看清历史的真实走向，首先要摆脱的就是情绪化，厘清事实容易，情感上剥离很难。西安事变，游击作用。

49年国府败亡，的确是末世之象，但如果46年没有内战，虽然像二战大部分的国家一样，经济会崩溃，百业凋零，但还是可以慢慢安定下来的。

费正清的《中国新论》。

“中华民国”是历史还是现实？持台湾“中华民国”的护照，可以世界上100多个国家免签，当然其中大部分国家不是邦交国，不承认“中华民国”。

很多人对批评党很敏感，像是批评国家乃至于民族，太紧张了。爱党也不等于爱国吧。

八十年代末，民主大潮涌来之际，蒋选择放开权利，解除戒严，放任民进党组党，当有党内大佬警告将失去权利之时，蒋淡淡说了一句：世界上没有永远的执政党。重新竞选上台。台湾总统府，在这里看见台湾。要是在天安门则不可想象，如果连这都无所谓，那没有什麽可以动摇的了这个政权了。1931年，在瑞金建国，蒋两头跑。也就是说，明庭应该就在东北抗後金，跑陕西剿匪绝对是不爱国。你以为义工清洁有那麽容易做到，这反应了大多数人的精神风貌，新加坡都有大量的外劳。你真是太抬举我了，我也就是个看到个历史脉络的趋势。当初共党以民主之名义夺权，就应该想到总有一天报应在自己身上。储安平说，48，在国府下是多和少的问题，在共产下是有和没有的问题。以经济增长作为合法性，哪天经济出现问题，社会动荡了又该如何？历史是不以人的意志转移，就算老蒋活到今天，也只能开放互通，老毛也没想到会在70年代与美建交，形势比人强。49年和谈不可能谈拢，这一次也不可能。当然，会产生深层次的影响。

台湾七十年代经济起飞，到如今发展缓慢，这绝不可以怪罪到民主头上。因为经济发展是有阶段性的，刚开始的十大建设，大乾快上，不可长期持续。民主的资源自由分配，才是更加能够改变各个角落的。

陶行知，开启民智，民国。清帝退位给中华民国，诏书，日军投降诏书。

哪一个政权都不如自己建立的好，所以中国历史以来才有这麽多想当皇帝的。

谈不拢的，早晚都得干起来，国共政治理念差异太大，很难妥协。 

我对有些人最大的意见是，思维飘忽不定。思维不定的话，做事就会没有主见。聊起正经事来，最没意思了，没法商量。只会用情绪化来考虑问题。一商量正经事，或者关系到利益的事，就会变得很情绪化，紧接着就是攻击人。

若以民众喊领导人万岁为封建主义复辟标志的话，则1949年就是封建复辟年。而且，这一次复辟，比皇帝坐龙椅厉害若干倍。

网载 2017-05-15 15:24:56