>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

这是发表在《财经文摘》杂志第七期上的一篇文章。

汉字里，“善”和“美”的主要元素都是“羊”。因为在远古年代，人们还没有开始刀耕火种的岁月里，羊是主要的食物之一，而且是最美的食物。

谁也想不到的是，近日，一个叫“美”的女孩，居然在不经意间，在“善”字上留下了一道浓重的阴影。

起因不复杂，一个90后的美女叫郭美美，在新浪微博上天天炫富，什么玛莎拉蒂，什么爱马仕，什么头等舱，什么马场运动，等等。如果她就是一个富家小姐，也就算了，偏偏她的新浪微博身份认证写的是：红十字商会总经理。

年轻美貌炫富和“红十字”连在一起，立刻产生了化学反应，居然形成了这样一条网络语言：郭美美的身世没有解开，我没有心情做什么什么。而关于这件事情的每一条揭露、辩解、声明，都会有几千条的评论和几千条的转发，平面媒体和电视也加入进来，中央电视台的标题作得很棒：要声明更要证明。

证明什么？央视的意思是要证明郭美美和红会没有关系，红会的领导没有和这个小姑娘有什么瓜葛。这个证明，也许费点力气能拿出来，但是就算拿出来了，老百姓能不能相信，也还是未知数。说未知数是客气了，其实是一定不相信的，因为红会首先要证明自己是高尚的，清白的，值得大家信任的。

这，有点难。

其实大家都知道，中国的红十字会是一个慈善机构，而且是一个官办的慈善机构，这是无需证明的。但是，他们究竟做了哪些让百姓信服的事情呢？例如，他们这些年有那些事情做的是精彩的？有没有定期的准确的公开的信息披露制度？

我举一个例子，会长副会长出门坐不坐头等舱？国家如果专门拨了他们出差坐头等舱的钱，另当别论，如果用善款来坐头等舱，就是值得商榷的事情。不管你到红十字会之前是什么级别的干部，能够享受什么样的待遇，到了这个机构，就要按照这个机构的规矩来办，否则，可以不来，回家养老不好吗？

退一万步说，就算他们没有做什么精彩的事情，有点智慧行吗？

就拿郭美美这件事情来说，红会的反应极缓慢极愚蠢。此事出现后，在群情激愤的时候，红会的一位处长居然在微博上对郭小姐说，要私信交流，这就是红会的干部水准？按理说，假定郭小姐冒用了红十字会名义，对红会的名誉造成了很大的伤害，应当立刻报案。而红会后来在网上发的声明，更是没有谴责这位对他们造成极大伤害的郭小姐，却是矛头指向发表看法的网民。

要知道，中国的慈善观念正在慢慢形成，之所以网上对红十字会形成了围观和围攻，是因为大家关心慈善，关心红十字会，同时，许多人还是直接的捐款人，他们有权力知道自己捐出的钱的去向。如果说他们捐出的钱成了郭小姐玛莎拉蒂的一个轮子，该是多么伤心的事情。

做好红十字会的工作，除了要有理想外，还要有从事这项工作的能力和水准，在某种意义上说，做好红十字会的领导，比做好一个部长副部长难得多。而现在通行的做法，是某位领导退休了或快退休了，就安排在这样的类似机构，作为一种过渡。这样一个专业的慈善机构，这样一个吸引全国人民目光的机构，只是因为级别够了，当然岁数也够了，就来撞上几年钟，这个庙能有很旺的香火吗？

所以，红十字会此次在全国人民面前栽了跟头，不是偶然的，如果说这棵恶苗在倏忽间就破土而出了，那么，种子是早就种下了的。

现在的难题确实是如何化解人们的不信任感，这个难题，不是出给老百姓的，是出给高层管理者的，他们需要弯下腰来看一看了。

仁武 2013-09-01 11:47:35