三國演義連環畫11，上海人民美術出版社

簡體傳統

某读者给上海人美的信

这是他2002年寄给出版社编辑的信，其中部分意见得到考虑，大部分没能实现。____________________________________________________________

尊敬的***：

您好！

最近有不少连友在关心老《三国演义》的再版，在此，我也想谈一点自己的拙见，望批评。我认为，既然再版，就应该做成一个最完美的版本。再版应有一个标准，就是最完整最完美地表现原着。如果以这个原则。我想，再版应该做到以下几点：

第一是齐全完整。这是广大连友的共同的心愿。首先要册数齐全，应囊括50年代至60年代第一版和第二版的全部册数。这里希望贵社走出两个误区。一是非原稿不可的误区。《传书救刘备》是第一版《三国演义》里的重要一册，他反映了曹操与刘备、袁绍反目的详细情节，特别是陈琳写的檄文治好曹操头痛的情节，为《战官渡》相关情节埋下了伏笔。此本不列入再版行列，使全书的完整性受到严重的影响，此书的完美性将大打折扣。如果说《打鼓骂曹》因为原稿丢失且无样本无法复制的话，那么《传书救刘备》其实已印过多次，完全可以根据样书复制，只要依据比较清楚的底本精心复制，广大连友是可以接受的，香港版不就是无原稿印制的吗？他们能做到，我们应做的更好。二是走出必须是整60册的误区。虽然一版和二版都是60册，但为了60之数，必须删去很多分册，如《单刀会》、《落凤坡》、《刘备征吴》，60确实是一个吉祥的好数字，但它不应该成为限制再版完美性的理由，贵社不是出过48册的吗？为什么一定要凑60整数呢？再版要做到完美完整，就应该综合第一版和第二版，出齐全部分册及其封面，这就必须突破60册的限制，许多连友早已指出齐全的册数应该是64本，希望贵社能够认真考虑，不应有60的数字崇拜，走出60的误区，给广大连友一个惊喜。其次，页数要全。70年代以来的各个版次页数删去太多，应全部恢复，特别是《桃园结义》，虽然刘关张战黄巾的情节比较多，但画技精彩，且并没有丑化黄巾起义，只是客观地描述了黄巾起义失败的经过，所以贵社不必有所顾虑，应全部恢复。其他各册都有删页，希望能一一恢复，另外要特别提出的是钱笑呆的《空城计》有两个版本，希望按照第二版页数多的再版。希望再版只做加法，不做减法。

第二是保持原貌。做到原汁原味也是广大连友的热望。首先是封面设计，即蓝底白字方框画面及小篆印应一个也不能少，这是老三国的招牌，希望不要改变原封面和扉页设计，封面画可比较新旧封面的质量和风格，择善而从，我个人认为《定军山》用老的好，《取成都》似乎是新的好，请您斟酌；其次，开本是广大连友关心的热点，也是网上连友议论较多话题，我个人希望用60开，也不完全反对50开，但我担心50开会破坏封面的协调，影响画面的比例，所以希望最好选用60开或40开，因40开可以同比例放大，且上图下文适合欣赏阅读习惯，不知可否；第三，希望人物吐白用原来的手写体，过去老版的吐白婉如国画的题跋，让人赏心悦目，现在许多再版用了印刷体，大大失去了老版的风采和韵味，希望编辑能够给予保留，现在的64开的套书里不是也手写体吗，再版保留吐白的手写体应该不是问题吧？

第三是慎重修改。据悉，沪美前不久就《三国演义》再版听取了部分连友的意见，这是非常好的举措，但是据说达成了几项意向则令人担忧，除维持50开之外，特别是说要对原稿作修改，如《桃园结义》中的孙坚去胡子，《定军山》挖去关羽，《擒孟达》中赵云黑胡子改白胡子。我觉得虽然原作有漏洞，但修改画面要特别慎重。《桃园结义》中的孙坚实际上是符合造型的，与《跨江击刘表》中的造型是一致的，《虎牢关》里的孙坚倒是应该添上胡子，盔甲也不对，孙坚毕竟比刘关张岁数要大一点的呀。至于其他应慎重修改，特别不应在原稿上动手，造成恢复困难。记得有连友指出《犯长安》（后《李郭交兵》）中许褚手中的人头被删去，破坏了画面的完整，造成遗憾，希望编辑三思而行。另外对脚本也希望除了修改明显的错误外，不要作大的改动，特别是删减。

最后谈一点想法，沪美的《三国演义》是同题材中最受广大读者喜爱的连环画，但却不是最完整的，它在创作伊始就留下了不少先天不足，在摒弃原着中封建迷信糟粕的同时，一些重要的比较有趣的情节也没有得到展现，如庞统投刘备、曹操取张鲁杀杨修等等，相反《反长安》、《姜邓斗智》等并不精彩的故事倒叙述得非常详细。可惜现在已无人能达到刘锡永、陈光隘、徐正平（《桃园结义》）那样生动精采的水平，来补足这些故事了。连《打鼓骂曹》画好的稿子也丢失了，无法恢复，真令人痛心。希望以后，能找到适当的人将这些脍炙人口的故事一一补足，使《三国演义》真正成为完美无缺的经典。不知所说当否，望参考。