李悔之:向上火的杨恒均博士进一言

>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>> 簡體     傳統

嫉恶如仇 从善如流
杨恒均微信号:yanghengjun2013

欢迎分享转发

本文据李悔之新浪博客


文 | 李悔之


一个月前,杨博士发表了一篇题为《我咋成了带路党、五毛与“正厅级侦查员”?》的文章。文中,素来温文尔雅的恒均一反过去的温和、理性、机敏、睿智、幽默,有些语无伦次起来;委屈、愤懑情绪贯串全文。其中,还有不少偏颇之论。


且看下面两段话:


“而代表世界主流,以追求自由、法治与民主制度建设的右派呢,在中国又几乎被极右得不杀人就不解气的一帮人劫持,有那个几个被捧为未来民主中国“总统”的人,看了几本写民/主的书,每天就在那里比谁更右,弄得连我都犹豫了:如果民/主就是他们口中的那个玩艺,我宁愿生活在专/制下。社会思潮的极端化,让站在舆论风口浪尖的网络写手不得不选边站,你不选吧,他们就帮你选。”


“中国当今的舆论环境与以意见为主的互联网上,充斥着极端的观点与言辞。一些温和理性的声音根本没有‘市场’。”


看了上述一番话,心情便有些沉重:作为一个拥有数百万粉丝的意见领袖和偶像型公众人物,如此偏颇,如此情绪化言论,在读者中产生的负面或消极因素是不可低估的!


我非常理解恒均的心情:有道是不怕敌人攻击,最怕同道误解和伤害!——作为一个十年如一日苦苦地充当“民主小贩”的启蒙者,不但得不到同道的理解,而是隔三差五无端被讥讽、斥责、辱骂,一时失态在所难免!


但我想对恒均说的是:当今中国,骂您,对您背后说三道四的人不少,但支持您的人其实更多——这点,完全可从您数百万粉丝,以及遍及全国各地的“羊群”中可看出来。还有,中国有数亿网民,之中确实长期存在“不杀人就不解气”的极端者(这在任何一个国家都正常,更何况一个民众长期生活在一间铁屋子里的国度?),但说“中国又几乎被极右得不杀人就不解气的一帮人劫持”,这绝非事实!——当今中国13亿人中,绝大多数都是“国家事,管他娘”的麻木之众,真正“关心国家大事”者,可谓少之又少。热心西方那一套的网民,加起来或许不及腾讯斗地主游戏一个赛区的人多(腾讯斗地主游戏一个赛区有二三十万人之多)。其中,真正喊打喊杀的只是极少数,而且全是身穿马甲的网民。只是网络虚拟空间中,只要几十个、上百个极端者发复发帖,往往就容易造成一个人多势众的假象而已。


退一步而言,纵然自由派网民全部都是“极右得不杀人就不解气”的极端者,中国也绝难被“劫持”!——因为毛/左、五角先生、自/干/五的队伍,要远比自/由派力量大。


还有,举凡“劫持”舆论者,必须在网民中稍具影响力。然而,当今中国自/由派中稍有名气的代表人物,哪个是“不杀人就不解气”的“极右”人物?屈起指头盘算半天,我实在想不出一个来。海外的京生大哥、袁×冰那些人?他们老八股那一套,早已边缘化,只能在极少数会翻墙人群中产生微小影响。


完全可以这样说:恒均所言“中国当今的舆论环境与以意见为主的互联网上,充斥着极端的观点与言辞。一些温和理性的声音根本没有市场”,绝非事实——当今中国大陆右派网民群体中(中国语境下的“右派”),确实一直存在“极端的观点与言辞”,然而如果冷静地分析,也就是几百个活跃人物而已!右派网民群体中,确实也有一些被人称之为“口炮党”的代表人物。但他们的影响力,远远比不上贺卫方、于建嵘及杨恒均,怎能说“温和理性的声音根本没有市场”呢?——贺卫方教授、于建嵘教授发言动辄跟帖几万、几十万;名为“民/主小贩”的恒均,事实上是中国公知群体的第一名博!——大眼的号召力大、粉丝众多,博客单篇文章的点击量也比恒均高,但经常老半个月也不发一篇文章,也远没有恒均一如既往的“与群众打成一片”的亲和力,所以,真正的影响力并不及恒均大!


还有一点想谈谈:当今中国网络上好些被人称之为“口炮党”、在网民中有一定影响力的人士,我与之虽从无直接交流,但却长久关注其言论,发现他们其实不乏真知灼见之论,毛病是:“唯我独革”较严重;一言不合,张口就骂“舔菊”,就挖内奸、抓特务。对此,我也是十分不感冒的——这既容易造成“中国民/主人士太极端、好祸里斗”的假象(其实也就为数不多一些人),也经常会伤害到意见相左的同道(为理想而丢掉饭碗、近年一直流落异国他乡的笑蜀先生长期遭一些人攻击就是典型例子),进而造成严重内耗。然而,如果凭此就认定这些人为“不杀人就不解气”的极端者,这也是失之偏颇的。称之为“激进派”或许是比较合适的。


说到这,想起鲁迅一句名言:“如果你说屋子很闷要开个窗户他是不会理睬的,你说你要拆房子要掀屋顶,他们自然就会说给你开一扇窗户。”任何一个国家在社会转型运动中,都必然有激进派。而激进派如果是少数,其实并不可怕。甚至有其存在的必要性!!!


一时火气上来产生偏颇并不奇怪,但恐怕并非如此:半个月前,我在熊飞骏兄微信群中,曾听到恒均一大串语音讲话。其中一句话:“哪些人根本不看你的文章,从不写文章与你争论,而是上来就骂,这个国家真的没得救了,”让我印象十分深刻,听后不禁一声长叹:恒均这句话的前半句我是深深理解的,然而凭此就感叹“这个国家真的没得救了,”就太情绪化了:经常讽刺您、骂您的人,也就一百几十个,到顶也就几百人而已!一百几十个、几百个人讽刺您、骂您,“这个国家就没得救了”?开国际玩笑嘛!——世上有一个组织,经常遭几十万、几百万、几千万人骂,这个国家还不照样“巍然屹立在世界东方”吗?还不照样“从胜利走向胜利”吗?


作为一个拥有数百万粉丝,在国内具有广泛影响力的意见领袖、公众人物,有人批评、有人找岔、有人讽刺、有人谩骂,实在十分正常!——甘地号称“圣雄”,不要天天有人骂?最后甚至被人枪杀?马丁·路德·金如此伟大,不但天天遭白人骂,有几次甚至险遭激进的黑人战友的枪杀?马英九如此完美,不也从来不缺乏讽刺、谩骂者?


甚至可以这样说:一个拥有几百粉丝,在国内具有广泛影响力的意见领袖、公众人物,没人敢批评,没人敢讽刺,没人敢骂,这才不正常,这才可怕;同道之间,明知对方观点有错乃至大错,装没看见,求得一团和气,这才不正常!这才可怕!


还有一点想说的是:恒均作为一个拥有数百万粉丝,在国内各大网站开有二十多个博客,每天读者量超过许多国家级、省级报刊的意见领袖,手中实际上掌握着“第四权力”,而非您所说的“无权者的权力”。这种权力也须要监督!而批评、讽刺、谩骂,其实就是监督!


这时有人或者又会说:“讽刺、谩骂也是监督,太离谱了吧?”果真有人这样问,我会回答:如果所有批评者都能做到文明批评、理性探讨,那当然最好,然而,纵然是西方文明国家,哪一个意见领袖、公众人物不挨骂的呢?


我无意用圣人的标准要求杨恒均博士——意见领袖、公众人物也是人,面对不公批评之时,难免会有上火的时候。像前些时候在腾讯微博,面对一位公知朋友“借民主泡妞”等极为过分的攻击,恒均的上火我是予以同情和理解的。并不认为这是“不宽容”。然而,作为一位拥有众多粉丝、崇拜者的意见领袖、公众人物,尤其是这些年一直倡导宽容者,如果在讽刺、人身攻击面前火气太冲,不但与自己所倡导的价值观所背离,甚至会产生一些意想不到的严重消极后果。——这才是我所忧虑的。也是撰写本文的宗旨所在。


我向杨恒均博士提出上述意见,事实上指出他不够宽容,并非因为我自己很宽容。其实,面对自己认为不公正的批评,面对讥讽或谩骂,我也经常上火的。正因此,此文不只是与杨恒均博士谈宽容,也是与所有致力于社会进步的同道谈宽容。


宽容是最美丽的情感,最崇高的人生境界。古今中外,无数人赞美宽容。然而,宽容又是一座难于翻越的险峻高山,只有具备深沉大爱、博大胸襟、悲悯情怀、谦卑之心、非凡勇气之人,才能最终攀顶!——愿以此与大家共勉。

原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_13fca9ac50102vmxq.html




杨恒均 2015-08-23 08:49:51

[新一篇] 羽戈:貧乏時代的汪國真

[舊一篇] 楊恒均對話柏拉圖(一):沒有反對者,就沒有民主
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表