CCTV在搞民意调查，问您是否愿意直选市长。说实在，现在人都被忽悠惯了，心理承受能力也锻炼出来了，看看又何妨呢？笔者于是打开链接，来到从来没有去过的CCTV网站，一看这深红色的背景图案，就知道没走错地方。

图为投票截图
http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=11507030

实行人民直接选市长你同意吗？

若果市长不经过人大会议选举，由当地人民群众直接投票选举，你同意吗？如果市长违背人民意愿，可经过当地投票，撤销市长职务，你同意吗？

笔者揉揉眼睛，没看错！原来是真的！笔者看了看，这个调查是2008-3-16由“隆隆”发起，由版主“云溪梦竹”审核通过 ，距结束还有: 16 小时 16 分钟，再看调查结果：
1. 不同意： 2029 (1.49%)
2. 同意： 133417 (98.20%)
3. 不关心： 419 (0.31%)


哇！人民的呼声！

笔者最近一直听到解放思想等等，也没怎么往心里去。毕竟那比较含糊，比较“特色”，总觉得一半是口水，一半是眼泪，而且是鳄鱼的那种眼泪。

不过呢，直选两个字，笔者还是听得懂的，而且不带有任何歧义。尤其是在CCTV的地盘上出现，至今已经存活了半个月，必然是得到高层的默许。实际上，天涯、凯迪、搜狐、网易等民间网站也不可能搞类似调查，毕竟谁都不希望丢掉饭碗。

由此可见，高层确实是在考虑，至少是试探推动政改的可能性！笔者相信，超过98%的赞成票展示了强大的民意，至少给了改革者莫大的信心。有网友留言道，“如果直选，那不成了真民主了。人民当然举双手赞成！”“子夜活死人4”也说，“这是民意与既得利益层的第一次软较量，也是撼动既得利益层的第一步”当然也有反对意见，不外是国情论，素质论，不现实论等等。

笔者以为，凡事需要循序渐进。与此同时，没有开始，就永远不会前进。

如一位网友所写，“谁生下来就会选举啊？台湾过去的选举不也很乱吗？这次不是很有风范吗！多选几次人民就成熟了，老空谈肯定是成熟不起来的。”

刚开始盲目选举，贿选，黑金什么的，肯定会有，难以避免，但不能因为这个就不去尝试。学走路，有谁没有摔过跤？学游泳，有谁没有喝过水？多给练习的机会，每一个正常人都能学会走路。何况我们也不是第一个学走路的人，前面有这么多成功的例子，照本宣科，依样画葫芦，也就慢慢会了。

还有一些貌似赞成，实则起到反作用的声音，比如“直选市长，不如直选总书记”。这不是在“逼宫”吗？

如网友“时间的故事”所说，“利益集团是客观存在的，不能一步到位”。中国的改革，必须得到高层开明人士的支持，才有可能成功。这么说吧，如果胡哥推动直选，那就是华夏的千古伟人！最终直选时他再出来选，笔者也会投他票。台湾老李，直选后不也连任了吗？

然而现阶段，尤其是地方，利益链条还需要打破。象当年搞经济特区一样，搞几个政治特区进行试点，是最可行的方法。如网友“欲知过去”分析，“若高层真有此心，这个估计是想和台湾学，台湾的民主发展历史也是渐进的，在蒋经国开放党禁报禁之前20几年就一直是直选县市长的。”

可不是吗？

网友“宣传又联播”说过，“地方自治是民主的基石”；如“易江山”所说，“县长有行政权，但没有立法、司法和军权，故不会脱离中央掌握，又能切合基层民众需要, 还能训练民主。” “民主必须在民主过程中去学习，在专制体制中是无法学会民主的。”（“yzh8617”语）“万一选出一个坏蛋如何? （这也）难免, 但民主是需要学习的, 县级的坏蛋影响有限, 不会危害整个国家, 但人民可以从中学到教训, 减少日后判断错误的机会!”（“易江山”语）


有人说直选需要钱，这钱可比贪污腐败吃喝浪费的钱少多了。如“山雨”所说，“基层直选最关乎选民利益，每个人都会为自己利益而认真投票，是最好的民主实践和启蒙”台湾在两蒋时期就开始县市直选，成熟后逐步往上推动，从实践中看是可行的。

有人还提到市委书记的问题。这可以从两方面分析，其一，如“民主之梦”所说，“如果市长直选, 他最怕的就是人民，而不是（书记）”；其二，现任书记也可以出来选市长啊！台湾的实践证明，体制内官员在选举中有知名度、经验、人脉的优势，当选率还是蛮高的。而且当选成功后，因为权力来自人民，做事也更有底气。

要说反对的声音，最响亮的莫过于行为艺术代言人小杠头了。他的潜心大作《“县级直选”的主张在学术上是不通的》在天涯已经被披得体无完肤了，感兴趣的可以去慰问一下：

有人提到，这个调查其实是由网民发起的的，CCTV网站只是起到了一个平台的作用。不过任何熟悉中国互联网规则的人都明白，“这种调查没有关键人物要求是不可能发的出来的”（“qscguk1940”语），“能放在CCTV论坛上，…有为改革投石问路、做铺垫的动向。否则，在CCTV论坛，不可能挂这么久而不被删掉。”（“wenchaocui” 语）


调查的本身也是漏洞百出，错别字就不说了，同一IP地址可以反复投票，甚至可以同时选同意/不同意（汗！）。当然喽，如网友所说，“投反对票的一样有机会多投 这就看谁的意志和意愿更强烈了”。这也可以为以后找台阶下，埋下伏笔。


如网友山雨所言，“甭管什么忽悠不忽悠的，反正被忽悠也不是一两回了，不管这次有没有实现直选，只要能在民间掀起一场要不要直选的大讨论，这就是一个意义非凡的胜利了。大讨论本身就是最好的民主启蒙和普及！”

遥想小平当年，摸石过河，谈笑间，中国走向世界。


“现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展”小平的话犹然在耳。如网友terry03所言，“不从民主制度的建设，不从群众自治与言论自由、公正选举下工夫，…特殊利益集团化的现象只会越来越严重。”


如网友shli所说，“J搞了村级，H起码也得搞个县级，这样才进步”。具体来说，可以象当初建经济特区一样，搞直选特区，香港，深圳，汕头，广州，南京（已经开始间接选局长了），青岛…在尝试的过程中，允许失败或失误，总结经验，稳步推进！
不要告诉我，深圳人的素质比不上不丹人的素质，呵呵。

另有精彩评论：

在大海冬泳的勇士：在健全法治、完善制度的前提下，可行。政治文明的必然。我认为，从村委会主任的直选，逐步过渡到乡长、镇长、县长、区长、市长。逐步铺开。

恰似你的飘柔：关键是有实际行动,在网上装装样子调查老半天,最后不了了之,这种事多了去了......想让老百姓真心拥护,拿点实际行动出来先!!!

TTKL：群众的眼睛是雪亮的，可是群众也是最容易被糊弄的。

songyszymz：直接选举是世界潮流，是防腐反腐的根本的制度建设！应该立刻立法，否则，代表国家和人民的利益只是谎话！我们面对的社会现实太不堪理解了：你的选票可以被公然盗投，退休职工，老职工十年前认购大唐600198的法人股的上亿收益可以被无据侵占，申述抗争无果！(本人经历有根据！）多年来腐败之风愈加令人深恶痛绝！唯有人民的总体意志的实现才能根治腐败！要立法！支持人民直选！不仅是市长！ 58岁上海网民songyns@sohu.com

游客：爱国者,有主见,力挺!!希望统一后中国的媒体和司法机构能独立,能真正监督共产党和国民党!

游客：何不让台湾的民主在大陆试点一下,就象办大特区一样呢? 何不让中国国民党,和中国民主进步党到中国大陆发展。