>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

　　中国新政权在二战后，没有继承的地方，主要是，蒙古，台湾，香港，澳门等地。当然也应该包括海参威。以及，被苏联占据的其它地方。

　　这些地方，一般属于两类。其一，欧洲国家的殖民地，如，中国丢失的海参威，被苏联占据的其它地方，以及英国与葡萄牙的殖民地香港与澳门。其二，当地或转移过去的政权。比如，蒙古与台湾属于这类。

　　中国丢失的领土，被别国殖民的地方，又有两个模式。一是，赶尽杀绝型。比如，中国东北丢失给俄罗斯的土地，上面的原住民，就被殖民者，赶尽杀绝了，变成了只殖民，俄罗斯人的殖民地。二是，混合型殖民地。既有宗主国的殖民人口，也有本地的原住民。香港与澳门就是这个类型。殖民地的最终命运也取决于殖民地上面的人口构成。这是决定，人心所向的重要因素。中国丢失的殖民地有两个命运，回归中国，永久丢失。香港与澳门，由于绝大部分人口是汉族人，就比较顺利的回归中国。而被俄罗斯占去的殖民地，由于生活着俄罗斯族人，几乎没有汉族人。不可能回归中国。中国现在也不对这些地方能否回归中国，寄予多少希望。

　　当地或转移过去的政权，又有两个情况。一是，非汉族人政权。比如，蒙古。虽然蒙古人也是中华民族的一员，但是，中国对蒙古人的吸引力不是那么大。就是现在的以中华民族自居的政府，也清楚这一点。也不对蒙古是否回归中国，寄予多少希望。因此，就基本不提这个事情。蒙古政权当然也不提这个事情。

　　二是，汉族人建立的政权。这个政权曾经统治过中国，现在已经被迫退出大陆。这个政权基本没有忘记自己是中国人，也没有忘记，重新管理中国。只是在管理方式上，与大陆政权有所争议。现在，台湾也有许多人，要求永久脱离中国。当然，也有许多人，反对永久脱离中国，这些人只是在究竟怎样与中国融合，有所分歧。

　　蒙古政权与台湾政权，虽然人口构成都是中华民族，但是，对中国的向心力，大小就不一样了。原因是什么呢？原因就是人口构成的差别，一个是中华民族中的蒙古族人，一个是中华民族中的汉族人。两族人民，对中国的向心力是有差别的。虽然，新政权中，汉族人地位并不高。但是，由于汉族人的历史及文化传统，对现代的汉族人，影响很大。这是汉族人，对中国具有较大向心力的原因。如果在政策上继续压制汉族人，汉族人对中国的向心力，就会慢慢降低。这是毁灭汉族人对中国向心力的主要办法，就是，在政策上歧视汉族人。也是彻底分裂中国的捷径。

　　台湾如果生活的不是汉族人，那么现在就不会有什么台湾问题了。台湾也许，早就是一个加入联合国的政权了。当然，就不存在两岸统一的问题了。之所以有两岸统一的问题，根本原因是，台湾是汉族人。原因就是，过去的台湾人不愿意永久与大陆分裂，现在的许多台湾人也不愿意永久的与大陆分裂。而蒙古就不一样了，说独立就独立了。到现在也无所谓蒙古问题了。有人会说，蒙古是在苏联的支持下，独立的。苏联是一个非常强大的国家。那么，台湾的支持者，难道就不强大了吗？并且有海峡相隔，如果独立，相对蒙古，就更容易。但是，为什么独立的恰恰是蒙古呢？原因就一个，两个地方的人口构成不同。

　　民族构成对省份的独立意识影响是很大的。中国有30多个省级单位区域。绝大部分都以汉族人为主。只有两个省份，汉族人构成不占优势。西藏与新疆以非汉族人为主，这两个地方，也是大陆具有明显分裂活动的省级区域。大陆只有两个省级区域不是以汉族人为主，这两个省级区域，分裂的活动，在大陆最多。如果大陆的各个省份都不是以汉族人为主，那么，几乎可以说各个省份，都会有较多的分裂活动。从这些省份的实际统计上看，汉族人对中国的向心力一般要超过非汉族人。

　　有人说，以汉族人为主的台湾，也在搞着分裂活动。就算如此，那也是占汉族省份的很少的比例。3%点多的概率。而以非汉族人口构成为主的省份，具有明显分裂趋势的，却是100%的概率。当然，必须分清台湾情况的特殊性。如果中国的各个省级区域，都拥有台湾那么大的实际权利，那么，非汉族人为主体的省份，早就独立了。例子当然有，蒙古就是典范一例。

　　汉族人对中国的向心力是比较强的，是维护中国完整的最主要力量。而现在的一些政策，对打击汉族人对中国的向心力，作用很大。这极大的削弱了中国人的凝聚力。并且，计划生育政策，对汉族人，影响也很大。计划生育通过具体的生育政策，减少了中国汉族人口，占中国人口的比例，也就是减少了，对中国向心力比较大的人口比例。等效于平均减少了中国人对中国的向心力。

　　我们汉人

　　我们炎黄子孙

　　是中国统一富强的基石

网载 2013-09-10 20:56:39