唐德刚《新中国三十年》

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

血腥与死亡-----读唐德刚《新中国三十年》

唐德刚的《新中国三十年》冷静犀利却又不失诙谐的笔调指出毛的出现是中国帝制的回光返照。毛读史书极多且能活学活用,深谙权谋之术。贬彭,废刘,逐林都可见其对政敌的血腥与无情。派长子监军,是受了《触龙说赵太后》的启发,苦心积虑的培养接班人。殊不料造化弄人,人算不如天算。只可惜这场意外在很大程度上连累了彭德怀这个耿直的湖南汉子。刘在搞建设上比毛要强的多,他满心以为可以顺利接班,却想不到一个坐在权力颠峰的人怎么可能轻易的交出大宝。几个回合下来,刘被打倒。可惜的是为了一场权力的交接,却让我华夏神州陷入一场历时十年的浩劫当中。毛不能忍受还算中正的刘,就更不能容忍一个对他宝座虎视耽耽的林,林最终的结局大家都已知晓。
毛不能忍受别人否定文革,更看到了斯大林死后的局面,所以他最终拿定主意传位给自己的老婆。可是他又深知凭那几个人的能耐,不过是扶不起的阿斗,所以他要找人托孤。可是他的老战友死的死,靠边的靠边,只剩下以总理为首的一批务实派。毛对周是深为忌惮的,身前罢相却没有成功,加上周本身的政治智慧和委屈周旋,周始终屹立不倒。周死后,毛评价周是阴险的知识分子,甚至连周的追悼会都不出席。可见毛对周的嫉恨之深。毛本以为提了个没有资力,没有背景的华,可以保家人平安,做梦也没有想到抓自己遗孀的正是华。真是让人感慨万千,上层的权力争斗,权力的更迭,让中国失去了多少优秀的儿女,平添了多少无辜的冤魂。
历史从来不是在温情脉脉的牧歌声中前行的。时代车轮每一次向前的滚动,无不是以血流成河为代价。庆幸的是,历史的车轮总算是向正确的方向滚动了。可是这些能掩盖一切不幸和血腥吗?季羡林老人的《牛硼杂忆》最后一篇不是告诉我们那些真正经历了那个岁月而有良知的人,是不会因为几篇无关痛痒的伤痕文学而忘记那段噩梦,不会将那些血迹从记忆里抹去。

   哥伦比亚大学的唐德刚教授,对中国现代史的研究很有造诣,常以俯瞰全局的姿态,拨云破雾,见人所未见,令人茅塞顿开。而且表达方式朴素细腻有趣味,引人入胜。他的《袁氏当国》,堪比黄仁宇的《万历十五年》,经典耐读。

    近日,有幸看到他的新作《新中国三十年》。他还是用鸟瞰的方式,梳理中国现代史,从中国结束帝制走向民主共和的艰难历程,来看待中国共产党建国后的三十年历史。从毛泽东、刘少奇、周恩来、林彪、邓小平、江泽民等的执政理念及身处环境,结合苏联、朝鲜、美国、台湾、日本等周边国家和地区的政治生态,鞭辟入里的分析国家制度转型的历史脉络。他说,这三十年就像制度转型历史长河的长江三峡,不管期间的曲折如何,总归是要东归大海的走向民主法制。当然,对这三十年的政治制度,他是批评得很冷静,也很厉害。对土地改革、三反五反、反右斗争、抗美援朝、文化革命,都做了很独到的分析。唐氏的分析角度从权力的传递,接班问题的矛盾纠缠入手,揭开各次路线斗争的内核。

    不过,这一着作,风格虽然一贯的唐氏,但显得仓促,还有调侃成分。严谨不够,线条过粗。

  回忆邓公小平在一九七八年三起之时,那个被老毛搞的要死不得活的人民中国,顿时气象一新,国内国外,众口交赞,许为小平中兴。当时邓也曾说过,由于年老的关系,他只预备掌政十年,即行交班。海外闻文之,颇为之扼腕。我们真希望,邓公当国,万岁万万岁也。因此在邓公执政五年之后,笔者不揣浅薄,曾着文评之,说他老人家,十载功勋才一半,希望他能全始全终,一竿到底,把小平中兴晋级为光武中兴,不要搞成个同治中兴,半途而废就就好了。

 

  但是笔者读史数十载,对历代圣主昏君,也可说是阅人多矣。若是当年身便死,此身真伪有谁知的个案太多了。从周公摄政流言,王莽谦恭下士,到老蒋及身而败,老毛死有余辜。都是突出而并不稀罕的例子。蒋、毛二公,若是当年身先死:蒋若死于抗战胜利;毛若死于建国初期。朋友,他二公在中华民族的地位,谁能相比?不幸二公都健康长寿,结果弄成蒋公死后,几无葬身之地,毛公也落得个万民鞭尸的下场。他这个纪念堂,将来如何关闭?读史者批览往例,偶念及此,能不废书三叹?因此当年笔者对邓公的观察,也觉得他老人家正在历史上走钢索。成败之间,在邓氏盖棺之前,史家固不敢预作论定也。果不其然,时未期年,邓公就搞出,中华国史上前所未有底血洗天安门的败笔来。终于弄得真伪难分,前功半弃。时代的悲剧和历史的残酷,一至于此,真警人肺腑。


唐德刚 2013-08-20 16:22:44

[新一篇] 唐德剛 - 民國前十年 政學系探源

[舊一篇] 《新中國三十年》一、毛 澤 東政權是帝制傳統的回光反照
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表