熊逸《春秋大義》

簡體傳統

编辑推荐

历史似乎总是这样的：是权力选择思想，而非思想获取权力。正如任何一种信仰，无论是无神论的还是有神论的，无论是一神论的还是多神论的，一旦走入大众，都只会变做同一个样子：仪式化的偶像崇拜和一厢情愿的消灾祈福（而他们所祈求的往往是为教义所禁止的）；任何一种思想，无论是激进的还是保守的，无论是德治的还是法治的，一旦走入专制权力，也只会变作同一个样子。
　　 ——作者题记之一
　　历史上的“国家”是一个充满歧意的概念。在某种程度上，国家具有和天神相同的属性：被人类自己所创造，又被人类自己所服从，并且，正如祭司们自称在人间代行天神的旨意，统治者们也会自称代表国家的利益，而真正的获益者却往往只是这些“代理人”自己。
　　人们忘记了国家本该只是一件工具，却满怀激情地把它当作目的本身。
　　 ——作者题记之二

内容推荐

……我们已经大略看过了儒学于汉、唐两代在政治运作中的实用意义，看来儒家典籍既可以在审案的时候被援引为法律判例，更可以在国家大政上发挥纲领性的指导作用。嗯，儒学并不像现在很多人以为的那样是什么讲做人、讲伦理的哎——不是的，儒学的核心是在政治，而且，儒家的政治思想核心并不是像很多现代人认为的那样主要体现在《论语》当中，而是体现在《春秋》里的。
　　钱穆曾经很清晰地梳理过这个脉络：“隋唐以前人尊孔子，《春秋》尤重于《论语》。两汉《春秋》列博士，而《春秋》又几乎是五经之冠冕。《论语》则与《尔雅》、《孝经》并列，不专设博士。以近代语说之，《论语》在当时，仅是一种中小学教科书，而《春秋》则是大学特定的讲座……此下魏晋南北朝以迄于隋唐，《春秋》列于经，仍非《论语》所能比。”后来直到宋朝，《论语》才和《春秋》平起平坐了，二程和朱熹则抬高《论语》超过了《春秋》，到清代乾嘉以后，《春秋》又超过了《论语》，“只有最近几十年，一般人意见，似乎较接近两宋之程、朱，因此研究孔子，都重《论语》，而忽略了《春秋》。”　　
　　其实，要说这“最近几十年”，《春秋》也发出过不小的声音——晚清时代公羊学独胜，维新派拿它讲变法，革命家拿它讲“华夷之辨”和“易姓革命”，即如一向给人以埋头训诂之印象的杨树达前辈也在1943年出版的《春秋大义述》的自序当中倡明“意欲令诸生严夷夏之防，切复仇之志，明义利之辨，知治己之方”。他所指明的这几条“春秋大义”在当时是实有所指的。而如果以我们现在为坐标，这“最近几十年”的特色则更是明显——要知道，“《春秋》学”比“《论语》学”可复杂和深奥多了，所以，偌大文化断层边缘上的人们借助于《论语》来给断层搭桥显然要比借助于《春秋》容易得多。不过悲观地说，现在再怎么熟读《论语》和《春秋》，乃至其他种种儒家经典，都不会恢复当年的风光了——看看人家汉朝，儒者之学居然切切实实地施展在现实的政治生活当中，影响着内政与外交，掌握着生杀大权，真是威风八面啊。

子
引子之一：新问题常是老问题　　　　　　　
　（一）“诋岳飞而推崇秦桧也”　　　　　　　
　（二）五十年前哈耶克　　　　　　　　　
　（三）我们今日还不配读经　　　　　　　
　（四）祭孔.文天祥　　　　　　　　　　　　
　（五）义和团.谁还记得陈天华　　　　　　
　（六）马克思论太平天国　　　　　　　　　
　（七）恩格斯论“911”　　　　　　　　
引子之二：事实问题还是逻辑问题　　　　　
引子之三：在诗歌的标签之外　　　　　　　
第一章杀人无罪，报仇有理
　（一）徐元庆谋杀案——控方：陈子昂，辨方：柳宗元　　　　　　　　　
　（二）梁悦谋杀案：韩愈的法律难题　　　　　
　（三）以德报怨，以直报怨，以过分报怨——从赵娥亲案、康买得案和阳球灭门案看《公羊传》的复仇大义——爱德华·泰勒的人类学解释　　　
　（四）“汉时以经义断事”　——张汤亭疑奏谳——隽不疑处置卫太子事件——萧望之以儒术解决匈奴问题——汉武帝的“九世复仇”　　　　　　
第二章一经三传：哲学、历史、还是政治？
　（一）“三传”小史——小学《论语》与大学《春秋》——“春秋三传”和“春秋四传”——公羊学和求毂梁学在皇家擂台上的正式比武——作为实用政治学的儒学　　　　　　
　（二）作为官方政治学的“春秋大义”——《唐太宗文集》——《春秋之狱》——《诗经》和《春秋》的联合断案——对孟子的一次问难　　　　　
　（三）原心定罪：同罪不同罚——《春秋繁露》——逄丑父该杀——辕涛涂不该抓——鲁季子追捕庆父——吴季子宽恕阖庐——皇恩浩荡与感恩图报——爱国的逻辑试题——兄终弟及和父死子继——《盐铁论》　　　
　（四）官员私斗：汉代“《春秋》原心定罪“的一个案例范本——弃市——完城旦舂——孝道的顺民逻辑　
　（五）查案不难，判案才难——许世子判例——谁是理性人——腹诽判例——约法三章
　（六）赵家村的爱国主义——君亲无将——同姓公卿和异姓公卿——国家股份公司
　（七）江山可以送人吗？——卖国的人不都是贼——工人无祖国——泰戈尔对民族长远利益的质疑——民族主义与普世情怀　　　　　　　　　
　（八）三纲实系命——黑社会的三纲五常——乞丐何曾有二妻——在哈巴狗的眼里，狼是粗俗可鄙的——《驯狗教程》——“罢黜百家，独尊墨家”，“罢黜百家，独尊阴阳家”——从《论语》中论证出奴隶制的优越性，用《左传》来支持纳粹，甚至从《诗经》里论证出外星人的存在——谄媚的笑资格考试　　　　　　　　
　（九）Don't Be Evil，真的吗？——《路温舒尚德缓刑书》——文章模板——乌鸦蛋和凤凰蛋——提意见的“第二十二条军规”——领袖似乎比普通老百姓更容易向堕落和愚蠢的一面发展——事情总是被“奸臣”搞坏的——“大人栽培”和“小的岂敢”——禅宗和尚的“打机锋“和官员们的“揣摩上意”　　　　　　
　（十）绞尽脑汁，抓住路温舒的破绽　　　　　
第三章天人三策
　（一）“天人三策”之一——鬼神与灵异现象——做人还是做政治？——格劳孔PK苏格拉底——吕底亚牧羊人的戒指——儒法合流——皇帝上岗资格认证——孔孟之道和周孔之道——但欠世宗一死——《李秀成供词》——忠——从绝对父权到绝对君权——皇帝也需要刻章办证——建议皇帝下台——乌托邦种种　　　　　　　
（二）“天人三策“之二——形式主义必不可少——“明受之于天，不受之于人”——“用人不疑，疑人不用”，对吗？——汉承秦制——家天下、家庭行为和家长行为——要“国富民强”还是“国强民弱”？
　（三）“天人三策“之三——“问鬼神”和“问苍生”并不矛盾——《搜神记》的怪力乱神——汤祷——龙图腾和龙王——端午节到底纪念谁？
　（四）在老天爷的英明领导下……——最怕是日蚀——日蚀三十六，弑君三十六——学习汉明帝的重要讲话
　（五）纬书和伪书
　（六）用灵异现象劝皇帝下台
　（七）年号也是一门学问
第四章黄老，老庄，申韩，谁是真道家？
　（一）乐毅是忠还是奸？——听文天祥讲爱情故事——海南人民的分裂运动或独立运动——乐毅后人的故事
　（二）到底什么才是“国”？——伏尔泰的《哲学词典》
　（三）乐毅一家人与早期的道家传承——河上丈人与安期生——曹参的转型狱市，黄老之道在政治管理上的一次具体实践
　（五）两种“无为而治”
　（六）到底谁才是奴隶？
　（七）《管子》，两千年前的前卫经济思想——“礼仪三百，威仪三千”——法礼之辨——国家利益、集体利益、个人利益——善恶与习俗——不相信天堂，但信仰天堂
　（八）臣乘马——乘马数——人言荡子销金窟，我道贫民觅食乡——道家：黄老还是老庄？——《韩非子》的忠孝观——道可道，非常道——王大还是人大？——老子有个学生叫文子？——伏羲时代的好时光——国家图腾——家庭的发展本身就导致宗法统治的建立——有必要虚构出一个共同的祖先——伏羲小镇和岳不群小镇——社会分层与阶级对立
　（九）《淮南子》解读《老子》——小故事，大智慧
　　1．法令滋彰，盗贼多有
　　2．知其雄，守其雌，其为天下豀
　　3．道冲，而用之又弗盈
　　4．勇于不敢则活
　　5．夫代大匠斫者，希不伤其手
　　6．天大，地大，道大，王亦大。域中有四大，而王处其一焉
　　7．贵以身为天下，焉可以托天下；爱以身为天下，焉可以寄天下
　　8．道可道，非常道；名可名，非常名
　　9．鱼不可脱于渊，国之利器不可以示人
　　10．能受国之不祥，是谓天下王
　　11．去彼取此
　　12．化而欲作，吾将镇之以无名之朴也
　（十）青蛙国王
　（十一）于吉之死的三个版本——小说是如何做到“比历史更真实”的
　（十二）屠龙术——小尧舜——夷夏之防
后记