>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

从古至今，历史总一再轮回。历史上，朱元璋打老虎，连豺狼狗豹也一网打尽，让整个政府几乎陷入真空状态；但嘉庆办和珅却没有牵丝绊藤地拉扯一大票人下水。

从古至今，历史上的例子确实多不胜数。以汉朝的开国皇帝刘邦来说，他在称帝的同一年便灭了臧荼，第二年抓了韩信，随后的牺牲品还包括当年曾经一起打下江山的战友卢绾、彭越、英布等。

以清朝的康熙来说，他在8岁即位，但14岁才亲政，两年后便按捺不住，亲手铲除了权臣鳌拜。

明朝的崇祯，虽然历史上的评价不高，但其实办事速度很快，登基短短三个月后就干掉权倾一时的宦官魏忠贤。

至于清朝的嘉庆更是神速，老爸（太上皇乾隆）一驾崩，尸骨未寒，他立马就办了富可敌国的大贪官——和珅。

打老虎的戏码，古今都有。至于这些位高权重的朝野大臣到底真是如此贪污腐败、罪孽深重，还是整出戏根本就是一场场惊心动魄的权术斗争，局外人不容易看清楚。所谓成王败寇，反正历史向来都是胜者所写，除非有人为败者平反，否则这就是将来世人所相信的真相。

当皇帝是超高风险职业

新君上位后，几乎毫不例外地铲除朝中大臣，理由不难理解，说穿了无非就是为了巩固政权。

皇帝是一种超高风险的职业，绝对不能失业，因为失业不仅没了荣华富贵，就连自己的性命、甚至老婆孩子的性命也要赔上。亡国的皇帝下场都很悲惨，因此，只要对自己的权位稍有威胁，即使是曾经同生共死的兄弟，也不可能宽容对待。

“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的例子，比比皆是。历史上有记载的，最早的可能是勾践杀文种，后来的有刘邦杀韩信，朱元璋尽诛功臣。纵观中国数千年历史，恐怕只有宋朝的开国皇帝赵匡胤，展现了高度的政治智慧，不用大开杀戒，仅仅一杯酒就释了兵权。

特别是协助君王打下江山的将军，威望甚至可能比君王还要大。曾经与将士们浴血沙场，共同进退，攻城掠地，所向披靡的大将军，肯定拥有将士们的信任。即使撤了兵权，甚至是随便安一个罪名把他发配到边疆，很多君王还是会感到不安，担心他在军队中的影响力，随时能够号召其他人叛变造反。

韩信、岳飞、袁崇焕这几位名将，都因为战功过于彪炳，直接和间接威胁到皇帝的威信，最后下场惨烈。

至于鳌拜、魏忠贤与和珅这几名大臣人，皇帝办了他们就没人同情, 反而还可能塑造“皇上英明”的高大形象。

特别是和珅，嘉庆皇帝从和珅家里抄出的银两足足多达8亿两，相等于清政府超过15年的税收，不但平了民怨，对一班前朝老臣起着杀鸡儆猴的作用，还马上填饱国库，解了许多燃眉之急。

从古至今，历史总一再轮回。历史上，朱元璋打老虎，连豺狼狗豹也一网打尽，让整个政府几乎陷入真空状态；但嘉庆办和珅却没有牵丝绊藤地拉扯一大票人下水。

每一个朝代在开国期间，为了稳定政权，往往会将一些疆土和权力分封给其他势力。

以清朝来说，由于明末将领吴三桂、尚可喜和耿精忠协助满洲人夺得天下，因此分别将云南、广东和福建分封给他们。

汉朝的时候，刘邦也曾经为了换取稳定，与一些势力合作，将一些国土以诸侯国的方式分封出去。由于刘邦随后将所有非姓刘的诸侯王歼灭，因此后来只留下与他拥有血缘关系的宗亲诸侯国。

诸侯国的领土一般相当大，而且位于人口众多、经济发达的地区。诸侯王在封国内，不但拥有统治权，能自行征收赋税、铸造钱币，还拥有强大的武装力量，能随意调遣，俨然一个小国王。

在开国皇帝治理期间，这些诸侯国通常还会听命于中央，但一旦隔了一两代人，血缘关系疏远了，中央就会逐渐丧失控制权。

为了把权力重新回归到自己手中，无论古今，领导人似乎都无可避免地采用“削藩”的手段，将部分或者全部的分封权力收回。

手中的权力被收回，无论古今，都不会有人乐意接受。在现代，顶多是炒炒老板的鱿鱼，到别的地方另起炉灶，但在古代，很多时候却都得把命拼了。

像康熙削藩，就逼得吴三桂、尚可喜和耿精忠造反。汉景帝削藩，则闹出了七国之乱，吴国、楚国、赵国、济南国、淄川国、胶西国、胶东国一起叛变。

明朝的建文皇帝削藩，甚至搞到自己被削掉。结果是叔叔朱棣起兵造反，当了永乐皇帝，而藩王出身的朱棣当了皇帝后，同样着手削藩，并且将建文帝未完成的削藩大业完成了。

虽然领导人都知道，削藩是个危险活儿，但为了巩固权力，最终还是会选择这条路。

所谓富不过三代，帝王的传承也一样，往往走到第二、第三代就陷入瓶颈，唯有成功渡过这个关卡，才有可能顺利过渡，奠下百年基业。

看似开倒车，但没有多少人能够逃脱一次又一次的历史轮回。

综合 2022-01-09 20:21:34