>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

文/杨恒均

刘翔是我比较喜欢的运动员，他在雅典奥运会上夺得110米跨栏冠军，不但创造了一个奇迹，而且结束了一个时代。如果说我不希望他继续在北京奥运会上夺得金牌，那就真是冤枉了我。然而，看一下国人对刘翔的热望，看一下各大媒体对他的宣传和吹捧，看一下他的粉丝对他的狂热，我感到问题挺严重的。刘翔只不过是一个年轻的小伙子，他的心理素质过不过关，最多也就关系到他的比赛成绩，或者中国能否多拿一块金牌。可是，看看国人的心理素质，才是真正让人担忧的。

当时我就想，如果刘翔不能拿到那块金牌，也许是一次很好的对国人心理素质的检验和提高。大家知道，刘翔虽然完成了中国在跨栏和短跑等田径赛中的零的突破，但这些年过去了，也就出现了一个刘翔。这说明我们在田径场上和一些西方国家还是有差距的。刘翔之所以成为万众期待，也正因为他在这方面的独一无二。可是，这些年对刘翔的宣传渐渐有些失控，仿佛要把振兴13亿人的田径事业的重担都加在他一个人的肩膀上。

这让我想起上个世纪八十年代在上海读书时，在一次国内自己举办的运动会上，一位姓朱的跳高运动员跳出了世界纪录，结果第二天开始，所有媒体都铺天盖地进行了宣传，最离谱的话是诸如这位运动员这一跳，跳出了中华民族的尊严，跳出了中国几千年的伟大，跳出了中华复兴的希望。当天晚上我就很郁闷，睡在床上和同学聊天时说，如果正好前一天这位姓朱的运动员脚上长了一个小火泡的话，那我们中华民族不就没有希望了？

——《杨恒均：今天，我是刘翔的粉丝》2008年8月18日

这两天的互联网上挺刘翔与损刘翔的帖子满天飞，我个人认为，挺和贬只要言之有理，都可以理解。例如，在我们赞赏刘翔顽强精神以及他曾经为中国体育事业争得荣誉时，也可以同时提出疑问：国家体育总局、他的教练与医护人员对刘翔的伤势到底知道多少？一定要让这位国宝级的运动员跑残才肯罢休？其中是否有一些网友质疑的，有非体育的因素在作怪？例如有人要让这位中国运动的象征永不倒？甚至更惊人的内幕：让一年上亿的广告收入不倒？

刘翔摔倒了，我们的一些大领导立即发出了慰问信，政府部门发出了号召，学习刘翔顽强拼搏的精神。一些网友立即评论了：刘翔摔倒了，但刘翔不能倒，于是他们要让国人心目中的刘翔依然挺拔。但这次好像他们又弄过头了，如果腿伤一直没好，甚至比赛前就知道有可能致残，而依然去参加比赛，这不是顽强，而是勉强。

用这种方式扶起摔倒的刘翔，会不会让更多的运动员倒下？中国运动健儿已经夺得了三十多块金牌，以及更多的健儿平时流血流汗地训练，到了比赛的时候因为各种原因（有些是身体欠佳，有些是失误）而痛失奖牌，有些含泪赛场，他们平时可能比刘翔的训练付出得更多，可是，我怎么没有看到任何领导慰问他们？这样区别对待运动员，抬高刘翔，并不是始于他摔倒之后，而是这些年一贯如此。

有网友说，刘翔一年拍摄十几个广告，一个广告的费用是2000万（2008年后降到1000万），拍过广告的人都知道，拍一个广告是要费不少时间与精力的。一个运动员，有人找去拍广告，这原本是好事，西方每一个运动员都在寻求这样的机会。但中国的举国体制是不同于西方任何一个国家的。在这种体制下，运动员是纳税人供养的。有网友说，从这个意义上说，如果刘翔要一心养伤与比赛，“搞好本职工作”，完全可以少接一些广告。当然又有网友说了，刘翔身不由己。这话说得怪异，刘翔是29岁的成年中国公民，倒说的他好像是没有自由的包身工似的。中国田径领域难道像足球圈一样黑？

上面网友们提出的疑问与质疑，有些显然并不成立，相关部门也做了澄清。但我认为，把疑问提出来还是有好处的，便于我们的领导今后在面对更多的“刘翔”时，能够更多地从体育本身出发，少些政治，也少些金钱。

任何一个运动员在运动场上摔倒时，我们都应该给他掌声，而不是嘘声。刘翔是不比任何一个运动员逊色的运动员，理应得到我们更多的掌声。然而，事与愿违。当他摔倒时，不但嘘声一片，甚至有网友幸灾乐祸地说，他们就在等待这样的摔倒重演。

真让人痛心啊，但造成这种情形的一个重要原因不正是我们一些领导，还有刘翔周围的那帮人把他捧得太高、太高？！要知道，任何被捧得太高的人摔下来，一定会付出更沉重的代价；要知道，当刘翔在运动场上摔倒时，他在民众心目中并没有倒下，而当有的人硬要用一些令人反感的手段让他高大起来时，刘翔可能再也站不起来了！

——《杨恒均：谁让刘翔在大家心目中倒下？》2012年8月8日 南京

杨恒均原创作品，欢迎分享转发

微信公号转载务必注明“转自杨恒均微信公号yanghengjun2013”

杨恒均 2015-08-23 08:47:46