>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　中国的公共图书馆都是综合性的，在其诞生以来的近百年间，它的功能呈综合叠加的趋势，从封建藏书楼的母胎中它带出了文献收藏功能，近代社会进步赋于了它“启迪民智”的功能，随着普及和通俗化，它实际上又具备了娱乐功能。近二十年来，伴随经济建设成为中心，公共图书馆的信息功能得到了强调。在这里我们注意到一个奇怪的现象：按一般规律，社会分工越来越细，一个社会机构的职能会日益专门化，但我们的公共图书馆却好像走着相反的路，它们的功能的综合性不断增强，不但在互相之间，而且与社会其它部门日益趋同，这一现象在近二十年来更加明显。
　　公共图书馆功能综合性趋强的一个结果是不同级别公共图书馆分工的模糊化。本来，不同级别的公共图书馆是应该各有其工作侧重点的，它们的功能应有明显区别。但事实是现在各级公共图书馆的功能越来越相同，突出表现是一律强调信息功能，连乡镇图书馆也列入了同一模式。许多图书馆以相似的面目做着相似的工作，其结果是图书馆总体功能的单一化和资源的盲目浪费。
　　公共图书馆功能综合性趋强的另一个结果是公共图书馆与其它类型图书馆或其它社会机构的功能重叠。近二十年中国以经济建设为中心，公共图书馆为适应这一形势，争取自身地位，纷纷高举情报信息的大旗，这样公共图书馆又淡化了自己与专业图书馆和情报机构的功能差别。“图书情报一体化”的理论反映了这一趋向。上海图书馆与上海情报所的合并则从实践方面反映了这一结果并显示了改变不同社会机构功能重叠现象的努力。
　　分析公共图书馆功能综合化趋向愈益增强的原因，笔者以为有正常和非正常两个方面。正常原因是公共图书馆的发展尚处初级阶段，一个不甚发达的公共图书馆事业为适应社会不同方面的需求而不断增强自身的功能，从而构成了功能的综合性，这反映了公共图书馆事业的成长。从这层意义上讲，功能综合性趋强是公共图书馆走向成熟的表现，是其成长过程中一个不可逾越的阶段。但笔者要强调的是另一方面原因，即非正常的原因。笔者认为公共图书馆功能综合性趋强的倾向还与图书馆界近些年来的急功浮躁心态有很大关系。各行各业要为经济建设服务，公共图书馆行业当然不能置身事外。但是各行业各有自身特点，服务的方式可以不同，可以是直接的，也可以是间接的。笔者认为公共图书馆为经济建设服务的基本手段应该仍在“启迪民智”方面，要通过提高人的素质为经济建设添劲。公共图书馆当然也可以开展信息情报工作直接为经济建设服务，但是这必须结合公共图书馆自身的条件和地方的需求，不顾条件和需求而一律强求，“全民皆兵”，不但取不到好的效果，还会把图书馆的正常功能也扰乱了。
　　公共图书馆功能综合化趋向只与一定的经济文化发展水平相联系，它不是未来公共图书馆的发展方向。在新的世纪里，公共图书馆不会再是千馆一面了，它们会有更加丰富的形态。笔者认为，未来公共图书馆的综合功能将发生裂化，其个体功能将走向单一化。这一发展趋势现在已露出端倪。近些年个体租书摊在城乡各个角落冒了出来，它们以灵活的经营和不受限制的开放时间吸引了读者，使公共图书馆的“有偿服务”受到威胁。笔者认为这并不是坏事。社会事业社会办，本不一定由国家包揽。个体书摊的出现说明私有资金投入了社会文化事业，它分担了公共图书馆的娱乐功能。也就是说娱乐功能正从一些公共图书馆的总体功能中分裂出去。公共图书馆的娱乐功能向个体经营的图书馆转移看起来是会继续下去的。而公共图书馆的信息功能则受到了因特网的挑战。大量数据库在网上出现，使图书馆引为骄傲的馆藏顿时逊色。现在一台计算机加一条电话线就可以上网，上网日益成为一种个人化行为，而网上电子数据库又往往具备比印刷型文献更方便的检索功能，所以今后人们将越来越多地利用因特网来满足自己的信息需求而不再通过图书馆。这又说明了信息功能正从一些公共图书馆的总体功能中分裂出去。
　　那么在新世纪中，公共图书馆将以何种面目出现呢？笔者认为可以有如下类型：
　　1．娱乐型公共图书馆 娱乐性长久以来为公共图书馆所避讳，以为这是低档次的表现。但是实际上到图书馆寻求娱乐的读者的比例是不小的，特别是县以下公共图书馆，一般要占到百分之八十以上，因此实在不容忽视。况且社会主义生产的目的就是为了满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要，由此推断，图书馆的娱乐功能是不会消失的了。上文已经谈到，个体经营的图书馆正在这个方面取代公共图书馆，但仍有许多公共图书馆会继续在这方面发挥作用，这些图书馆进入了市场竞争，为了与个体图书馆争夺生存空间，它们可能舍弃掉其它功能而成为单纯娱乐型的公共图书馆。只要有社会需求，这类图书馆自有其存在的理由，我们不必要以固定的模式去评价其优劣。
　　2．教育型公共图书馆 教育功能是公共图书馆的传统功能，中国的公共图书馆就是以“启迪民智”为起点的。在未来的知识社会中，图书馆在人的终身教育方面的作用将十分突出。另外，图书馆的社会教育以提高人的素质为目的，其效益是隐性的，没有多少直接的盈利可能，因此少有私有资金的流入。这样，社会教育仍是未来公共图书馆的主要活动天地，将有一批公共图书馆专门致力于这个领域。这些教育型的公共图书馆承袭了现今公共图书馆的社会教育功能，但又有显着的特性；首先，它们更具开放性，公众在这样的图书馆里可以获得更大的阅读自由；其次，它们具备更强的技术手段，可以更有效地帮助读者获得对其学习主题最有用的文献及其相关参考资料，可以调动各种知识媒体帮助读者抵达学习目标；最后，它们可以是专科型的，它们像专科学校一样只提供某一个知识领域的教育，但仍是对公众开放而不限定对象的。
　　3．信息服务型公共图书馆 某些公共图书馆依托其特殊的藏书或人才优势，在信息服务市场中站住了脚跟，成为专事信息服务的图书馆，这类图书馆已经与情报机构同化，鉴于它们的公众性，我们不妨仍称其为公共图书馆。计算机网络是信息服务的利器，无论网站设在何处，某条信息一进站，只要网络所至，世界每个角落均有可能获得该信息。因此，在网络环境下，各信息机构有排它性，这就决定了未来的信息服务型公共图书馆除了少数特大型馆在网上构筑起包容各门类信息的超级信息市场，向公众提供最基本的信息服务外，将存在大量“小而专”的图书馆。这些图书馆专门提供某一领域、某一专题的信息，内容范围可能相当狭小，但是必须具有相当的深度，否则它们将失去服务的资格。
　　千馆一面的综合性的公共图书馆在未来的岁月中将转化为一群各不相同的功能比较单一的公共图书馆，笔者称这一过程为公共图书馆的功能裂化。这一发展趋势是符合社会分工日益细化的一般规律的，而近年来公共图书馆的特色化则是这一发展趋势的前奏。
　　特色化是在出版物数量增长而图书馆购买力降低的矛盾日益突出的背景下被提出来的。特色化要以图书馆的普及和协作为基石，否则不能满足人民群众多样化的需要。而反过来，特色化的发展能够加强图书馆的相互依存和协作。这里的特色化主要指的是藏书特色化。一群藏书雷同的图书馆不能相互补充，因此不存在协作的基础。而如果藏书各有特色，就可以在协作中形成合力。事实上，图书馆的功能是与藏书结构密切相关的，藏书特色化会带来功能的特色化，因此可以说，公共图书馆特色化的归宿就是公共图书馆的功能裂化。
　　收稿日期：2000-10-27
[from]G9图书馆学、信息科学、资料工作董振声20012001本文认为千馆一面的综合性的公共图书馆将发生功能裂化，转化为一群各不相同的功能比较单一的公共图书馆。公共图书馆/功能董振声，江苏省吴江市图书馆馆长，副研究馆员。 吴江市图书馆，江苏 215200 作者：[from]G9图书馆学、信息科学、资料工作董振声20012001本文认为千馆一面的综合性的公共图书馆将发生功能裂化，转化为一群各不相同的功能比较单一的公共图书馆。公共图书馆/功能

网载 2013-09-10 21:48:28

驗證：