>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　英国君主制历史悠久，也曾有过辉煌的时期。但随着大英帝国的土崩瓦解和王室自身的原因，英国人对君主制的态度开始了转变
　　 ＊ ＊ ＊
　　1997年1月7日对世界来说是平静的一天，但对英伦三岛来说，意义却非同寻常——不是北爱尔兰共和军又制造了什么惊天动地的恐怖事件，而是一个更古老、更“英国化”的问题在这一天公开了。维持了1000多年的君主制今天是否有必要予以废除？
　　这一天，英国在伯明翰市国家展览中心就君主制问题进行首次大型电视辩论。这次辩论除吸引了3000人参与外，另有250 万人通过热线电话发表意见。虽然在电视台以“你支持君主制吗？”为题进行的民意调查结果中，有66％的人表示支持君主制，但另外34％的被调查者则反对维持君主制度。其中英格兰和威尔士的民众最支持君主制，北爱尔兰人意见分歧，而苏格兰人则极力主张废除君主制。
　　传媒报道说，反对君主制的观众指责女王领导一个腐败和贪污的阶级，王室充塞着坠落的权力，令英国国势日衰。他们还指责查尔斯王子并非君主的理想人选。这次辩论引起英国保皇派人士极度不满和愤怒，他们认为辩论偏袒那些支持共和制的人，冷落君主制支持者，导致论题发生“质变”。一名保皇派人士更是中途退场以示抗议。
　　英国前首相撒切尔夫人的前任新闻秘书英厄姆形容这次辩论是一种耻辱，他后悔出席。着名作家福赛思称这次辩论演变成一场“闹剧”，由于大部分观众早有立场，因此根本无法展开理性辩论。保守党国会议员诺里斯在辩论开始半小时后便告离场。他事后表示，这次辩论是“毫无意义的，现场尽是喧哗声，仿佛是个闹市。”
　　既然是辩论，总会有不同意见存在。英国工党议员格兰特认为这次电视辩论有其可取之处——它为整个议题的正式辨论揭开了序幕。
　　 君主制与议会制
　　英国是个君主制国家。其君主制度的历史相当悠久，至少可以追溯到公元9世纪。早在国会和法院之前，君主制度就已建立。 据报道：君主制度建立400年后，英国才出现国会，300年后，才出现法院。有如此悠久历史的英国君主制度从建立到现在， 其间只有一次中断， 那就是1649—1660年克伦威尔共和执政时期。
　　英国的王位由直系王裔世袭这一原则一直保留至今。在盎格鲁—撒克逊时期，“英王”是由咨议院咨议在王室嫡出男性成员中挑选的。到了诺曼王朝时期，这一原则至少在形式上保留了下来。这个时期的“英王”都是由地方议会议员选举出来的，更准确地说，是得到他们的“承认”的（这种承认仍是今天英王加冕的内容之一）。从此，这种世袭制度就一代一代传承下来了。
　　英王亲自行使至高无上的行政、立法、司法权达若干世纪。后来，随着议会和法院的不断发展，英王直接行使这些权力的现象逐渐减少了。17世纪的英王同议会的争权斗争终于在1688—1689年导致了有限的君主立宪制度的确立。然而，在18世纪绝大部分时期，英王仍是行政权力的中心，大臣由英王任免。到19世纪末，随着对英王负责的政府和现代正常制度的出现，英王参政的现象已减少到了极低限度。1884—1885年间的选举改革法宣布了民主政治的到来，社会所有各阶级终于在威斯敏斯特的帝国议会里都有了代表。
　　尽管英国目前仍然维持着君主形式上的权力，但实际上却是最为典型的议会民主制国家。作为最高的权力机关，英国议会的首要任务是体现国内各阶层利益集团的利益。在1832年以前，英国议会的两院一直为一批豪族巨阀所控制，他们的首脑人物不但组成上议院，而且还在很大程度上把持了下议院的选举。人们说，与其它国家的议会相比较，英国议会有着一种更浓厚的俱乐部气氛。开会的时候，“议员们紧挨着坐在绿皮凳上——有大声叫嚷的、哈哈大笑的，也有打盹的——似乎对于他们上方的公众席满不在乎。他们无须念讲稿，而他们的即席辩论比华盛顿和巴黎的照本宣科要亲切得多。在议会厅，议员们溜进溜出，向议长鞠躬致意，与同事窃窃私语；而在走廊里，在酒吧餐馆里，他们闲聊和收集情报。”
　　对于英国议会制度，同样有人说好有人说不好。在客观上，英国议会维持各政治势力的力量平衡，所以维多利亚时代的英国首相索尔兹伯里勋爵把它喻为一只“钟摆”。这种“摆的伟大原则”使英国在几百年间避免了专制的出现。
　　英国人把君主看作是国家统一和政体保持连续性的象征。女王是执政的君主，和其它国王有同样大的权力。
　　现任女王伊丽莎白二世诞生于1926年4月21日， 是约克公爵夫妇的长女。 伊丽莎白女王的家谱可以追溯到第一任英王爱格伯， 他在公元829年统一了英格兰全境。
　　1952年2月6日，伊丽莎白·亚历山德位·玛丽登基，并于1953 年6月2日举行了加冕典礼。从此之后， 伊丽莎白女王成为英国和英联邦的化身与象征。
　　今天的英国君主制度与以往有些不同，其中最显着的一个特点就是它融正式和非正式为一体，既保留了以往传统的隆重仪式及各种盛典，又有同各界人士的直接接触。目的是为了巩固和加强英国君主制度与臣民之间的亲密关系。如：女王和王室成员在英国国内和英联邦国家中访问时，常常在人民中间漫步。女王的婚礼纪念日和登基纪念日，王室成员的寿诞、婚礼等也都为保持君主制度与百姓之间的关系提供了机会。
　　尽管如此，随着当今世界的变化、随着英国在世界上地位的变化和英国社会本身的变化，英国的君主制度面临着被废弃的危险。
　　 王室形象低落
　　英国的君主制度持续了好几百年，其间有过英国人引以为自豪的鼎盛时期。在大英帝国的辉煌岁月，如在本世纪初，英王就显得格外荣耀，连尊号都有一大堆：1901年11月4日英国颁布一项公告， 宣布今后英国国王尊衔应如下式：“天佑大不列颠及爱尔兰联合王国及海外各殖民地国王、英格兰教会护教者、印度皇帝爱德华七世。”
　　但时过景迁，在其后的半个世纪内，民族解放运动的高涨宣告了大英帝国的土崩瓦解，“日不落帝国”已是夕阳残照。到了90年代，英国社会中最热门的话题之一就是英国的君主制度是否继续下去？一些人认为君主制度比别的制度好一些，大多数人坚信君主制再持续10年没有问题，但要在21世纪中幸存下来却不大可能。而在这次的民意调查中，近半数的被调查者认为，王室将在50年内由共和国取代，只有3 ％的人认为王室是重要的。
　　越来越多的事实表明：君主制即将被废除，英国需要一种社会制度的变革。许多报纸报道说，人们呼吁建立共和制。这次调查显示，超过2/3的人希望进行全民投票来决定王室的前途，1/3认为应在女王驾崩或者选择退位时举行公决。但究竟什么样的共和制能够取代现有的君主制，却仍是一个有待解决的问题。不过，有一点是可以肯定的，即现有的君主制大势已去。英国人不再像过去那样迷信和崇拜女王及其王室成员。在这次调查中，有近1/4 的被调查者想不出王室成员做过什么有意义的事，只有20％的人相信王室关心贫苦大众。
　　英国王室的形象为何这般低落？分析家认为，造成这种现象的原因，一方面与女王参政机会的减少有关，另一方面与女王及其王室成员在人民群众中威信的下降有关。几个世纪以来，王室成员一直都是社会传言及争论的焦点，但值得注意的是，关于王室成员的流言从未像今天这样多。过去，为了女王及王室成员的威信，报纸和电台可以对流言表示沉默，但在今天却做不到了。各种大小报纸大肆宣扬王室的丑闻，将王室的秘密公布于众，从而破坏了王室成员在人民心目中的形象和地位。期待人民群众拥在街道两旁对女王及其家庭成员欢呼雀跃的场面已经不复存在。在人民群众心目中，女王及其王室成员已失去了他们以往的魅力。要想恢复他们昔日的风采，他们必须时刻注意他们自身的行为。夸耀自己的财富，经济上超支，缺乏责任感，过于关心自己而忽视人民大众，这些并不是令人称赞的品德。当今女王及其王室成员在为人民树立好的信念方面并没有做出什么值得仿效的榜样。人们不禁要问：他们出资修建了几所学校？几座医院？他们捐出的土地在哪儿？没有，什么都没有。女王甚至拒绝出钱清洗爱尔伯特纪念碑。
　　查尔斯王子在与戴安娜王妃共同生活多年并生儿育女后，他竟向英国人宣布他娶了一位他从未爱过的女人。然而，英国人都还记得在查尔斯王子举行结婚典礼那天，英国举国欢庆，甚是热闹异常。如今看来，那不是一群群“傻瓜”站在街道两旁晃动着小旗子，参与了一场王室游戏吗？
　　查尔斯本人也许意识到了这一点。耐人寻味的是，在今年的电视辩论前，查尔斯通过他一位朋友传出他的心声：“我做错了许多事，我长期以来都是这样。我令女王失望，令我的家人失望——其中包括威廉和哈里——和卡米拉失望。”他承认因为自己做了错事，“使整个君主体制失望。甚至使戴安娜失望。”他发誓，今后要多同民众接触，以此“收拾这个残局。”
　　英国人传统观念很强，在查尔斯婚姻问题上同样表现出来。《太阳报》去年就报道说，虽然王储已跟王妃戴安娜离婚，但他的情人卡米拉不会嫁给查尔斯。该报称，卡米拉跟查尔斯经过多次坦诚对话后，虽然万分不愿意，但也知道无法与王储结合。她曾对友人说：“我永远不会嫁给查尔斯。”
　　英国教会领袖曾提出警告：查尔斯如果跟卡米拉结婚，他便休想继位做国王。民意调查亦显示，英国人同样不能接受“卡米拉王后”。实际上，英国教会、政客及公众全都抗拒查尔斯再婚。
　　除了查尔斯，女王次子安德鲁于1996年5 月与他的第一任妻子莎拉离婚。不过，在这桩离婚案中，受公众批评的不是安德鲁，而是莎拉。莎拉去年底承认，她十几岁时服食的一些减肥药丸令她思想混乱并削弱她的判断力。她在英国广播公司电视上说：“我服用这些药仅四天时间，但我可以告诉你们……我感到，这些药肯定已经令我思想模糊和混乱。”“我的一位朋友要我试试这些新针剂和这些新的减肥药丸。我现在突然意识到，我自此变成另一个人。”她还披露，她曾经袭击她在阿根廷的母亲，“我几乎拿刀砍她”……
　　 英国告别女王的日子只有英国人知道
　　眼下，英国大选的帷幕已经拉开，“保守党政府气数已尽”似已成为定论。随着大选的推进，有关政治体制改革的话题自然也就多了起来。工党已经提出，要废除622名世袭贵族在上院所拥有的投票权， 并改革上院。尽管废除世袭贵族在上院的投票权只具象征意义——因为贵族院在讨论议案时只要有30票赞成就算通过，而这对拥有1100多个议席的贵族院来说没有通不过的议案——但割掉人身上的阑尾毕竟还算手术。
　　另一件具有象征意义的事是，英国女王首席发言人安森今年1 月“弃政从商”了。这位年过半百的新闻官担任女王发言人达6年之久， 而今他却加入了英国最大的食品和饮品集团——大都会集团。安森的这一职位由女王助理新闻秘书克劳福德接替。但白金汉宫说，在女王同意下，46岁的克劳福德在完成三年任期后，将返回澳洲。
　　澳洲情况如何呢？澳大利亚正在为2000年前成为一个共和国而努力。澳洲告别女王的日子已为期不远了。英国呢？这个答案只有英国人自己知道。
　　 （责任编辑 龙梅 杜光辉）＊
　　
　　
　　
新世纪海口57-60D7国际政治京西19971997 作者：新世纪海口57-60D7国际政治京西19971997

网载 2013-09-10 21:47:20

驗證：