>>>  新興科技、社會發展等人文科學探討  >>>

簡體     傳統

---

　　一　中俄区域经济合作的概念界定
　　中俄区域经济合作是中俄两国因地理相邻性、资源共享性和经济互补性而形成的互惠互利的经贸关系。
　　中俄区域经济合作分为广义和狭义两个层次：从广义上讲，中俄区域经济合作是指中俄两个国家之间的经贸合作。它是以两国的疆域为外延，包括全方位、多层次、宽领域的经济、贸易和技术合作；从狭义上讲，中俄区域经济合作是指中俄两国毗邻地区的经贸合作。它仅限于中国黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区和新疆维吾尔自治区等省区与俄罗斯毗邻地区的经贸关系。
　　研究中俄两国的区域经济合作要把广义和狭义两个层次结合起来。地理的相邻性、资源的共享性更符合狭义的概念界定，而经济互补性则适合于广义的概念界定。因为毗邻地区往往在气候、资源、产业结构等方面具有同构性和竞争性，其互补性要放在两个国家的层面进行权衡。中俄区域经济合作要跳出沿边省区经济贸易合作的局限，从国家发展的大格局、大框架内统筹中俄区域经济合作，只有这样才能使合作全方位、多层次和高水平展开，才能使中俄两国的合作更具潜力、后劲和发展空间，这也是界定广义和狭义中俄区域经济合作概念的目的所在。
　　从目前来看，中俄区域经济合作应适时转换发展战略，由狭义的区域经济合作向广义区域经济合作转变。
　　中俄区域经济合作的战略升级是资本、技术和人才等生产要素自由流动的内生要求，也是在美、欧盟、日、韩等国家在东北亚地区竞争日益加剧的大背景下立于不败之地的必然选择。
　　二　信息不对称与中俄区域经济合作
　　在市场上交易行为的决策取决于所能获得的信息。这种信息可分为两类：公开信息和私人信息。市场上交易的双方，一方拥有公开信息，另一方不仅拥有公开信息，而且还拥有对方无法得到的私人信息，这就形成了交易双方的信息不对称。此时拥有信息多的一方就要利用自己信息优势来做损人利己的事情，这种做法称为道德风险。当拥有信息少的一方由于一次次受骗而把拥有信息优势的另一方都视为诈骗者，在这种前提下的行为选择称为逆向选择。信息不对称时道德风险和逆向选择的存在使市场机制无法正常运行，会使市场机制失灵。
　　在中俄区域经济合作中就存在由于信息不对称而导致的道德风险和逆向选择。这种由于信息不对称导致的道德风险和逆向选择已经成为影响中俄区域经济合作向更高层次发展的严重障碍，也导致20世纪90年代中期中俄经贸出现滑坡的境况。在这种情况下除中俄两国政府要通过完善法律等制度安排来维护市场有效运行外，通过中介组织来提供更加完备的信息将对解决道德风险和逆向选择问题起到至关重要的作用。这些中介组织包括信用评级机构、商品认证和检验检疫机构、会计师事务所、交易评价网络平台等。具体做法是，这些中介组织根据双方的历史交易信用以及对商品的检验检疫和财务审计，使私人信息变为公开信息，实现中俄买卖双方信息的对称。对于中介组织来说，要获得双方的信任，就必须发布真实信息，欺骗任何一方都会使自己无生存之地。
　　三　中俄区域经济合作中的博弈
　　博弈论是现代经济学前沿理论之一，它研究的主要问题是，在某一特定的条件下，如何针对别人的选择做出决策。在中俄区域经济合作中，中俄两国作为博弈主体在相互缺乏信任和追求自身当前利益的情况下，往往会陷入“囚徒困境”，导致双方只能得到效率较低的结果，即纳什均衡。
　　在重复博弈的情况下，纳什均衡就出现“帕累托改进”，即达到合作均衡。走出“囚徒困境”的前提条件是，中俄两国在区域经济合作中首先要建立政治上互信，并在此基础上构建区域经济合作机制和框架，兼顾和协调两国利益，通过签订一系列协议保证两国区域经济合作在高水平、高效率上进行。
　　四　外部性与中俄区域经济合作
　　如果某人的消费或生产活动使其他社会成员无需付出代价而得到好处，称正外部性；反之，如果某人的消费或生产活动使其他社会成员蒙受损失而未得到补偿，称负外部性。
　　外部性在中俄两国边境地区广泛存在，这是因为两国地域的相邻性和资源的共享性使然。
　　在中俄区域经济合作中不可避免地会出现外部性问题，中俄两国应积极寻求对策，充分发挥正外部性，克服负外部性，力求使外部性内部化。
　　五　制度安排在中俄区域经济合作中的作用
　　制度变迁的路径分为两种基本类型：强制性制度变迁和诱致性制度变迁。
　　建立一个有效的制度是中俄区域经济合作取得成效的关键。如果仅仅依靠市场作用的自然演进，区域经济合作机制的建立和完善将是一个漫长而曲折的过程，因此，中俄两国政府有必要从战略的高度对中俄两国区域经济合作的进展进行积极的引导和调控，通过强制性的制度变迁促使两国区域经济合作机制得到快速、健康的建立和完善。随着中俄两国区域经济合作的不断发展、规范和成熟，强制性的制度变迁将让位于诱致性的制度变迁。
　　在市场经济体制尚未完善的转型国家开展区域经济合作，更应注重发挥政府在两国区域经济合作中的重要作用，建立一种“有形之手”和“无形之手”共同调控的合作机制。尽管中俄两国政府建立了定期会晤机制并签订了一系列双边合作协议，但目前许多合作协议更多是停留在形式上，实质性合作进展缓慢。如何落实两国区域经济合作协议是促使合作潜力转化为现实成果的关键所在。应积极开展对中俄双边贸易关系有重大影响的大企业、大项目的合作，因为没有大企业和大项目的合作，中俄经贸关系的跨越式发展就难以实现。

俄罗斯中亚东欧研究京37～41F52外贸经济、国际贸易高晓慧20072007
作者：俄罗斯中亚东欧研究京37～41F52外贸经济、国际贸易高晓慧20072007

网载 2013-09-10 21:25:45

驗證：