>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

蒋公日记无疑是其留给後人的巨大精神财富，读之，会令人总有收获。

１９２３年，作为孙中山的特使，蒋公率“孙逸仙博士代表团”对苏俄进行了长达３个月的访问。

其时的日记非常有意思：

 8月30日日记中有：十一时至揩恨有。午正，太太鲁斯克也。三时半，至屋姆斯克，过屋琶河。六时半，至托拉盖近恨斯克也。经赤塔後，改用莫斯科钟点，较中国近三小时。

 31日记有：晨，过淡孟痕站。九时，客姆渭写路弗。(午後)一时，至爱客推令泊路吾，为由亚洲至欧境第一大站，其地在乌拉尔山之东。六时，至写利也站，及至败路明，已夜深矣。

 9月1日记有：晨六时半，至排利庆路。八时，也路。九时半，辞伊福客。午十二时半，至维亚得客，天大雨。二时半，至壳滩鲁利丘路。六时半，写写路。深夜一时，过步意，为伏罗街代之径路也。

 每一站的站名，到站精准时间，都记载得非常精确。按照这个记载，完全可以估算出各站之间的空间距离，精准地在地图上表示出各站的地理位置……

从这种记载中我们可以看出蒋公性格中的军事家、政治家的素质，其严谨由此可见一般。

瞿秋白无疑是一大才子，去苏联比蒋公早了两年，瞿秋白的旅俄记述，一直是文学的样本。

蒋公的记述风格可以和瞿秋白的《俄乡纪程》比较，瞿秋白的文学家性格，在《俄乡纪程》中溢於言表，

“光明照遍了大千世界”，“遍地的红花染着战血”、“心里记录的底稿”……等等词句，经常可见。

由文学而政治瞿秋白，和由军事而政治的蒋介石，二者的区别一眼可见。

更重要的是蒋公的那次苏俄之行，始疑苏，并最终做出了反苏共的选择。

关於蒋公访俄後的观感和真实想法，蒋公事後有过多次说明，但最早的说明还当数１９２４年３月他给廖仲恺的信。他在信中写道：

“（对俄）应有事实与主义之别，吾人不能因其主义之可信而乃置事实於不顾。以弟观察，俄党殊无诚意可言。即弟对兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄过信俄人而不能尽扫兄之兴趣之言也。……其对中国之政策专在满蒙回藏诸部皆为其苏维埃之一，而对中国本部未始无染指之意，凡事不能自立而专求於人而能成者，决无此道。……所谓英、俄、法、美、日者，以弟视之，其利於本国而损害他国之心则五十步与百步之分耳。”

以上 殊为卓见，对日後中国意义深远！爱国之心令人肃然起敬！

宋怀 2010-07-15 08:32:37