《苏俄在中国》（二）第一章俄共侵略计画步步进展之主因—在其对方的错误

簡體傳統

第一节　　法国革命中，拿破仑在欧洲战胜一切的原因
　　在克劳塞维茨阐述其战争与政治的关系的各篇中，认为每一时代的战争，都各有其独自的特质，也各有其独自的战争理论。他从法国革命之後的政治关系中，指出战争的新趋势。他说﹕
　　「法国革命对国外所发生的影响，显然不能单单注意於法国采用　　兵法上的新手段及新见解，而应注意於其簇新的政治及行政技术　　，并政府的性质和国民的状态等。但是其他国家对这些事物，并　　没有正确的认识，仍旧以一贯惯用的传统手段，来对抗这势如破　　竹的新战争。——凡此种种，都是他们政治上的错误。」
　　「所以，我们可以说法国革命後二十年间的胜利，乃是由於其对　　方的各国政府，在政治上犯了错误的结果。」 [196]
　　「诚然，战争本身在其本质和形态上，也都发生了重大的变化，　　这种变化，是由於法国革命在法国产生出新手段和新力量。於是　　遂使战争的性质，呈现出前所未有的猛烈果敢状态。」
　　「总之，兵术的变化，实际也是政治发生变化的结果，这就是二　　者不可分离，而具有紧密连锁关系的有力证据」。（注一）
　　这就是说，由法国革命直至拿破仑当政的时期，其对外战争是倾向於无限战争而呈现出前所未有的猛烈果敢状态。而其对方的各国，仍然以过去的现实战争，即有限战争的兵术来对抗法军，所以遭至失败。但是战争能否向无限战争的方向来演进，其关键在於政治。所以克氏说﹕「战争本来好像一柄可怕的巨剑，‧‧‧‧‧然而一到了政治的手里，会变成一柄毫无锋刃的废剑。」（注二）这就是当时欧洲那些国家的政治社会形态，使其只能以旧式的有限战争，来对抗拿破仑的无限战争，所犯的错误；而拿破仑战争的胜利，就是他们各国错误所造成的结果。
（注一）战争论第八篇，第六章，第一零五页至一零八页。
[197] （注二）战争论第八篇，第六章，第九十四页。

——　　——　　——　　——分节——　　——　　——　　——

2-1-2. 第二编　　第一章第二节　　俄共反时代与反革命的特性之导源
　　我在这里必须指出，在法国革命潮流之中，有一股反革命的逆流。这一股逆流就是社会主义旗帜之下的共产主义。一八四八年，民主革命潮流正弥漫欧洲的时期，马克斯组织共产第一国际，发表其「共产党宣言」，鼓吹阶级斗争，号召「全世界无产阶级的联合」。当时国际共产党在法国革命过程中，虽不断的发动阶级斗争，表现其反动的力量，但他并没有什麽成就。到了一九一七年，俄国共产党却在俄国革命中制造政变，夺取政权，实行其所谓「无产阶级专政」，於是掀起了世界民主革命中的一股反动的逆流，竟形成了今日人类自由与世界和平安全的莫大威胁。
　　本来社会主义乃是人道主义。社会主义的社会，就是本於公道正义的互助博爱康乐的社会，而其国家亦应该是独立自由和平，而不是专制独裁残暴侵略的国家。但马克斯则自称其学说为「科学的社会主义」，指人道主义者的社会主义为「空想社会主义」。到了俄共的苏维埃政府，则其所谓社会主义的共产主义，就是其对内与沙皇极权主 [198] 义的历史传统结合，其对外乃成为大斯拉夫侵略主义的思想武器了。瓦里苏斯基说﹕「大彼得的俄罗斯乃是一座工厂和一个兵营。他把俄罗斯造成一个官员、工奴和士兵的国家。」（注一）恩格斯更批评大斯拉夫主义，说道﹕
　　　　「在历史学的领域内，几个斯拉夫涉猎者的作品中，有一道　　反历史的逆流。这一逆流的目的，是要把文明的西方屈服於野蛮　　的东方之下，把城市屈服於农村之下，把工业教育屈服於斯拉夫　　农奴制的原始农业之下。但在这滑稽的理论背後，却站着一个恐　　怖的现实——即俄罗斯帝国　　他每一个运动，都是要把整个欧　　洲，看做斯拉夫部落——特别是其中唯一活跃的俄罗斯—的私产　　。」（注二）
　　一九一七年以後的苏维埃俄罗斯，恰好就是建立於农奴和工奴的背脊之上的现代作战机构，而恩格斯这段话，就是今日苏俄帝国主义最确切的描写，也就是今日共产主义的反动性最恰当的说明。
　　自俄国苏维埃政权建立，而共产主义与大斯拉夫主义合流之後，世界上各种战争，无论是帝国主义的侵略战争，或是反旧殖民地主义的民族战争，皆为其俄共所乘机利用并且有计画的制造，而指使其第五纵队，「转变战争为革命」，并「转变民主革命为阶级战争」，来 [199] 夺取其国家的政权。於是俄共首领们志得意满的自夸其第一次大战之末，夺取了俄国的政权；在第二次大战後征服了中国大陆。他们今日的企图，就是在第三次大战中，完成他推翻西方资本主义，统制世界的计画。
　　我们知道，今日苏俄集团所控制的人口，最多不过占全世界人口三分之一，而且其中大多数是反对共产主义集权暴政的。苏俄虽控制欧洲大陆的心脏部，而其海空优势并不超越於民主集团，而且其大部分尚掌握於民主集团之手。为什麽俄国的苏维埃政权成立以来三十九年之间，他的侵略计划，能够步步进展？为什麽他至今对自由世界每一地区、每一件事、每一斗争，几乎常能保持主动，且能达到他预定的目的？我对这一问题的答案亦以为是，苏俄侵略计画每一步进展，都是由於他对方所犯的错误所赐予的。

（注一）傅勒「西方世界军事史」第二册，一八五页，引用瓦里苏斯　　　　基的大彼得传。
（注二）葛罗斯主编「欧洲的各种主义」，第二十二编「大斯拉夫主　　　　义」八零八页引用。