三国演义连环画3,上海人民美术出版社

>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>> 簡體     傳統

读《关于“三国演义”再版的思考》后谈一点个人观点


gzkt兄《关于“三国演义”再版的思考》的大部分观点鄙人都认同。但有一点却不敢苟同,也即“突破60册误区”这一观点。首先,《三国演义》连环画在初版时,整套书是经过长期的策划,精心准备的。其封面,内图绘画风格保持了高度的统一性和完整性。而第二版时(63年印刷),为了在时间和内容上更与原着吻合,对总目录作了调整,也即删掉《传书救刘备》《截江夺阿斗》《落凤坡》三个分册,代之为《李郭交兵》《白马坡》《单刀会》三册,又将部分分册改名,如《威震逍遥津》易名为《濡须之战》;《八阵图》易名为《八卦阵》,并重新绘制了封面;还有一部分分册未更改书名而重绘了封面,如《风仪亭》《小霸王孙策》《火烧新野》《兄弟争王》等。另外,为了使故事情节更为完整,内图也补画了若干幅。这样,从表面上来看,似乎整套连环画能够凑成很多分册。然而,当我们细细品味时,就会发现63年二版时,一些重绘的封面和增页在画风上远远偏离了整套书工整细致的画风,有些甚至可以说粗制滥造。如《李郭交兵》《白马坡》两个封面,前者虽为赵大师手笔,然却不敢恭维,画面简括形疏,与其他封面格格不入;后者虽颇具气势,然也貌合神离,恣意夸张,造型有悖人物人物性格,未免有滥竽充数之嫌。另外,《单刀会》封面(刘旦宅绘)粗看似乎很好,但画法也略显张扬,粗犷有余而精微不足,与《截江夺阿斗》(刘旦宅绘)相比是有差距的。
  从补画的部分内图来看,亦为敷衍之作,如二版《千里走单骑》中的部分增页虽飘逸而无厚重,也无可取之处。
  另外争议最大的三个分册也即《战长沙》和《空城计》(徐正平绘),《火烧新野》(张大经绘)可出版成单册作为增补。不可纳入套书行列。


谜彘 2013-04-15 10:27:46

[新一篇] 三國演義連環畫2,上海人民美術出版社

[舊一篇] 三國演義連環畫4,上海人民美術出版社
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表